Решение № 2-3735/2017 2-3735/2017~М-2764/2017 М-2764/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-3735/2017

Дело № 2-3735/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И., при секретаре Солодковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Н.Новгорода об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Н.Новгорода об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, указывая на то, что он - ФИО1 (ранее К.А.М.), родился ДД.ММ.ГГГГ г. Его родителями были: К.Н.А. (мать), К.М.В. (отец). Брак между ними был заключен ДД.ММ.ГГГГ г. и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ года его отец К.М.В. умер. В ДД.ММ.ГГГГ году, К.Н.А.. вторично выходит замуж, ее супругом становится -Г.С.В.. ДД.ММ.ГГГГ г. в возрасте <данные изъяты>) лет его усыновляет Г.С.В. (свидетельство об усыновлении от ДД.ММ.ГГГГ г.), в результате чего, ему, К.А.М.., присваивается имя-ФИО1 (Свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ г.). Совместная жизнь его матери с Г.С.В. не сложилась и в ДД.ММ.ГГГГ г. они развелись. Его общение с семьей ФИО1 и с приемным отцом с момента развода прекратилось. Так как с матерью сложились непростые взаимоотношения, он с момента ее вступления в брак фактически постоянно проживал со своими бабушкой и дедушкой по линии родного отца с К.М.В. и К.В.В. Кроме того, в <данные изъяты> лет он получил контузию от взрыва гранаты, в результате полученной контузии был признан не годным к строевой службе, постоянной работы в силу заболевания не имел и все время фактически находился на иждивении у дедушки с бабушкой. Родственные отношения сложившиеся между ними подтверждает факт составления его дедом нотариального завещания, в котором, он завещал ему <данные изъяты> долю в квартире по <адрес>, принадлежащую ему по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. К.В.В. умер. После его смерти он продолжал проживать в квартире совместно со своей бабушкой К.В.Ф.. и вел с ней совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ г. его бабушка неожиданно умирает, не успев составить завещание. За ней после ее смерти осталось наследственное имущество, в виде <данные изъяты> доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу : <адрес> С <данные изъяты> лет он проживал с бабушкой и дедушкой, до совершеннолетия находился на их иждивении. Из фактических действий К.В.В. по заботе о нем, как о своем внуке, его содержании на своем иждивении, следовала их воля по сохранению семейных отношений, в том числе направленная на восстановление его личных неимущественнных и имущественных прав и обязанностей по отношению к ним, дедушке и бабушке от умершего отца К.М.В.. Это в частности выразилось в оставлении завещания его дедом и открытием накопительного счета на его имя бабушкой. Бабушка в силу своей юридической малограмотности полагала, что поскольку он ее родной внук, то завещания оставлять не требуется. Документы, подтверждающие его родство не сохранились, при обращении в Отдел ЗАГС Ленинского района г.Н.Новгорода, был получен ответ, что данная информация относится к категории конфеденциальной и разглашению не подлежит. Он на протяжении всей своей жизни сохранял отношения с дедушкой и бабушкой, совместно с ними проживал и проживает до настоящего времени в квартире, состоит там на регистрационном учете, до своего совершеннолетия находился на их полном иждивении. После развода его мать также общалась с К.В.Ф., т.к. других родственников кроме них у них не осталось. После смерти бабушки, они с матерью оплатили все расходы, связанные с похоронами К.В.Ф.. Факт подтверждения родственных отношений с К.В.Ф. необходим ему для реализации наследственных прав, в частности получения свидетельства о праве на наследство в нотариальных органах, поскольку он является единственным наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти бабушки. Несмотря на то обстоятельство, что он в установленный законом срок обратился в нотариальную контору, реализовать принадлежащие ему имущественные права на наследственное имущество не смог, в связи с отказом нотариуса в совершении нотариального действия. Он фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку, после смерти К.В.Ф.. продолжает проживать в квартире и пользоваться квартирой, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принял необходимые меры по его сохранению. Просит установить, юридический факт, что он - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком К.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ года. Признать за ним право собственности на наследственное имущество: <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Судом установлено, что ФИО1 (ранее К.А.М.), родился ДД.ММ.ГГГГ г. Его родителями были: К.Н.А. (мать), К.М.В. (отец), что подтверждается записью акта о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.40).

Брак между родителями истца был заключен ДД.ММ.ГГГГ г. и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается справкой о заключении брака и свидетельством о расторжении брака (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ года К.М.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Как следует из свидетельства о рождении К.М.В.., его родителями являлись К.В.В. и К.В.Ф., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9).ДД.ММ.ГГГГ года К.А.М. был усыновлен Г.С.В.. с присвоением ему фамилии Гудков, имени А. отчества С., что подтверждается свидетельством об усыновлении (л.д.11).

Указанные обстоятельства дают суду основания для установления факта родственных отношений между Г.А.С.. и К.В.Ф.

Получить в ином порядке документы, подтверждающие данный факт, ФИО1 не может.

Установление факта родственных отношений необходимо ему для вступления в права наследства.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер К.В.В.. (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ года К.В.В. завещал квартиру <адрес> в равных долях К.В.Ф. и ФИО1, что подтверждается завещанием (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года умерла К.В.Ф..(л.д.17).

Согласно сообщению Нижегородской нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ года, наследственного дела к имуществу К.В.Ф. не заводилось.

Как следует из копии паспорта ФИО1, он зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.7).

После смерти бабушки, К.В.Ф. истец вместе с матерью оплатили все расходы, связанные с похоронами К.В.Ф.., что подтверждается договором возмездного оказания услуг и счет-заказом от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.18,19).

Как следует из искового заявления, истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку, после смерти К.В.Ф. продолжает проживать в квартире и пользоваться квартирой, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принял необходимые меры по его сохранению.

Вышеназванные обстоятельства, по мнению суда, являются достаточным основанием для признания за ФИО1 право собственности на наследственное имущество после К.В.Ф.., состоящее из <данные изъяты> доли квартиры <адрес> поскольку он фактически принял наследство, является наследником по закону первой очереди после смерти К.В.Ф.., иных наследников судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194 - 198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является внуком К.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество после смерти К.В.Ф., состоящее из <данные изъяты> доли квартиры <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: С. И. Бердникова