Решение № 2-1168/2025 2-1168/2025~М-962/2025 М-962/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-1168/2025

Мотивированное
решение изготовлено 11 декабря 2025 года

Дело № 2-1168/2025

УИД 50RS0050-01-2025-001621-42

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 28 ноября 2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре Терентьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследником заемщика. В обоснование требований указали, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 25 октября 2011 г. был заключен кредитный договор №92705980. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Просит суд за счет наследственного имущества умершей ФИО5 взыскать с наследников в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору <***> от 25 октября 2011 г. в размере 24395 руб. 74 коп., расходы по госпошлине в возврат в размере 4000 руб.

Определением суда от 2 октября 2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице ФИО1, принявшие наследство после смерти ФИО5.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. ФИО1 заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании ст.167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 октября 2011 года истец заключил с ФИО5 кредитный договор №92705980 на сумму 22305,14 руб., сроком на 367 дней под 49% процентов годовых, с уплатой ежемесячного платежа 2420 руб., начиная с ноября 2011 г. по октябрь 2012 г.

Договор был заключен на основании заявления ФИО5 «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. Во исполнение принятых обязательств банк зачислил на банковский счет ФИО5 денежные средства в размере 22305,14 руб.

В нарушение условий кредитного договора ФИО5 принятые на себя обязательства не исполнила, погашение задолженности и процентов не осуществляла.

Заключительное требование от 27.05.2012 о погашении задолженности ФИО5 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается копией акта о смерти №.

Нотариусом нотариальной палаты Республики Коми ФИО6 было открыто наследственное дело после смерти ФИО5 №70/2020.

Наследниками к имуществу ФИО5, принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице ФИО1.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.196 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ).

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ввиду того, что кредит (последний платеж) одолжен был быть погашен в октябре 2012 г., срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истек 27 октября 2015 г.

Истцом настоящий иск сдан в отделение почтовой связи 15 августа 2025 г., то есть со значительным пропуском срока исковой давности.

Обращение к мировому судье в августе 2023 г. на течение сроков не влияет, поскольку обращение имело место также за пределами срока исковой давности.

При этом в силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Не подлежат также удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>) в лице представителя ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору №№92705980 от 25 октября 2011 года в размере 24395 руб. 74 коп., расходов по госпошлине в возврат в размере 4000 руб. 00 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий Е.С. Брежнева