Приговор № 1-104/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-104/2020

№1-104/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 27 февраля 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Зотиной Е.В., с участием

государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гибадуллиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 08 июля 2019 года в период с 09.30 часов до 13.00 часов, находясь в помещении Миасского городского суда, расположенного по адресу: <...>, участвуя в качестве потерпевшего в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела №1-382/2019 по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, будучи предупрежденным председательствующим судьей Миасского городского суда Сержантовым Д.Е. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, дав соответствующую подписку об этом, умышленно дал суду ложные показания, сообщив несоответствующие действительности сведения об обстоятельствах, имеющих значения для установления обстоятельств уголовного дела. А именно, ФИО1 в ходе его допроса судом в качестве потерпевшего по уголовному делу, т.е. лица, на которого возложена обязанность правдиво рассказать все известное по рассматриваемому делу, искажая подлинные факты, имеющие значение для правильного разрешения дела по существу, и, препятствуя тем самым, вынесению законного, обоснованного и справедливого решения суда, умышленно дал суду ложные показания об обстоятельствах причинения ему тяжкого вреда здоровью, сообщив что был избит в общежитии не ФИО5, а двумя неизвестными мужчинами, которые и причинили ему тяжкий вред здоровью. Данные ФИО1 показания зафиксированы в протоколе судебного заседания от 08.07.2019 года по уголовному делу. Эти показания ФИО1 не изменил и не сообщил суду о ложности данных им показаний до вынесения решения по делу, вводя суд в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела, что могло повлиять на вынесение законного и обоснованного приговора. Показания потерпевшего ФИО1, данные им 08.07.2019 года в судебном заседании, судом признаны недостоверными, противоречащими исследованным в судебном заседании доказательствам.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.307 ч.1 УК РФ – заведомо ложные показания потерпевшего в суде.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам дела, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное последствиями травмы, инвалидность III группы.

Суд принимает во внимание, что ФИО1, имеет постоянное местожительства, характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Признанные вещественными доказательствами по уголовному делу и хранящиеся в материалах дела документы, следует оставите в деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копию приговора, копию подписки, копию продолжения протокола судебного заседания, копии протоколов допроса потерпевшего, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья