Решение № 2-577/2017 2-577/2017~М-605/2017 М-605/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-577/2017

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием представителя ФИО1 – адвоката Ахмедовой М.Х.,

при секретаре Васильченко К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кавалерского сельского поселения и МИФНС № 16 по Ростовской области об определении доли умершей 13.04.2011г. <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый номер № и признании права собственности на данный земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский райсуд обратился ФИО1 с иском к Администрации Кавалерского сельского поселения (далее по тексту Администрация) и МИФНС № 16 по Ростовской области об определении доли умершей 13.04.2011г. <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый номер № и признании права собственности на данный земельный участок, ссылаясь на то, он и его мать <данные изъяты> являлись членами КХ «<данные изъяты>», в состав имущества которого внесли земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый номер № площадью 14га. Учитывая то, что член КХ «<данные изъяты>» <данные изъяты> умерла, а соглашений об определении долей при ее жизни они не составляли, то доля матери в общем имуществе составит 1 / 2, а после смерти матери весь земельный участок подлежит передаче ему в собственность, как единственному члену КХ «<данные изъяты>».

Администрация иск признала, о чем подала в суд письменное заявление (л.д. 95).

Стороны в заседание суда не прибыли, хотя о слушании дела извещены. ФИО1 и Администрация просили в заявлениях рассмотреть дело в их отсутствие. Поэтому дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 2, 95-98).

В заседании суда представитель ФИО1 – адвокат Ахмедова М.Х. требования своего доверителя поддержала.

Выслушав адвоката Ахмедову М.Х., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела (л.д. 5-6,12-13,32-44, 48-54, 58, 60-87 ) 26.02.2002г. на основании постановления Администрации Егорлыкского района от 26.02.2002г. №142 «О предоставлении земельного участка КХ «<данные изъяты>» образовано КХ «<данные изъяты>», в состав которого вошли ФИО1 - глава, а также его мать <данные изъяты> В состав имущества хозяйства внесен земельный участок площадью 14га

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», действовавшего на момент организации КХ «<данные изъяты>», имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности.

В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

13.04.2011г. умерла мать истца – <данные изъяты>., наследство которого принял сам истец ФИО1

В итоге в настоящее время единственным участником КХ «<данные изъяты>» является ФИО1

Согласно ч. 3-4 ст. 14 ФЗ РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства.

При выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат. Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. С получением компенсации выходящий член КФХ утрачивает право на долю в общем имуществе хозяйства. Наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (ч. 5 ст. 252, ч. 2 ст. 258 ГК РФ, ч. 1-2 ст. 9, ст. 10 ФЗ РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»).

Согласно ч. 2 ст. 1179 ГК РФ если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином, доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Учитывая изложенное, а также то, что после смерти <данные изъяты> ее наследство принято истцом ФИО1, который является членом КХ «<данные изъяты>», то доля <данные изъяты> на момент открытия наследства в имуществе КХ «<данные изъяты> состоящем из вышеуказанного земельного участка, считается равной 1 / 2. Учитывая то, что <данные изъяты> умерла, ее имущество принял истец по делу – член КХ «<данные изъяты>», то с момента открытия наследства спорный земельный участок перешел в собственность истца по делу, в связи с чем его иск, предъявленный к Администрации, о признании права собственности на весь участок, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ при отсутствии наследников, принявших наследство, наследственное имущество приобретает статус выморочного. При этом в порядке наследования в собственность сельского поселения переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Остальное имущество переходит в собственность Российской Федерации.

Вместе с тем, спорное имущество в силу закона не может в качестве выморочного перейти в собственность РФ и тем более МИФНС №16. Поэтому МИФНС №16 является по делу не надлежащим ответчиком, правового интереса к разрешению спора не имеет, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 к МИФНС №16 следует отказать.

С учетом изложенного исковые требования ФИО1, предъявленные к Администрации, подлежат удовлетворению. А именно следует определить в виде 1 / 2 долю умершей 13.04.2011г. <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок площадью 140 000 кв.м., кадастровый номер № и признать за ФИО1 право собственности на данный земельный участок.

При этом суд принимает признание иска Администрацией, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и удовлетворяет иск, предъявленный к Администрации в полном объеме по изложенным выше правовым основаниям.

В остальном исковые требования ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

При этом понесенные истцом судебные расходы перераспределению не подлежат согласно поданному истцом заявлению (л.д. 2).

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, предъявленные к Администрации Кавалерского сельского поселения, удовлетворить.

Определить в виде 1 / 2 долю умершей 13.04.2011г. <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок площадью 140 000 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 140 000 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>

В остальном исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25.12.2017г.

Судья