Решение № 2-3745/2018 2-3745/2018~М-2857/2018 М-2857/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-3745/2018

Дело №...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 сентября 2018 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Новиковой О. Б.

При секретаре – Кирила Е.Н.,

С участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности,

представителя ответчика ФИО2, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску ФИО3 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 45000 руб., расходы на независимую экспертизу 15000 руб., почтовые расходы на отправку заявления о страховой выплате в размере 300 руб., почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 300 руб., расходы на представителя 15000 руб., расходы на государственную пошлину 2009 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на ... с участием водителя ФИО4, управлявшей автомобилем ВАЗ 21074 г/н №..., принадлежащим ей, и водителя ФИО5, управлявшего автомобилем СЕАЗ 11113 г/н №..., принадлежащим ему. Виновным в ДТП является ФИО6, гражданско-правовая ответственность которого была застрахована в АО «Согаз» по полису ОСАГО ЕЕЕ .... Гражданско-правовая ответственность потерпевшего не была застрахована по ОСАГО. На основании договора об уступке права требования №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уступила ООО «Русский союз автострахователей» право требования со страховой компании денежных средств страхового возмещения и убытков, почтовых расходов, возникших в связи с указанным ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русский союз автострахователей» обращался к ответчику с заявлением и необходимыми документами на получение страхового возмещения в электронной форме, ДД.ММ.ГГГГ с помощью услуг курьера. Однако страховое возмещение не было выплачено. Согласно заключения ООО «Автобан» №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21074 г/н №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа 45000 руб. Расходы на независимую экспертизу составили 15000 руб., почтовые расходы на отправку заявления о страховой выплате в размере 300 руб., почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 300 руб.. На основании договора уступки права требования №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русский союз автострахователей» уступил право требования со страховой компании денежных средств страхового возмещения и убытков, почтовых расходов, возникших в связи с указанным ДТП ФИО3 В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 40400руб., расходы на независимую экспертизу 15000 руб., почтовые расходы на отправку заявления о страховой выплате в размере 300 руб., почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 300 руб., расходы на представителя 15000 руб., расходы на государственную пошлину 2009 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, исковое заявление поддержала с учетом указанных уточнений.

Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании против размера страхового возмещения не возражал, не оспаривал страховой случай. Просил суд уменьшить расходы на независимую экспертизу с учетом предоставленных сведений о средней стоимости независимой экспертизы в Волгоградской области, снизить расходы на представителя истца, т.к. не соразмерны сложности спора.

Истец, третьи лица ФИО4, ФИО6, ООО «Русский союз автострахователей» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с п. б ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ... с участием водителя ФИО4, управлявшей автомобилем ВАЗ 21074 г/н №..., принадлежащим ей, и водителя ФИО5, управлявшего автомобилем СЕАЗ 11113 г/н №..., принадлежащим ему. Виновным в ДТП является ФИО6, гражданско-правовая ответственность которого была застрахована в АО «Согаз» по полису ОСАГО ЕЕЕ .... Гражданско-правовая ответственность потерпевшего не была застрахована по ОСАГО.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации ТС ....

На основании договора об уступке права требования №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уступила ООО «Русский союз автострахователей» право требования со страховой компании денежных средств страхового возмещения и убытков, почтовых расходов, возникших в связи с указанным ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русский союз автострахователей» обращался к ответчику с заявлением и необходимыми документами на получение страхового возмещения в электронной форме, ДД.ММ.ГГГГ с помощью услуг курьера.

Однако страховое возмещение не было выплачено.

Согласно заключения ООО «Автобан» №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21074 г/н №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа 45000 руб.

Расходы на независимую экспертизу составили 15000 руб., почтовые расходы на отправку заявления о страховой выплате в размере 300 руб., почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 300 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, счетом №... от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ, накладной №...ДТГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, накладной №...АЕС от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки права требования №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русский союз автострахователей» уступил право требования со страховой компании денежных средств страхового возмещения и убытков, почтовых расходов, возникших в связи с указанным ДТП ФИО3

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Перспектива». Согласно заключению эксперта ООО «Перспектива» №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 40400 руб.

Выводы судебной экспертизы стороны не оспаривали.

На основании изложенного суд делает вывод о том, что у ответчика наступила обязанность выплатить истцу страховое возмещение в связи со страховым случаем ДД.ММ.ГГГГ в размере 40400 руб., которые суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о снижении размера подлежащих взысканию со страховщика в пользу истца расходов на независимую экспертизу не находят поддержки суда, поскольку это убытки, понесенные в связи с невыплатой ответчиком страхового возмещения. Указанные расходы подлежат возмещению истцу в полном объеме. Сведения о средней стоимость независимой экспертизы в других организациях г. Волгограда не могут являться основанием для частичного отказа во взыскании убытков.

Также подлежат взысканию как убытки почтовые расходы по отправке заявления страховщику о страховой выплате в размере 300 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг на направление досудебной претензии в размере 300 руб., которые подтверждены накладной №...АЕС от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Общий размер почтовых расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. составит 600 руб., из них 300 руб. на направление заявления о страховом возмещении и 300 руб. на направление претензии.

Истец понес расходы на представителя в размере 15000 руб.. что подтверждается договором об оказании юридических услуг №...-ЮАР от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком 0002 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом проведения по делу 2-х судебных заседаний, требований ст. 100 ГПК РФ, суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании расходов на представителя частично в размере 5000 руб., отказав во взыскании сверх указанной суммы, т.к. дело типичное, больших затрат времени не требовало.

Истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 2009 руб., что подтверждается налоговым платежом от ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца о взыскании с ответчика расходов на пошлину подлежат удовлетворению.

По заявлению экспертной организации суд полагает взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ООО «Перспектива» оплату экспертизы 10 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 40400 руб., расходы на оценку 15000 руб., расходы на почтовые услуги 600 руб., расходы на представителя 5000 руб., расходы на государственную пошлину в размере 2009 руб.

В остальной части исковое заявление ФИО3 к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании расходов на представителя сверх указанных сумм оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ООО «Перспектива» оплату экспертизы 10 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О. Б.

Копия верна судья Новикова О.Б.