Решение № 2-1076/2017 2-1076/2017~М-709/2017 М-709/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1076/2017

Дело №2-1076/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 октября 2017 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

Федерального судьи Комаровой И.А.,

при секретаре Будаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование заявленных требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере: <данные изъяты>).

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовала данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него Суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер №.

В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в Заявлении, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление Суммы кредита со Счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара.

Факт получения Ответчиком кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №: заявлением о предоставлении кредита №, договором потребительского кредита №; актом состояния расчетов между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и организацией, в которой приобрел товар заемщик; платежным поручением о перечислении денежных средств.

Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита №.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «РУСФИНАНС БАНК» в соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.6 Договора потребительского кредита №, Задолженность Клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в Графике платежей, предоставляемом Клиенту.

Согласно п. 12 Договора потребительского кредита №, в случае ненадлежащего исполнения Клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 (Пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % (Ноль целых и одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик в нарушении условий Договора потребительского кредита № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, составления расчета) по Договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере - 123533,61 руб. (Сто двадцать три тысячи пятьсот тридцать три рубля 61 копейка).

На основании изложенного просят взыскать с ФИО1, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. От представителя банка ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, с заключением экспертизы ознакомлен.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признали, и пояснили, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не обращался в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, данный кредит им получен не был. Имеющаяся подпись в договоре потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не им, а иным лицом, что подтверждает проведенная по делу почерковедческая экспертиза.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из искового заявления ООО «Русфинанс Банк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, указанный договор заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ. В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в Заявлении, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление Суммы кредита со Счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ не обращался в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, данный кредит им получен не был, имеющаяся подпись в договоре потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не им, а иным лицом.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Для проверки доводов ответчика судом в установленном законом порядке на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено специалистам Автономной некоммерческой организации «Тамбовский центр судебных экспертиз», на разрешение экспертов поставлены вопросы:

Кем выполнена подпись в строке «ФИО клиента» договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 или другим лицом?

Кем выполнена рукописная запись «ФИО1» в строке «ФИО клиента» договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 или другим лицом?

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

1. Исследуемая подпись от имени ФИО1 в строке «ФИО клиента» на 4 странице Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не самим ФИО1, образцы подписей которого представлены в качестве сравнительного материала, а другим лицом с подражанием подписи ФИО1;

2. Исследуемая рукописная запись – «Шувакина Павел Иванович» в строке «ФИО клиента» на 4 странице Договора потребительского кредита «№ от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не самим ФИО1, образцы почерка которого представлены в качестве сравнительного материала, а другим лицом.

Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанный в результате их вывод и научно обоснованный ответ на поставленный вопрос. В обоснование сделанного вывода, эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, в связи с чем, оснований сомневаться в его правильности, нет.

Экспертное заключение было составлено в порядке ст.ст. 79, 86 ГПК РФ, компетентность эксперта у суда сомнений не вызывает.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 434 п. 2 ГК РФ предусмотрено, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма для кредитного договора.

В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно положениям п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, в данном случае договор не подписан одной из сторон (ответчиком ФИО1). Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон, при этом волеизъявление ответчика на заключение вышеуказанного кредитного договора не доказано, подпись на договоре выполнена не им, а иным лицом.

На основании изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований, заявленных ООО «Русфинанс Банк», поскольку доказательств заключения договора потребительского кредита с ФИО1 суду представлено не было.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Комарова И.А.