Решение № 2-1783/2019 2-1783/2019~М-951/2019 М-951/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1783/2019

Дело №2-1783/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.

при секретаре Поздновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

У с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 1000 000,00 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществлялся путем активации банком кредитной карты. Моментом заключения договора считается активация кредитной карты. Заключенный договор между сторонами является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров – кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

ФИО1 была проинформирована о полной стоимости кредита, о порядке расчета и приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. ФИО1 воспользовалась денежными средствами. Банк ежемесячно направлял ответчице счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту, штрафах в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако, в нарушение условий договора, ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа в связи с чем банком был выставлен заключительный счет.

После выставления заключительного счета банком было предложено ответчице заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности на более выгодных условиях и ДД.ММ.ГГГГ ответчица акцептовала оферту банка и внесла платеж на договор реструктуризации, тем самым был заключен между сторонами договор реструктуризации №, составными частями которого являются: оферта, тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования.

В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств банк ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации и выставил заключительный счет на общую сумму долга 96714,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчица не погасила сформировавшуюся задолженность в установленный срок, то АО «Тинькофф Банк», на основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 96714,35 руб.: из которых, просроченная задолженность по основному долгу - 90653,26 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 6061,09 руб., а также возврат госпошлины – 2316,08 руб.

Истец в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.7,46).

Ответчица в суд не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на иск.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу т.850 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 1000 000,00 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществлялся путем активации банком кредитной карты. Моментом заключения договора считается активация кредитной карты. Заключенный договор между сторонами является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров – кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

ФИО1 была проинформирована о полной стоимости кредита, о порядке расчета и приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается ее подписью на заявлении-анкете (л.д.25).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. ФИО1 воспользовалась денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности по кредитной линии (л.д.18-19, 21-23). Из содержания этой выписки видно, что ответчица расплачивалась кредитной картой.

Банк ежемесячно направлял ответчице счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту, штрафах в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако, в нарушение условий договора, ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банком был выставлен заключительный счет (л.д.19 об.).

После выставления заключительного счета банком было предложено ответчице заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности на более выгодных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направило ФИО1 оферту, в которой указано, что долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 289,61 руб. и предложило заключение договора реструктуризации - предложен минимальный платеж в размере 4200,00 руб. и отсутствие процентной ставки при условии своевременного погашения кредита. Если с такими условиями ответчица согласна, то для заключения договора реструктуризации, которому присвоен номер № она должна была осуществить платеж по новым реквизитам. Получение банком указанного платежа означало согласие ответчицы с условиями оферты и заключение договора реструктуризации задолженности. Все последующие платежи ответчица должна была производить на новый счет (л.д.36-37).

ДД.ММ.ГГГГ ответчица акцептовала оферту банка и внесла платеж на договор реструктуризации в размере 5 000,00 руб. (л.д.20), тем самым был заключен между сторонами договор реструктуризации №, составными частями которого являются: оферта, тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования.

Кредитный договор между сторонами заключен в письменной форме, что согласуется с требованиями ст.ст.820,435,438 ГК РФ.Из расчета задолженности по договору реструктуризации видно, что ответчица вносила платежи, но не регулярно и в меньшем размере, чем это предусмотрено договором, поэтому требование истца о взыскании кредиторской задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статья 56 ГПК РФ возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответчица в своем отзыве указывает на то, что кредитную карту не активировала, денежные средства не получала (л.д.48-49).

Суд не может согласиться с ее доводами, т.к. они опровергаются материалами дела.

Именно ФИО1 обращалась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на выпуск кредитной карты (л.д.25). Свою подпись на этом заявлении она не оспаривает. Обращаясь с заявлением к истцу о выдаче кредитной карты, ответчица представила паспорт, из которого была сделана копия. Ответчица пользовалась кредитной картой, осуществляла по ней платежи. Встречного иска об оспаривании кредитного договора по его безденежности не заявляла. Как и не представила доказательств, свидетельствующих о том, что от ее имени кто-то заключил кредитный договор.

Именно действия ответчицы в силу ст.ст.435,438 ГК РФ свидетельствовали о заключении договора на выпуск кредитной карты и договора реструктуризации.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании госпошлины – 3101,44 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 96714,35 руб., из них: 90653,26 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6061,09 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, возврат госпошлины – 3101,44 руб., а всего 99815,79 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда изготовлена 13.06.2019г.

Судья: