Решение № 2-1448/2018 2-1448/2018~М-1327/2018 2-1488/2018 М-1327/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1448/2018

Дело № 2-1488/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 22 ноября 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Белёв И.П.,

при секретаре Александровой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки.

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки.

Исковые требования мотивированы следующим. б июня 2018 года сгорел жилой дом и надворные постройки, находящиеся в собственности истца. Между истцом и ответчиком заключены договоры страхования жилого дома и надворных построек, а также внутренней отделки и инженерного оборудования <№> на 762 972 рубля и страхование домашнего имущества <№> на 350 000 рублей. <ДД.ММ.ГГГГ> истец сдал все документы для получения страховки, но выплаты не было. Письмом от 09.08.2018г., исх. <№>, ПАО «СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения в связи с тем, что в страховом полисе <№> адрес застрахованного объекта указан: <адрес>, а адрес повреждения имущества в акте о гибели от 09.06.2018г. <№> указан - <адрес>, что соответствует фактическому адресу имущества истца.

ПАО «СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения по полису <№> в полном объеме на 350 000 рублей.

Истцу на праве собственности принадлежал жилой дом и надворные постройки расположенные по адресу: <адрес>, в полисе <№> (строения и инженерное оборудование) адрес указан: <адрес>, что является технической ошибкой, допущенной сотрудником ответчика при оформлении и заключении обсуждаемого договора. Поскольку адрес объекта напечатан в полисе, сам полис является фирменным и пронумерованным. Истец не имел возможности оформить договор самостоятельно.

В представленных документах адрес объекта указан: <адрес>, тот же адрес указан истцом в заявлении на заключение договора страхования. В полисе <№> адресом (территорией) страхования также указано: <адрес>, а само застрахованное домашнее имущество расположено в жилом доме по адресу: <адрес>. В постановлении 18 ОНПР «об отказе в возбуждении уголовного дела» указан адрес: <адрес>. Иного жилого дома в д.Коробейники истец не имеет и не имел, жилого <адрес> в д.Коробейники не существует.

Форма договора страхования является типовой, «напечатанной» сотрудником ответчика, считая указание адреса застрахованных объектов по полису 7100<№>: <адрес> а не 7 технической ошибкой, не ставящий обсуждаемый договор в категорию недействительных сделок. В полисе 7100 2372670 адрес страхователя также указан: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 суду пояснил, что истцу принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, д.Коробейники, <адрес>. Истец намеревался застраховать имущество и жилой дом по адресу: <адрес>, с этой целью он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» предоставил все необходимые документы на имущество. Дома по адресу: <адрес>, д.Коробейники, <адрес>, не существует. В полисе сотрудником ПАО СК «Росгострах» допущена техническая ошибка.

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласился, заявил, что был застрахован жилой дом по адресу: <адрес>, д.Коробейники, <адрес>. Размер неустойки завышен. Имущество дома полностью не уничтожено, фундамент поврежден на 30%,.

Согласно полису серии 7100 <№> ФИО3 застраховал жилой дом по адресу: <адрес>, д.Коробейники, <адрес>, а (л.д. 9-10)

Согласно полису серии 7100 <№> ФИО3 застраховал домашнее имущество по адресу <адрес>, д.Коробейники, <адрес> (л.д. 12-13)

На требование о выполате страхового возмещения ПАО СК Росгосстрах» ответило отказом, поскольку адрес поврежденного имущества является <адрес>.

Согласно справке о пожаре <ДД.ММ.ГГГГ> по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате пожара дома и надворных построек, уничтожен дом, сарай, домашние вещи. ( л.д. 19)

<ДД.ММ.ГГГГ> годы вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара в жилом доме. (л.д. 20-21)

Истец <ФИО>4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 24-27)

Согласно акту о гибели, повреждении или утрате строений, принадлежащих черемисину Д.С. по адресу: <адрес> полностью уничтожено домашнее имущество, строение, в результате пожара уничтожен дом, повреждения фундамента составили 30%, остальное имущество уничтожено. (л.д. 49-56)

Согласно правилам добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества удельный вес конструктивных элементов объекта в страховой сумме составляет: фундамент – 20%, полу, перекрытия – 20% стены – 40%, крыша – 20%Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости какое либо здание по адресу <адрес> отсутствует.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены и иные случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу п. 1 ст. 964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок, в случае если договором страхования или законом не предусмотрено иное.

Материалами дела установлено, что страховой полис заполнялся сотрудником страховой компании, исходя из информации и документов, предоставленных истцом. Истец собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>

При указанных обстоятельствах сотрудник страховой компании обязан был убедиться в правильности указания в страховом полисе адреса объекта страхования.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств, что истец застраховал иные объекты недвижимости, поврежденные пожаром.

Таких оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате повреждения имущества, как допущенная в страховом полисе ошибка в указании адреса нахождения застрахованного имущества, ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни иными Законами Российской Федерации не предусмотрено.

Ответчиком не предоставлены доказательства предоставления истцом иных документов для страхования дома кроме, расположенного по адресу: <адрес>. Материалы страхового дела ответчиком не предоставлены

Суд соглашается с позицией ответчика о том, что размер страхового возмещения должен быть уменьшен в связи с тем, что фундамент жилого дома поврежден на 30 %, размер страхового возмещения при полном уничтожении фундамента не может превышать 58680,60 рублей (удельный вес фундамента в конструктивных элементах дома составляет 20 %, с учетом повреждения 428403 руб * 20% = 85680,6 руб). 85680, 60 руб * 30% = 25704,18. Таким образом, размер страховой выплаты составляет 702995 рублей 58 копеек.

Представителем истца заявлено требование о взыскании неустойки исходя из страховой премии 5607 рублей в размере 3% в день по дату вынесения решения суда. Размер страховой премии составляет 5607, 77 рублей, представитель истца настаивал рассчитывать неустойку с суммы 5607 рублей. Суд соглашается с позицией представителя истца, поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований. Размер неустойки определяется следующим образом: 5607 рублей * 3% * 66 дней = 10032 рублей 66 копеек. Суд считает, что размер неустойки не является завышенным, размер неустойки соответствуют обстоятельствам дела, оснований для уменьшения неустойки не имеется.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа судом определяется: (702995 рублей 58 копеек (размер страхового возмещения) + 10032 рублей 66 копеек (неустойка))/2 = 356514 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение 702995 рублей 58 копеек, штраф в размере -356514 рублей 12 копеек, неустойку с 18 сентября 2018 года по 22 ноября 2018 года в сумме 10032 рублей 66 копеек, всего 1069542 рубля 63 копейки.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета 9978 рублей 41 копейка.

В удовлетворении остальных требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.П. Белёв