Определение № 11-24/2017 11-282/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 11-24/2017

Судья НИН. № 11-282/16


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.,

при секретаре Гулай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗСВ на определение мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 10.10.2016 г. о возвращении искового заявления по иску ЗСВ к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании ущерба, защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

ЗСВ. обратился с иском к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о защите прав потребителей, взыскании убытков 1 991,57 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.

Определением от 10 октября 2016 года исковое заявление ЗСВ. было возвращено.

ЗСВ. не согласился с данным определением, подал частную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить, и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 333 ГПК РФ.

Оценив фактические обстоятельства дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, мировой судья пришел к выводу о том, что исковые требования ЗСВ. не подпадают под регулирование закона «О защите прав потребителей», в связи с чем территориальная подсудность должна определяться по общим правилам ст. 28 ГПК РФ – по месту нахождения ответчика ПАО «ДЭК» (г. Владивосток, <адрес>. С данными выводами мирового судьи нельзя согласиться, поскольку из материалов дела следует, что исковое заявление подано истцом в порядке п.п. 2, 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии которым иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора.

В исковом заявлении ЗСВ. ссылался на нарушение его прав как потребителя услуг энергоснабжения, просил возместить убытки и компенсацию морального вреда на основании Закона РФ «О защите прав потребителей».

Такие требования истца могли быть предъявлены мировому судье судебного участка № 18 Первореченкого судебного района города Владивостока, так как местом жительства ЗСВ. является квартира <адрес>.

Выводы мирового судьи о том, что требования ЗСВ. не вытекают из отношений в области защиты прав потребителей, являются преждевременными, поскольку сделаны на стадии принятия искового заявления к производству суда.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, производится судом при подготовке дела к судебному разбирательству.

С учетом изложенного определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а исковое заявление - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 10 октября 2016 года отменить, исковое заявление ЗСВ к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» направить мировому судье судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий