Приговор № 1-245/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-245/2017

К делу № 1-245/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 23 ноября 2017 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

при секретаре Галушко В.С.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора

Апшеронского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Боженовой А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., осужденного 28 мая 2015 года Апшеронским районным судом Краснодарского края по п. «а» 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 27 января 2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ..., имея умысел, направленный на сбыт наркотических средств, 11 июля 2017 года в <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, в ходе телефонного разговора договорился с гражданином под псевдонимом «...», участвовавшим в качестве «покупателя» в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками Отдела МВД России по Апшеронскому району в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 02 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», о продаже гражданину под псевдонимом «...» имевшегося в его распоряжении наркотического средства – марихуаны.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, он, 12 июля 2017 года около 09 часов 02 минуты, во дворе домовладения № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за продажу наркотического средства получил от гражданина под псевдонимом «...», денежные средства в сумме 1500 рублей, и умышленно, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «...» имевшееся в его распоряжении вещество, являющееся согласно справке об исследовании №и от 17 июля 2017 года наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенным при температуре +110°С до постоянной массы 22,12 граммов сухого вещества, размер которого, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 02 июля 2015 года № 665), является значительным размером.

Приобретенное у него наркотическое средство – марихуану указанной массой, гражданин под псевдонимом «Самвел» добровольно выдал сотрудникам органа внутренних дел 12 июля 2017 года около 09 часов 22 минуты на участке местности в ста метрах от домовладения № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, и данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же, ..., в начале сентября 2017 года, в дневное время, во второй половине дня в лесном массиве, в месте, расположенном на расстоянии около 100 метров в юго-восточном направлении от домовладения № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, обнаружил один дикорастущий куст наркотикосодержащего растения конопли и достоверно зная, что из него можно получить наркотическое средство, оборвал листья и соцветия с указанного куста растения конопли, которые в тот же день принес к себе домой, расположенный по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес>., где в последующем ... умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел ..., без цели сбыта, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой, высушенной при температуре +115°С до постоянной массы, не менее 163,18 граммов сухого вещества, размер которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 сентября 2013 года № 788), является крупным.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – «канабис (марихуана)» общей массой, высушенной при температуре +115°С до постоянной массы 163,18 граммов сухого вещества, в крупном размере, ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес> где он проживал, с момента приобретения до 25 сентября 2017 года, неоднократно потребляя его ..., где около 06 часов 20 минут 25 сентября 2017 года наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой, высушенной при температуре +115°С до постоянной массы, 163,18 граммов сухого вещества, в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками Отдела МВД России по Апшеронскому району при проведении обыска.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признал, по ч. 2 ст. 228 УК РФ виновным себя признал полностью и показал, что никогда сбытом наркотиков не занимался, считает, что «...» его оговорил.

Виновным себя в незаконном приобретении наркотических средств признает себя полностью. Однако марихуану он не сам собрал с куста, как говорил на предварительном следствии, а ему вечером 24 сентября принес его знакомый ФИО3.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (том 1, л.д. ...), из которых следует, что он с 2009 года проживает по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес>, совместно со своей сожительницей КВГ и ее сыном КДА 25 сентября 2017 года по указанному адресу сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого ими были обнаружены высушенные части растения конопли в гостиной комнате его домовладения и за хозяйственной постройкой, расположенной на территории его домовладения, под навесом были обнаружены части высушенного растения конопли и высушенный мак. В начале сентября 2017 года, в дневное время, после обеда, он по пути на рыбалку, за территорией своего домовладения, на расстоянии около 100 м. в лесу нашел дикорастущий куст конопли, части которого сорвал и принес к себе домой, где в последующем высушил и измельчил их, для собственного употребления путем курения. Вину в совершении преступления – хранении наркотических средств для собственного употребления признает в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил.

Суд, допросив подсудимого, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «...», который в судебном заседании показал, что 12 июля 2017 года участвовал в оперативном мероприятии по закупке у ФИО2 наркотических средств.

Так, утром в этот день, в <адрес> в присутствии понятых ему разъяснили, как «покупателю» недопустимость провокаций и подстрекательств, его досмотрели. Тогда же он рассказал, что он договорился с Шаовым Юрой купить у него дома марихуану. Сотрудники полиции передали ему деньги в сумме 1500 рублей, 5 купюр по 100 рублей и две купюры по 500 рублей, а также диктофон. От сотрудников полиции и понятых он пошел домой к ФИО2, на <адрес>. Та, встретившись с ним, сказал, чтобы ФИО2 дал ему марихуаны на 1500 рублей. Тот, зайдя в хозяйственную постройку, вернулся с пакетом, который передал ему в руки. С этим пакетом, не разворачивая его, он вернулся к понятым и сотрудникам полиции, где написал заявление о добровольной выдаче приобретенной у ФИО2 марихуаны. После этого он выдал этот пакет сотрудникам полиции в присутствии понятых, а также диктофон.

В хорде проведения оперативного мероприятия все происходящее документировалось сотрудниками полиции. Он подписал составленный ими акт после ознакомления с ним, также акт подписали и понятые после ознакомления. Более подробно об обстоятельствах закупки у ФИО2 наркотиков в настоящее время показать не может, так как прошло много времени.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании частично оглашены показания свидетеля «...», данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. ...), из которых следует, что сотрудники полиции для проведения закупки у ФИО2 передали ему 1500 рублей: 5 купюр по 100 рублей и 1 купюру 1000 рублей.

Свидетель оглашенные показания подтвердил.

Показаниями свидетеля ЛАН, который в судебном заседании показал, что 12 июля 2017 года примерно в утреннее время он и ЛЮА по просьбе сотрудников полиции принял участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Примерно через 20-30 минут они с сотрудниками ОМВД России по Апшеронскому району прибыли на участок местности в лесном массиве, расположенный в 100 метрах от дома № по <адрес> Апшеронского района, не далеко от дороги. Там встретились с мужчиной, которому пояснили, что он и ЛЮА будут участвовать как представители общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Мужчину представили как лицо под псевдонимом «...», он должен был выступать в качестве «покупателя» наркотического средства. После этого сотрудник полиции разъяснил права и обязанности при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Лицу под псевдонимом «...» была разъяснена недопустимость провокаций и подстрекательства преступлениям. Там же досмотрели «...». У него запрещенных предметов и веществ не было. «...» рассказал, что между ним и ФИО2 есть договоренность о приобретении марихуаны, на сумму 1500 рублей, в количестве трех спичечных коробков дома у ФИО2 по <адрес> дома к настоящему времени свидетель не помнит. Тогда же сотрудники полиции передали «...» 1500 рублей, какие именно купюры не помнит, а также диктофон, который был перед этим осмотрен на предмет записей. После этого «...» ушел в сторону .... Вернулся он через минут 20 и сообщил, что приобрел за 1500 рублей марихуану у ФИО2. «...» написал заявление о добровольной выдаче пакета с наркотиком, который купил. Тогда же он выдал пакет и диктофон сотрудникам полиции.

В ходе проведения мероприятия все происходящее заносилось в акт, изъятые предметы упаковывались и опечатывались. Он и ЛЮА подписали акт после ознакомления с ним. Также расписывались и при упаковке изъятого.

Показаниями свидетеля ЛЮА, который в судебном заседании показал, что 12 июля 2017 года в первой половине дня он вместе с ЛАН принимал участие в качестве представителя общественности при проведении в <адрес> Апшеронского района оперативного мероприятия по закупке наркотического средства. «Покупателем» выступал парень, как сказали его псевдоним «...». В лесу около <адрес> «...» сотрудники полиции передали 1500 рублей, одну купюру в 1000 рублей и 5 купюр по 100 рублей. После этого он ушел в <адрес>. Насколько помнит «...» также передавали и диктофон. Через небольшое время «...» вернулся обратно и сообщил, что приобрел у ФИО2 марихуану на 1500 рублей. Тогда у него пакет с марихуаной был изъят. Более подробно происходящее тогда уже не помнит, прошло много времени. При проведении мероприятия все действия сотрудниками полиции документировались, был составлен акт, который он после ознакомления с ним подписал. Также сотрудниками полиции до начала мероприятия всем участникам разъясняли права.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими документами и протоколами следственных действий.

Рапортом о/у ... ОМВД России по Апшеронскому району старшего лейтенанта полиции ЗЕС от 23 августа 2017 года, об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Протоколом осмотра документов от 30 августа 2017 года, согласно которому осмотрены документы, поступившие из ОНК ОМВД России по Апшеронскому району - материалы оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО2, содержащие сведения о совершении ФИО2 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УКК РФ.

Протоколом осмотра предметов от 13 октября 2017 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, добровольно выданный 12 июля 2017 года гражданином под псевдонимом «...», участвовавшим в качестве «покупателя» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Протоколом осмотра фонограммы от 23 октября 2017 года, согласно которому осмотрен компакт-диск «CD-RW REWERITABLE HIGH SPEED 4X-12X 80 MIN 700 MB» с записью разговора произошедшего 12 июля 2017 года между двумя мужчинами, предположительно, гражданином под псевдонимом «...», и ФИО2 Участвующий в осмотре гражданин под псевдонимом «...», участвовавший в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», пояснил, что голос одного из разговаривающих мужчин принадлежит гр. ФИО2, а голос второго мужчины принадлежит ему.

Протоколом осмотра предметов от 24 октября 2017 года,, согласно которому осмотрен денежный билет Банка России достоинством 100 рублей с серийным номером «№», изъятый в ходе обыска жилища, занимаемого ФИО2 Серийный номер осмотренной денежной купюры совпадает с серийными номером денежной купюры, переданной 12 июля 2017 года гражданину, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» под псевдонимом «...» в качестве покупателя, который в последующем передал денежные средства ФИО2 за оплату купленного наркотического средства.

Заключением эксперта №э от 25 сентября 2017 года, согласно которому измельченное вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), массой 22,03 грамма (в высушенном состоянии при температуре 110°С). Согласно справки об исследовании №и от 17 июля 2017 года, первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) (в высушенном состоянии при температуре 110°С) составляет 22,12 г.

Вещественными доказательствами:

- материалами ОРМ «Оперативный эксперимент» (КУСП № от 24.08.2017г.);

- полимерным пакетом с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуаной) весом 21,93 г.;

- денежной купюрой достоинством 100 рублей с серийным номером «№»;

- компакт-диском «CD-RW REWERITABLE HIGH SPEED 4X-12X 80 MIN 700 MB» с записью разговора, произошедшего 12 июля 2017 года между двумя мужчинами, гражданином под псевдонимом «...» и ФИО2;

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наряду с признательными показаниями ФИО2, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ТАА, который в судебном заседании показал, что 25 сентября 2017 года участвовал в качестве понятого при проведении обыска в доме ФИО2 по <адрес> Апшеронского района. Более точно адрес не помнит. При проведении обыска в последней комнате, как он понял спальне, за тумбочкой нашли сверток – целлофановый пакет. В пакете были спичечный коробок и зелье, то есть вещество растительного происхождения, измельченное. Спрашивали ли в тот момент, кому принадлежит обнаруженное вещество, уже не помнит. Также в шкафу на полке были обнаружены 400 рублей купюрами по 100 рублей. Также в той же комнате на полу в пакете с мусором обнаружили пакет с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. В сарае во дворе были обнаружены три полимерных бутылки. У двух были отрезаны донные части, а у третьей верхняя часть, с налетом темного цвета на внутренних поверхностях. В том же сарае на полках в различной посуде было обнаружено еще растительное вещество серо-зеленого цвета. В бане нашли еще стеклянную банку с каким-то веществом. Во дворе, под сидушкой мопеда, нашли пакет с веществом коричневого цвета. Было еще что-то обнаружено, в подробностях не помнит. Все обнаруженное, изымалось опечатывалось в его присутствии и упаковывалось. Также велся протокол, который он подписал после ознакомления с ним.

Показаниями свидетеля ЛМА, данные им в ходе предварительного расследования (том 1, л.д. ...), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 25 сентября 2017 года около 06 часов 00 минут, его пригласили сотрудники полиции для участия при проведении обыска в квартире № домовладении № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края. В качестве второго понятого был приглашен ТАА По прибытию на место проведения обыска, сотрудниками полиции был задан вопрос хозяину домовладения, который представился ФИО2, имеются ли у него в домовладении, иных постройках и земельном участке, что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ, и если есть, то он вправе сдать это в добровольном порядке. На это ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него нет, проведение обыска он разрешает. После этого ему и второму понятому, в присутствии хозяина домовладения ФИО2, перед началом производства обыска были разъяснены права и обязанности как участвующих лиц. В ходе проведения обыска в зале, на одной из полок мебельного гарнитура в фарфоровой вазочке были обнаружены денежные средства, в сумме 400 рублей, купюрами номиналом по 100 рублей. Обнаруженные денежные средства были изъяты. Далее, в ходе обыска в той же комнате, в стоящем на полу полимерном пакете с бытовым мусором, был обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, с характерными признаками наркотического средства марихуана. Обнаруженный пакет с растительным веществом был изъят. После этого, в ходе обыска в хозяйственной постройке (сарае), расположенной на территории двора, были обнаружены три фрагмента полимерных бутылок, у двух из которых были отрезаны донные части, а у третьей отрезана верхняя часть, с налетом темного цвета на внутренних поверхностях бутылок. Обнаруженные фрагменты бутылок были изъяты. Далее, в ходе обыска в том же сарае, на подвесной полке была обнаружена полимерная бутылка с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения, серо – зеленого цвета, с характерными признаками наркотического средства марихуана. После этого, на угловой полке в той же хозяйственной постройке, была обнаружена полимерная банка белого цвета, с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения, серо – зеленого цвета, с характерными признаками наркотического средства марихуана. Обнаруженные полимерные бутылка и банка с растительным веществом были изъяты. Далее, в ходе обыска в помещении бани, расположенной на территории двора указанного домовладения, в деревянном ящике, расположенном под лавкой в предбаннике, была обнаружена стеклянная банка с завинченной металлической крышкой, с находящимися внутри частями растения, по внешним признакам схожего с наркотикосодержащим растением конопля, с резким химическим запахом растворителя, которая была изъята. В откидывающемся сидении мопеда, стоящего за сараем во дворе домовладения, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения, коричневого цвета, с характерными признаками наркотического средства маковая солома. Обнаруженный полимерный пакет с растительным веществом был изъят. В откидывающемся сидении мопеда, стоящего рядом с первым мопедом, под навесом, был обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения, зеленого цвета, с характерными признаками наркотического средства марихуана. Обнаруженный пакет с веществом был изъят. Все изъятое помещалось отдельно в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, свободные концы которых были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 66 Отдел МВД России по Апшеронскому району» и пояснительным текстом, где поставили свои подписи он, второй понятой и иные участвующие лица. На вопрос сотрудников полиции, заданный ФИО2 в присутствии понятых, чем является и кому принадлежит все обнаруженное и изъятое при производстве обыска в жилище, он ответил, что обнаруженное и изъятое является наркотическим средством марихуана и наркотическим средством маковая солома и принадлежит ему.

Показаниями свидетеля КВГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. ...), из которых следует, что она проживает со своими детьми и сожителем ФИО2. 25 сентября 2017 года сотрудниками полиции в ее домовладении был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены наркотические средства в виде измельченных частей растения конопля и маковой соломы, которые были изъяты. Изъятые наркотические вещества прятал в ее домовладении ее сожитель ФИО2, .... О том, что он на территории ее домовладения прятал наркотические средства ей ничего не известно.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими документами и протоколами следственных действий.

Рапортом следователя СО ОМВД России по Апшеронскому району старшего лейтенанта юстиции ЮВЮ от 24 октября 2017 года, об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в действиях ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протоколом обыска от 25 сентября 2017 года, согласно которому в ходе обыска в жилище, занимаемым ФИО2, по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес>, обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и выдвижной частью спичечного коробка, полимерный пакет с тремя частями полимерной бутылки, полимерный пакет с полимерной бутылкой с закрученной крышкой зеленого цвета и полимерной банкой белого цвета, в которых имеется вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, полимерный пакет со стеклянной банкой объемом 0,25 л, в котором имеется вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета.

Заключением эксперта №э от 9 октября 2017 года, согласно которому фрагменты (части) растений светло-коричневого цвета, представленные на исследование в полимерном мешке черного цвета, имеют признаки растения мак, но не являются наркотическим средством. Измельченные вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, представленные на исследование, являются наркотическим средством, именуемым – «каннабис (марихуана)». Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 1150С, составляет 163,18 граммов (117,38 г., 12,53., 32,32 г., 0,85 г., 0,10 г.). В составе налета темного цвета на внутренних поверхностях трех фрагментов полимерных бутылок, представленных на исследование, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство «тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные».

Протокол осмотра предметов от 13 октября 2017 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска кв. № домовладения № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, занимаемом ФИО2: полимерный пакет с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуаной) весом 12,43 г., полимерный пакет со стеклянной банкой объемом 0,25 л в которой имеется вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана) весом 32,22 г., полимерный пакет с двумя полимерными бутылками, в которых находится вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана), весом 0,75 г., полимерный пакет с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуаной) весом 117,28 г., полимерный пакет с тремя фрагментами полимерных бутылок с налетом темного цвета, в следовых количествах наркотического средства тетрагидроканнабинолы и их производные, полимерный пакет черного цвета с веществом светло-коричневого цвета массой 625,10 г,. не являющимся наркотическим средством.

Вещественными доказательствами:

- полимерным пакетом с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуаной) весом 12,43 г.;

- полимерным пакетом со стеклянной банкой объемом 0,25 л в которой имеется вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана) весом 32,22 г.;

- полимерным пакетом с двумя полимерными бутылками, в которых находится вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана) весом 0,75 г.;

- полимерным пакетом с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуаной) весом 117,28 г.;

- полимерным пакетом с тремя фрагментами полимерных бутылок с налетом темного цвета, в следовых количествах наркотического средства тетрагидроканнабинолы и их производные;

- полимерным пакетом черного цвета с веществом светло-коричневого цвета массой 625,10 г. не являющимся наркотическим средством;

Согласно заключению комиссии экспертов № от 10 октября 2017 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. ...

Суд критически относится к показаниям ФИО2 в части отрицания совершения им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку его показания противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании, в том числе показаниям свидетелей, которые согласуются с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд показания подсудимого расценивает, как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности или смягчить уголовное наказание за содеянное.

Оценив все собранные по делу доказательства с учетом требований ст. 88 УПК РФ суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении им преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, установлена полно, объективно, всесторонне, нашла подтверждение в судебном заседании и обоснована собранными доказательствами. Действия ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 составов преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит, является инвалидом ....

С учетом заключения комиссии экспертов № от 10 октября 2017 года, учитывая отсутствие психического заболевания у подсудимого и его поведение в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО2, в связи с чем суд признает его вменяемым.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Обстоятельством, смягчающим наказание, по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признает раскаяние и признание подсудимым вины.

Обстоятельством, смягчающим наказание по обоим преступлениям, суд признает: наличие хронического заболевания, инвалидность виновного, положительную характеристику по месту жительства, исполнение интернационального долга в составе ограниченного контингента войск в ДР Афганистан.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим совершенным преступлениям, является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с определением вида исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, назначение условного осуждения в отношении ФИО2 является нецелесообразным.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок девять лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 23 ноября 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 25 сентября 2017 года по 27 сентября 2017 года, а также время нахождения под домашним арестом с 27 сентября 2017 года по 23 ноября 2017 года.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную ФИО2, изменить на заключение под стражу.

ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

...., хранить при уголовном деле;

- полимерный пакет с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуаной) весом 21,93 г.; полимерный пакет с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуаной) весом 12,43 г., полимерный пакет с стеклянной банкой объемом 0,25 л в котором имеется вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана) весом 32,22 г., полимерный пакет с двумя полимерными бутылками в которых находится вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана), весом 0,75 г., полимерный пакет с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуаной) весом 117,28 г., полимерный пакет с тремя фрагментами полимерных бутылок с налетом темного цвета, в следовых количествах наркотического средства тетрагидроканнабинолы и их производные, полимерный пакет черного цвета с веществом светло-коричневого цвета массой 625,10 г. не являющимся наркотическим средством, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- денежную купюру достоинством 100 рублей с серийным номером «№», по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности;

- компакт-диск «CD-RW REWERITABLE HIGH SPEED 4X-12X 80 MIN 700 MB» с записью разговора произошедшего 12 июля 2017 года между двумя мужчинами, гражданином под псевдонимом «...» и ФИО2, хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 11.01.2018.