Приговор № 1-418/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-418/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО6

с участием:

государственного обвинителя помощника <адрес> прокурора ФИО3

подсудимого ФИО1

адвоката –защитника ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданин РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, зарегистрированного: <адрес>, р.<адрес> проживающего: <адрес>, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ, без цели сбыта, в крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес><адрес>, умышленно, незаконно, приобрел за 2 500 рублей у неустановленного лица, бесконтактным способом, путем подбора «закладки», без цели сбыта, для личного употребления, <данные изъяты> что является крупным размером для данного вида психотропного вещества.

После чего, смесь, содержащую психотропное <данные изъяты> то есть в крупном размере, ФИО1 незаконно, умышленно, хранил при себе в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, без цели сбыта, с момента незаконного приобретения вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на лестнице платформы № железнодорожной станции «Девяткино» по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, где в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых указанное количество смеси, содержащей психотропное вещество было обнаружено и изъято.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 вину свою в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела поддержал.

Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознаёт.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал, указав, что рассмотрение настоящего уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения предусмотрено законом и не противоречит нормам УПК РФ.

В судебном заседании суд установил, что ФИО1 осознаёт последствия заявленного им ходатайства, заявление носит добровольный характер, согласовано с защитником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на основании заявленного подсудимым ходатайства, не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимого ФИО1 Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который в настоящее время работает, не судим, проживает самостоятельно, на учётах не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает раскаяние в содеянном ФИО1

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих обстоятельств, степень и характер общественной опасности совершённого преступления, суд считает возможным назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 314-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 самостоятельно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных- Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления которой не менять места жительства и являться в УИИ 1 раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 –в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую <данные изъяты> пакет с комплиментарной застежкой, уничтожить по вступлению приговора в законную силу, мобильный телефон с сим-картой оставить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья