Решение № 2-345/2019 2-345/2019~М-207/2019 М-207/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-345/2019

Дело № 2-345/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года г.Усть-Джегута, КЧР

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Урусова М.А.,

при секретаре судебного заседания - Текеевой М.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 200 000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 097,35 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что (дата обезличена) она передала ответчику в долг денежную сумму в размере 300 000 рублей сроком до (дата обезличена), в подтверждение чего ей была выдана расписка получателя займа. (дата обезличена) году ответчик вернул ей 15 000 рублей. В (дата обезличена) она обратилась к ответчику с просьбой вернуть оставшуюся часть денег, так как истек условленный срок займа. Однако, ответчик, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение, не выполнил свои обязательства по возврату суммы долга. (дата обезличена)г. ответчик отдал ей старый автомобиль «(данные изъяты)», оценив его в 85 000 рублей, остальная сумма долга осталась невыплаченной.

В ходе судебного заседания истец отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 097 руб. 35 коп., и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 600 руб. Определением суда от (дата обезличена)г. производство по гражданскому делу в этой части прекращено.

В остальной части истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали исковые требования, и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 исковые требования в части взыскания с него суммы долга в размере 200 000 рублей признал.В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с требованием ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска. При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчикам, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от (дата обезличена)г. в размере 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде принято (дата обезличена)г.

Председательствующий Урусов М.А.