Постановление № 5-474/2017 от 26 мая 2017 г. по делу № 5-474/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(<адрес>)

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Сидоров Я.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, 2-ой микрорайон, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в общественном месте – у <адрес>, в присутствии граждан умышленно, демонстрируя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, чем нарушил общественный порядок.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании ходатайств и отводов не заявил. Свою вину в совершении вмененного правонарушения признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, согласившись с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>9, составленному в 21 час ДД.ММ.ГГГГ дежурным дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в общественном месте – у <адрес>, в присутствии граждан, демонстрируя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, громко кричал, размахивал руками, провоцировал граждан на конфликт, пытался ввязаться в драку, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

При этом, ФИО1 с указанным протоколом и изложенными в нем обстоятельствами согласился, письменно указав об этом.

Данное обстоятельство подтверждается рапортами сотрудников полиции – полицейских роты № ОБ ППСП УМВД Росиии по <адрес> лейтенантов полиции ФИО5 и ФИО6, прибывших на место происшествия, и непосредственно явившихся очевидцами произошедшего, а также объяснением ФИО7 и согласием самого ФИО1 с обстоятельствами инкриминированного правонарушения, выраженным в протоколе об административном правонарушении, и в судебном заседании.

Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие сведений о его привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, а именно – факт его привлечения к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих его административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, руководствуясь общими правилами назначения наказания и принципами справедливости наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, судом не усматривается оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 – ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, 2-ой микрорайон, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления правонарушителем через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Я.Ю.Сидоров