Решение № 2-2301/2024 2-2301/2024~М-2195/2024 М-2195/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-2301/2024

УИД 56RS0023-01-2023-004175-21

Дело № 2-2301/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ясневой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 08 мая 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, и транспортного средства марки <данные изъяты>

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО2

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО2

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 161 100 руб.

Истец указывает, что в соответствии с положениями пункта «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившего вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму в размере 161 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 833 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал, о чем предоставил суду заявление. Третье лицо ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Заслушав пояснения ответчика, третьего лица, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании иска ответчиком и принятии этого признания, судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, о чем он указал в заявлении о признании исковых требований, приобщенном к материалам дела.

Суд определил принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 833 руб., несение которой истцом подтверждено документально.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 161 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 833 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Е. Яснева

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2024 года.

Судья Н.Е. Яснева