Приговор № 1-454/2023 от 23 августа 2023 г. по делу № 1-454/2023

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> 23 августа 2023 года

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.о. <адрес> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Гаджиева А.З.о., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя находящийся у себя на временном хранении, принадлежащий своей бывшей сожительнице ФИО3 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № и приложением «<данные изъяты> Онлайн» по удаленному доступу денежными средствами, находящимися на банковских счетах ПАО «<данные изъяты>» оформленных на имя ФИО3, введя ставший ему известным в силу доверительных отношении с последней, неустановленный пароль от входа в указанное приложение, осуществил вход в указанное приложение, тем самым получил удаленный доступ к управлению денежными средствами, принадлежащими ФИО3, и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3 в крупном размере на сумму 450 000 рублей, решил дистанционно оформить кредитную банковскую карту на имя последней для последующего хищение с банковского счета ФИО3, принадлежащих ей денежных средств в крупном размере на сумму 450 000 рублей. Реализуя свой указанный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 18 минут, более точное время не установлено, ФИО2, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, находясь в квартире по месту своего проживания по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым третьи лица не смогут помешать достижению его преступной цели, используя находящийся у него на временном хранении, принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с открытым в нем приложением «<данные изъяты> Онлайн», действуя якобы от имени последней, в своих корыстных интересах, дистанционно, получив одобрение ПАО «<данные изъяты>», в 05 часов 18 минут того же дня, заключил с указанной кредитной организацией договор на выпуск и обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО3 была оформлена банковская карта № ПАО «<данные изъяты>» с кредитным лимитом на сумму 1 000 000 рублей, привязанная к банковскому счету № ПАО «<данные изъяты>» открытому в Дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пом. 03, тем самым ФИО2 получил удаленный доступ к управлению указанными денежными средствами, принадлежащими ФИО3 Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в крупном размере на сумму 450 000 рулей с банковского счета на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 38 минут, более точное время не установлено, ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, находясь в квартире по месту своего проживания по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым третьи лица не смогу помешать достижению его преступной цели, против воли ФИО3, используя находящийся у себя на временном хранении, принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с установленным в нем и открытым приложением «<данные изъяты> Онлайн», осуществил перевод денежных средств в крупном размере 450 000 рублей, принадлежащих ФИО3 с оформленного на последнюю банковского счёта № ПАО «<данные изъяты>» на свой банковский счёт № ПАО «<данные изъяты>» с привязанной к нему банковской картой № ПАО «<данные изъяты>» открытый в Дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пом. 03, тем самым тайно похитил с банковского счёта № ПАО «<данные изъяты>» оформленного на ФИО3, принадлежащие последней денежные средства в крупном размере на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО2, тайно похитил, принадлежащие ФИО3 денежные средства на сумму 450 000 рублей с оформленного на последнюю банковского счёта № ПАО «<данные изъяты>» с привязанной к нему банковской картой № ПАО «<данные изъяты>» открытого в Дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пом. 03, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб в крупном размере на сумму 450 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО2 (л.д. 87-91, 96-100, 113-117) данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ранее он ФИО2 сожительствовал с ФИО3. У него ФИО2 с ФИО3 имеются трое несовершеннолетних детей. Хоть он ФИО2 с ФИО9 официально в браке не были, но дети все записаны на него и в свидетельстве о рождении детей он вписан как отец, кроме старшей дочери, которая проживает с ним. У него ФИО2 имеются сын: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дочь: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время он ФИО2 с ФИО9 хоть и не проживает вместе, но с детьми он общается. Он ФИО2 забирает детей при необходимости по своему месту проживания, проводит с ними время, и помогает материально. У ФИО9 имеется исполнительный лист по поводу ей выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, но по устной с ней договоренности он ФИО2 ей помогает материально, без данного исполнительного листа. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 20 минут он, ФИО2, знал о том, что ФИО9 нет дома и то, что та должна приехать домой по своему месту жительства, а именно по адресу: МО, <адрес>. ФИО9, ставит свой автомобиль марки «<данные изъяты> на подземную парковку расположенную по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут, он, ФИО2, приехал на указанную выше подземную парковку, где стал ожидать ФИО9. Примерно через 5-10 минут после его приезда, ФИО9 на своем автомобиле заехала на подземную парковку и припарковала свой автомобиль на одном из парковочных мест, достала из автомобиля пакеты с вещами и хотела отходить от автомобиля, но в этот момент он подошел к ее автомобилю. Когда ФИО9 увидела его, ФИО2, то он попытался с ней поговорить, но та не шла на контакт и отказывалась с ним разговаривать, на этой почве между ними произошла словесная ссора. В ходе данной ссоры он, ФИО2, начал вести себя агрессивно. ФИО9 попыталась уйти, чтобы избежать с ним разговора, но он, ФИО2, начал ее останавливать, а именно хватать ее за одежду, за руки, дергать из стороны в сторону, однако в какой-то момент той удалось вырваться от него и та начала уходить, но он догнал ФИО9 и опять попытался остановить, чтобы поговорить, и хотел ее посадить в ее автомобиль, чтобы не бегать по всей парковке, но ФИО9 вновь вырвалась от него и начала бегать вокруг автомобиля. Затем ФИО9 побежала в сторону поста «охраны» парковки, при этом начала кричать и звать на помощь. В то время, когда ФИО9 убегала от него, ФИО2, то у нее из рук выпал принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета, который он поднял и положил в карман своих брюк, для того, чтобы в последующем ей его вернуть. Когда он, ФИО2, поднимал телефон, то ФИО9 не видела, что он его поднимал и не требовала от него отдать ей мобильный телефон. Когда ФИО9 убегала с парковки, то убежала в подъезд № по <адрес>, он, ФИО2, зашел за той и они начали разговаривать. В ходе разговора ФИО9, так же не требовала у него, ФИО2, свой мобильный телефон, так как он считает, что она не заметила тот факт, что выронила его и то, что он его подобрал, так как та была очень взволнована. После того, как он, ФИО2, с ФИО9 поговорили, то он развернулся и ушел, телефон ФИО9 так и остался у него. Он, ФИО2, не вернул ФИО9 телефон, так как тоже был очень возбужден и забыл это сделать, умысла похищать телефон ФИО9 у него не было. После того, как он, ФИО2, ушел от ФИО9, то сразу же пошел к себе домой, по месту фактического проживания, а именно по адресу: МО, <адрес>. Когда он, ФИО2, пришел в квартиру по месту жительства, то времени было около 05 часов 00 минут. Находясь у себя в квартире, он, ФИО2, вспомнил о том, что у него с собой имеется мобильный телефон ФИО9, и он решил проверить информацию в ее телефоне, на предмет ее общений с мужчинами. Так как, он, ФИО2, знает пароль для входа в мобильный телефон ФИО9, который та ему сообщала сама лично в то время, когда он с той сожительствовал, то ему не составило труда зайти в ее мобильный телефон. Когда, он, ФИО2, зашел в мобильный телефон ФИО9, то начал просматривать имеющуюся в мобильном телефоне информацию, так же он просматривал какие приложения имеются в мобильном телефоне, среди установленных приложений было приложение «<данные изъяты> онлайн». Так как он, ФИО2, знал пароль от входа в данное приложение, то ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 10 минут он решил зайти в него и проветрить наличие денежных средств на банковских счетах ФИО9, но проверив ее счета он увидел, что на счетах денежные средства отсутствуют. Так как в вышеуказанную дату и время он, ФИО2, был очень взволнован и зол на ФИО9, тем более ему были необходимы денежные средства, то он решил воспользоваться мобильным приложением «<данные изъяты> онлайн» установленным в мобильном телефоне ФИО9 и подать заявку на оформление кредитной карты на ее имя, чтобы в дальнейшем в случае положительного одобрения и поступления денежных средств на ее банковский счет похитить данные денежные средства и потратить их на личные нужды. Согласие на оформление кредита ФИО9 ему, ФИО2, не давала. Далее он, ФИО2, при помощи личного кабинета «<данные изъяты> онлайн» с мобильного телефона ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 12 минут отправил онлайн запрос на оформление виртуальной кредитной карты, но какую сумму одобрят он не знал, но он думал, что если одобрят сумму больше 450 000 рублей, то он все равно бы похитил сумму 450 000 рублей, так как ему нужна была именно данная сумма денежных средств. После отправления заявки, примерно через 5 минут пришел положительный ответ на то, что ПАО «<данные изъяты>» одобрил кредитную карту с денежным лимитом в сумме 1 000 000 рублей, все денежные средства похищать не собирался, а только денежные средства в сумме 450 000 рублей. Когда данная сумма денежных средств поступила на кредитный счет ФИО9, то он, ФИО2, сразу же совершил перевод части денежных средств на свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №. Вышеуказанная карта была не именная, она «моментальная». Он, ФИО2, перевел на указанную карту денежные средства в сумме 450 000 рублей, чем совершил хищение с кредитного счета ФИО9 на указанную сумму. Когда он, ФИО2, похищал денежные средства в сумме 450 000 рублей, то он не видел того, что за перевод была снята комиссия в сумме 13 500 рублей, в связи с чем, он не совершал хищение денежных средств на данную сумму. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он, ФИО2, находился в квартире по месту своего проживания и ему на мобильный телефон позвонил его отец ФИО6, при этом сказал ему о том, что тому звонила ФИО9 рассказала о произошедшем конфликте и о том, чтобы он вернул принадлежащий той мобильный телефон, так как та предположила, что мобильный телефон может находиться у него, так как не может найти его у себя дома. Он, ФИО2, ФИО4, что телефон действительно находится у него и то, что он сходит и отдаст ФИО9 ее мобильный телефон, так как он ему был не нужен. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, он, ФИО2, пришел к ФИО9 по месту ее проживания и отдал принадлежащий той мобильный телефон, при этом сам лично сообщил о том, что он при помощи ее мобильного телефона в котором установлено мобильное приложение «<данные изъяты> онлайн» оформил на ее имя кредитную карту с лимитом 1 000 000 рублей, и с данных денежных средств перевел себе 450 000 рублей. После того, как он, ФИО2, сообщил об этом ФИО9 и отдал той ее мобильный телефон, то развернулся и ушел. Похищенные им, ФИО2, с кредитного счета ФИО9 денежные средства, он потратил на личные нужды, часть на ставки в «букмекерских и брокерских» конторах, а часть на продукты питания. Свою вину он, ФИО2, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Он, ФИО2, в полном объеме возместил причиненный ФИО9 материальный и моральный ущерб, а именно вернул той денежные средства в сумме 500 000 рублей. Денежные средства ФИО9 он, ФИО2, передавал наличными, в связи с чем какие-либо чеки о переводе указанных денежных средств отсутствуют.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ установлена следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из показаний потерпевшей ФИО3 данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 36-39) следует, что ранее она, проживала с отцом детей ФИО2, 1989 г.<адрес>, ФИО3, с ФИО8 официально в браке не находились, проживали как сожители в период времени с 2010 года до января 2020 года. Отцом ее, ФИО3, детей является ФИО2 В настоящее время с января 2020 года она, ФИО3, с ФИО2 находятся в плохих отношениях, ФИО8 постоянно приходит к ее дому и устраивает ей скандалы. Хоть она, ФИО3, с ФИО8 и не проживает, но тот общается с детьми и выплачивает на них алименты, постоянно детей берет к себе в гости, но сам за детьми не приезжает, приезжает его отец ФИО6. У нее, ФИО3, в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут она, ФИО3, на своем автомобиле приехала домой по адресу: МО, <адрес> заехала на подземную парковку на -2 этаж парковки. Когда она, ФИО3, вышла из автомобиля, то достала из него пакеты с вещами, и хотела отходить от автомобиля, чтоб пойти домой, но в этот момент к автомобилю подошел ФИО8, который был очень агрессивно настроен, и начал на нее кричать. Она, ФИО3, попыталась с ФИО8 поговорить нормально, но тот был до такой степени возбужден, что не хотел ее слышать, и от ее слов становился еще агрессивнее. Она, ФИО3, испугалась такого поведения ФИО8 и то, что тот в таком состоянии сможет подвергнуть ее избиению, попыталась уйти с парковки домой, но ФИО8 начал преграждать ей путь. В один из моментов ей, ФИО3, удалось обойти ФИО8, и она начала убегать за автомобиль, ФИО8 побежал за ней. Она, ФИО3, оббежала вокруг автомобиля примерно 2 круга, ФИО8 бегал за ней, после чего она побежала в сторону комнаты охраны парковки, чтобы попросить помощи. ФИО8 побежал за ней, ФИО3, и тому удалось ее догнать около лестницы. Потом она, ФИО3, опять попыталась убежать от ФИО8, тот вновь побежал за ней и догнал ее уже в подъезде № дома в котором она проживает. Когда она, ФИО3, с ФИО8 находились в подъезде №, то она увидела, что ФИО8 немного успокоился и они начали разговаривать. После того, как она, ФИО3, с ФИО8 поговорила, то тот развернулся и ушел, а она пошла к себе домой. Когда она, ФИО3, пришла домой, то сразу же разделась и легла спать. Утром примерно в 10 часов 00 минут она, ФИО3, проснулась и начала искать свой мобильный телефон марки «iphone 14 Pro Max 1 tb» с сим картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером №, но телефон найти не смогла. Тогда она, ФИО3, пошла на парковку чтобы посмотреть мобильный телефон в автомобиле или на самой парковке, но мобильного телефона нигде не было. Тогда она, ФИО3, поняла, что могла выронить мобильный телефон в тот момент, когда убегала от ФИО8. Так как она, ФИО3, с ФИО8 не общается и не хотела тому звонить чтобы спросить не видел ли тот ее мобильный телефон, то она решила позвонить отцу ФИО8 - ФИО6. Когда она, ФИО3, позвонила ФИО4, то попросила того узнать у ФИО8, не видел ли тот ее мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут она, ФИО3, находилась дома и к ней пришел ФИО8, который принес ее мобильный телефон, при этом пояснил, что нашел его на парковке, в тот момент когда уходил домой, но сразу отдать телефон забыл, так как был очень возбужден. После того, как ФИО8 передал ей, ФИО13, ее мобильный телефон, то сказал, что при помощи ее мобильного телефона зашел в приложение «<данные изъяты> онлайн» и онлайн оформил на ее имя кредитную карту ПАО «<данные изъяты>» с лимитом в 1 000 000 рублей. Так же ФИО8 сказал, что из этих денег тот перевел на свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 450 000 рублей, таким образом похитил данные денежные средства. ФИО8 так же сказал, что денежные средства, в сумме 450 000 рублей, которые она, ФИО3, похитил у него отсутствуют, так как тот потратил их на личные нужды, а именно часть денег потратил на покупки в магазине, а часть денег проиграл на ставках, каких именно она не знает, так как тот ей не пояснил, а она и не спрашивала. Она, ФИО3, сначала не поверила ФИО8 в то, что тот ей сказал, но когда тот ушел, то она зашла в мобильное приложение «<данные изъяты> онлайн» и действительно обнаружила, что на ее имя оформлена кредитная карта ПАО «<данные изъяты>» с лимитом 1 000 000 рублей и то, что с данной кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 39 минут были переведены денежные средства в сумме 450 000 рублей, с комиссией 13 500 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № **** 5352 оформленную на имя ФИО2. Она, ФИО3, сразу же поняла, что ФИО8 ее не обманул и вспомнила о том, что тот свободно мог зайти в ее мобильный телефон, так как знал пароль от телефона, который она сама лично тому говорила в тот период времени, пока они проживали совместно. Какой номер оформленной на нее, ФИО3, кредитной банковской карты она не знает, так как карта была виртуальная, но данная виртуальная кредитная карта ПАО «<данные изъяты>» была привязана к кредитному банковскому счету №. После произошедшего она, ФИО3, поехала в отделение ПАО «<данные изъяты>», где получила копию кредитного договора. О данном хищении денежных средств она, ФИО3, рассказала ФИО6, на что тот ей сказал, что ФИО8 вернет ей денежные средства в полном объеме. После произошедшего ФИО8 ей, ФИО3, некоторое время не возвращал денежные средства в связи с чем ей пришлось вносить 2 ежемесячных платежа для оплаты кредита в сумме 12088,35 рублей, каждый платеж. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вернул ей, ФИО3, денежные средства в сумме 500 000 рублей. С данных денежных средств она, ФИО3, в этот же день погасила кредитную карту, которую ФИО8 оформил на нее без ее согласия и не поставив ее в известность. Для полного закрытия кредитной карты она, ФИО3, внесла на кредитную карту привязанную к кредитному счету № ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 462 885 рублей 92 копейки, таким образом погасила кредитную карту и расторгла кредитный договор с ПАО «<данные изъяты>». Денежные средства которые ФИО2 вернул ей, ФИО3, тот передавал наличными, в связи с чем какие-либо чеки о переводе денежных средств отсутствуют. Претензий к ФИО8 она, ФИО14, не имеет. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 оформил на ее, ФИО3, имя онлайн кредит ПАО «<данные изъяты>» с лимитом 1 000 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 39 минут похитил с оформленной на ее имя кредитной карты ПАО «<данные изъяты>» привязанной к кредитному счету № денежные средства в сумме 450 000 рублей с комиссией 13 500 рублей, которая списана банком не является для нее материальным ущербом. Ей, ФИО3 разъяснено право заявить гражданский иск в суд на комиссию списанную банком, а именно на сумму 13500 рублей, но гражданский иск заявлять отказывается. Своими действиями ФИО2 причинил ей, ФИО3 материальный ущерб на сумму 450 000 рублей, который является для нее крупным, так как ее доход в месяц составляет 100 000 рублей, у нее на иждивении трое несовершеннолетних детей, так же у нее есть действующий кредит, ежемесячный платеж которого составляет 58 000 рублей. Так же поясняет, что какой либо информации содержащей сведения о переводе денежных средств в сумме 450 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО2 в ее мобильном телефоне не имеется, так как после произошедшего прошло много времени и она все смс сообщения удалила. Пароль от входа в приложение «<данные изъяты> онлайн» называть отказывается, так как в данном приложении имеется конфиденциальная информация, которую она не желает распространять. По поводу того, что мобильный телефон был у ФИО2 она к нему претензий не имеет, так как уверена в том, что он похищать мобильный телефон не собирался, а забрал его себе на автомобильной стоянке в целях его сохранности, чтоб в дальнейшем вернуть ей.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО15 (л.д. 44-45), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он работает в должности оперуполномоченного <адрес> ОП УМВД России по г.о. <адрес>. В его, ФИО15, должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших преступление, а также осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО11 УМВД России по г.о. <адрес> с заявлением по факту хищения денежных средств с банковского счета в сумме 450 000 рублей, обратилась гражданка ФИО7, которая сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее бывший сожитель ФИО2, нашел ее мобильный телефон, и зная пароль от входа в телефон, зашел в мобильное приложение «<данные изъяты> онлайн», при этом оформил на ее имя кредитную карту ПАО «<данные изъяты>» с лимитом 1 000 000 рублей, после чего похитил с данной кредитной карты денежные средства в сумме 450 000 рублей. Просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности. Руководством <адрес> ОП ему, ФИО15, и его напарнику ФИО16 было поручено провести проверку по данному заявлению. В ходе проведения проверки, было установлено место нахождение ФИО2, и последний был доставлен в ФИО11 для разбирательства. В ходе разбирательства с ФИО2 было отобрано объяснение, в котором тот сознался в хищении денежных средств с кредитной карты ФИО3 в сумме 450 000 рублей и пояснил, что данные денежные средства перевел на свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, а в дальнейшем похищенные денежные средства потратил на личные нужды. В ходе объяснения ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется банковская карта на которую он переводил похищенные им денежные средства, а именно банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, которую тот добровольно готов выдать сотрудникам полиции. После чего, указанная банковская карта была им, ФИО15, изъята у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия в кабинете ОУР № <адрес> ОП УМВД России по г.о. <адрес>.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО4 (л.д. 46-48), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он проживает по адресу: МО <адрес>. со своей супругой и сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО8 состоял в отношениях с ФИО3, с которой у него имеются трое совместных малолетних детей. ФИО9 с детьми проживает по адресу: МО, <адрес>. Официально ФИО8 с ФИО9 в браке не состояли. С февраля 2020 года ФИО8 с ФИО9 не проживают и не ведут никакого совместного хозяйства, но детям ФИО8 помогает, как материально, так и принимает участие в их воспитании. ФИО8 берет детей на выходные, привозит их домой и проводит с ними время. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО4, находился в <адрес> у себя дома. Примерно в 12 часов 00 минут (разница во времени составляет примерно 1 час вперед), ему, ФИО4, позвонила ФИО9 и попросила позвонить ФИО8, чтобы узнать не видел ли тот ее мобильный телефон, при этом сообщила ему о том, что в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ тот приезжал к ней на автомобильную парковку по месту ее проживания, и между ними произошла ссора. Он, ФИО4, сказал ФИО9, что позвонит ФИО8 и узнает, не видел ли тот ее мобильный телефон. После чего он, ФИО4, позвонил на абонентский № ФИО8 и спросил у того не видел ли тот мобильный телефон ФИО9, на что тот пояснил, что когда ночью уходил от нее, то на автомобильной парковке нашел ее мобильный телефон марки «<данные изъяты>», но сразу телефон отдавать не стал, а уехал с ним домой. Он, ФИО4, сказал ФИО8 чтобы тот вернул мобильный телефон ФИО9, после чего телефонный разговор он прекратил. Позже, через несколько дней, от ФИО9 он, ФИО4, так же в разговоре по мобильному телефону узнал о том, что когда ее мобильный телефон был у ФИО8, то тот через мобильное приложение «<данные изъяты> онлайн» оформил на ее имя кредитную карту с лимитом 1 000 000 рублей, после чего похитил с данной кредитной карты путем перевода денежных средств на свою банковскую карту денежные средства в сумме 450 000 рублей, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму. После данного разговора с ФИО9, он, ФИО4, позвонил ФИО8 и спросил действительно ли тот похитил денежные средства у ФИО9, на что тот сказал, что да. Он, ФИО4, сказал ФИО8, что необходимо вернуть ФИО9 все денежные средства, чтобы та закрыла кредитную карту. В настоящее время ему, ФИО4, известно о том, что ФИО8 в полном объеме возместил ФИО9 материальный ущерб, а именно заплатил той денежные средства в сумме 500 000 рублей, о чем та написала расписку. Со слов ФИО9 ему, ФИО4, известно, что та оплатила долг по кредитной карте и претензий к ФИО8 не имеет.

В судебном заседании были оглашены и исследованы следующие материалы настоящего уголовного дела.

- заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ используя её мобильный телефон марки «<данные изъяты>», тайно похитил денежные средства с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» в сумме 450 000 рублей (л.д. 11);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОУР <адрес> ОП УМВД России по г.о. <адрес>, по адресу: МО, <адрес> ФИО2 изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № оформленная на его имя, с фототаблицей (л.д. 18-22);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № СУ УМВД России по г.о. <адрес> по адресу: МО, <адрес> потерпевшей ФИО3 были изъяты: мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro Max 1 tb» с сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №; копии «чека по операции» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 462 885 рублей 92 копейки; копия договора индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

- копия договора индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выпущена кредитная сберкарта МИР ТП1002 на сумму 1 000 000 рублей. Копия договора отпечатана печатным шрифтом, на котором имеется электронная подпись согласно которой документ подписан клиентом ФИО3, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 05 часов 18 минут 13 секунд +03:00, номер мобильного телефона: +<данные изъяты>. Данная копия договора заверена оттиском синей печати «<данные изъяты>» с подписью ФИО12;

- копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 09 часов 32 минуты 46 секунд совершен перевод между счетами с банковской карты<данные изъяты> на кредитную банковскую карту <данные изъяты> денежных средств сумме 462 885 рублей 92 копейки;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором установлена сим-карта мобильного оператора «<данные изъяты>», при вводе команды *205# клавиша вызова, появляется на экране телефона абонентский №. При осмотре мобильного телефона имеется установленное приложение «<данные изъяты> онлайн». В мобильном телефоне имеются смс сообщения с абонентского номера «900», но какие либо смс сообщения о переводе денежных средств в сумме 450 000 рублей отсутствуют. Мобильный телефон находится в исправном состоянии, каких либо повреждений не имеет (л.д. 49-51);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны: копия договора индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО3; копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 462 885 рублей 92 копейки, мобильный телефон марки «<данные изъяты> с сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>» (л.д.52-53);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

- копия сведений о дебетовых и кредитных картах на имя ФИО7, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на последнюю открыт кредитный счет №, в подразделении № ПАО «<данные изъяты>» к которому привязана кредитная карта №, статус карты - действие приостановлено;

- копия сведений о движении денежных средств по кредитному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 38 минут 03 секунды с вышеуказанного банковского счета осуществлена операция по переводу через мобильный банк денежных средств в размере 450 000 рублей клиенту банку – ФИО2 на счет № банковской карты №, а также в вышеуказанный период времени за совершенную операцию была списана комиссия в размере 13 500 рублей. Также согласно сведений о движении денежных средств по кредитному счету; ДД.ММ.ГГГГ в 9:55 на банковский счет совершена операция по переводу через мобильный банк денежных средств в размере 12088,35 рублей с банковского счета № на имя ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ в 10:45 на банковский счет совершена операция по переводу через мобильный банк денежных средств в размере 5000,00 рублей с банковского счета № на имя ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ в 21:46 на банковский счет совершена операция по переводу через мобильный банк денежных средств в размере 7800,00 рублей с банковского счета № на имя ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ в 09:27 на банковский счет совершена операция по переводу через мобильный банк денежных средств в размере 5100,00 рублей с банковского счета № на имя ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ в 09:32 на банковский счет совершена операция по переводу через мобильный банк денежных средств в размере 462 885, 92 рублей с банковского счета № на имя ФИО7; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного банковского счета совершены расходные операции на сумму более 450 000 рублей;

- копия сведений о движении денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 38 минут 03 секунды на вышеуказанную банковскую карты поступили денежные средства в размере 450 000 рублей от контрагента – ФИО7 с банковского счета № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>»;

- реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** <данные изъяты> на имя ФИО2, согласно которых в ПАО «<данные изъяты>» на ФИО2 открыт банковский счет № в подразделения банка № по адресу: МО, <адрес> пом. 03;

- реквизиты для перевода по счету получателя ФИО3 №, который открыт в подразделения банка № по адресу: МО, <адрес> пом. 03 – находятся в неупакованном виде.

- банковская карта №, срок действия 10/27; <данные изъяты>, со значком для бесконтактной оплаты, с фототаблицей (л.д.64-69);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны: копия сведений о дебетовых и кредитных картах на имя ФИО3; копия сведений о движении денежных средств по кредитному счету на имя ФИО3; копия сведений о движении денежных средств по карте на имя ФИО2; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту на имя ФИО2; банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО2 (л.д.70-71).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Разрешая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Потерпевшая и свидетели обвинения, давали последовательные, логичные и взаимодополняющие друг друга в деталях показания, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО2 указанного преступления. Каких-либо оснований оговаривать подсудимого потерпевшей и свидетелями, судом не установлено. Другие документы, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

При этом неустранимых противоречий, которые относились бы к существу предъявленного ФИО2 обвинения, в показаниях потерпевшей, свидетелей обвинения, а также в других доказательствах не усматривается.

Показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии, полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: заявлением и показаниями потерпевшей ФИО3 об обстоятельствах нахождения у ФИО18 ее мобильного телефона, обнаружения хищения денежных средств и суммы хищения, показаниями свидетеля ФИО15 об обстоятельствах проведения проверки, ОМП, установления местонахождения ФИО2 и взятия с него объяснения, показаниями свидетеля ФИО4 об обстоятельствах хищения со слов потерпевшей и высказанных требований ФИО18 о возврате похищенных денежных средств, протоколами осмотра места происшествия, выемки, предметов и документов, вещественными доказательствами.

Данные показания и доказательства суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, в том числе с протоколами осмотров места происшествия, предметов и документов, выемки, которые были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было.

Какой-либо заинтересованности свидетелей обвинения и потерпевшей в оговоре ФИО2 в ходе судебного следствия установлено не было. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний указанных потерпевшей и свидетелей обвинения, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора, не усматривая оснований для недоверия показаниям указанных лиц.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого завладеть чужими денежными средствами из корыстных побуждений.

О наличии у ФИО2 прямого умысла на хищение имущества, в числе прочего, свидетельствует:

- обстановка совершения преступления – за его действиями никто не наблюдал;

- использование мобильного телефона с установленной системой банк-онлайн;

- трата денежных средств на собственные нужды;

- способ хищения – в короткий промежуток времени после получения мобильного телефона.

При этом подсудимым ФИО2 был избран такой способ тайного хищения как кража, в ходе которого он, используя мобильный телефон потерпевшей осуществил вход в приложение, тем самым получил удаленный доступ к управлению денежными средствами, принадлежащими ФИО3, решил дистанционно оформить кредитную банковскую карту на имя последней для последующего хищение с банковского счета ФИО3, принадлежащих ей денежных средств в крупном размере на сумму 450 000 рублей. Далее он заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, на основании которого ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО3 была оформлена банковская карта, продолжая свой единый преступный умысел, осуществил перевод денежных средств в крупном размере 450 000 рублей, принадлежащих ФИО3 с оформленного на последнюю банковского счета на свой банковский счёт. Своими преступными действиями, ФИО2, причинил потерпевшей ФИО3 материальный ущерб в крупном размере на сумму 450 000 рублей.

Учитывая, что действия ФИО2 носили тайный для окружающих характер, были совершены с банковского счета, а потому соответствующие квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2 совершил хищение имущества потерпевшей ФИО3 на сумму свыше 250 000 рублей, а потому квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах суд окончательно квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере с банковского счета.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное п.п «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав правдивые и исчерпывающие показания об обстоятельствах совершения преступления, добровольно выдал в ходе осмотра свою банковскую карту, на которую переводил похищенные денежные средства, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, на его иждивении находиться трое малолетних детей, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учётом того, что ФИО2 совершил тяжкое преступление против собственности, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд из альтернативных видов наказания избирает ему лишение свободы, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества.

По этим же основаниям, согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО2 по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года и 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: <данные изъяты> А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>