Решение № 2-990/2017 2-990/2017 ~ М-1013/2017 М-1013/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-990/2017

К делу № 2-990/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 16 ноября 2017 года

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Немчинов Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 26.09.2014 в размере 323814 рублей 88 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что по условиям указанного выше кредитного договора, заключенного с ответчиком ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 298000 рублей под 22,5% годовых на срок по 12.08.2019.

Должник ФИО1 допустил просрочку платежа, как по основному долгу, так и по уплате процентов. В адрес заемщика 30.03.2017 было направлено претензионное письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита и погашении задолженности, однако, требования банка ответчиком были проигнорированы.

По состоянию на 17.10.2017 задолженность по кредитному договору составила 323814 рублей 88 копеек, из которых: основной долг – 152360 руб. 83 коп., просроченная сумма основного долга – 77824 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом - 73597 руб. 43 коп., пеня по процентам – 10029 руб.42 коп., пеня по основному долгу – 10002 руб. 47 коп.

Также банк просил взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 6438 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО2 не прибыл, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования банка признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, пришел к убеждению, что иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2014 между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 298000 рублей под 22,5% годовых на срок по 12.08.2019.

В соответствии с п.4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п.4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно п.4.7 Правил стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Пунктом 4.9 Правил установлено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) и по уплате процентов за пользование кредитом.

С данными Правилами ознакомлен заемщик, о чем имеется подпись ответчика.

Судом также установлено, что, несмотря на принятое обязательство, ФИО1 не оплачивает платежи по кредиту с 12.05.2016, т.е. нарушает условия кредитного договора.

По состоянию на 17.10.2017 задолженность по кредитному договору составила 323814 рублей 88 копеек, из которых: основной долг – 152360 руб. 83 коп., просроченная сумма основного долга – 77824 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом - 73597 руб. 43 коп., пеня по процентам – 10029 руб.42 коп., пеня по основному долгу – 10002 руб. 47 коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, который ответчиком не оспорен, а также учитывая мнение ответчика, который исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем, суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд также взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу банка судебные расходы, связанные с оплатой последним государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6438 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору <***> от 26.09.2014 года по состоянию на 17.10.2017 в сумме 323814 рублей 88 копеек, из которых: основной долг – 152360 руб. 83 коп., просроченная сумма основного долга – 77824 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом - 73597 руб. 43 коп., пеня по процентам – 10029 руб.42 коп., пеня по основному долгу – 10002 руб. 47 коп., в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины при подаче иска 6438 руб. 15 коп., а всего взыскать 330253(триста тридцать тысяч двести пятьдесят три ) руб. 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ю.А. Немчинов