Постановление № 1-261/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-261/2023

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар 18 декабря 2023 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

гос. обвинителя ФИО5,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно обвинительному постановлению ФИО1, ФИО2 обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба, на миграционных путях к местам нереста, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, находясь в <адрес>, вступили в преступный сговор на совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, реализуя который не позднее 09:50 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласовано, взяв с собой принадлежащие ФИО2 две плавные рыболовные сети ячеей 18 мм, одна из которых длиной 80 м и высотой 5 метров, другая длиной 100 м и высотой 7,5м, на деревянной лодке, без регистрационного бортового номера, прибыв в район акватории реки <адрес> и находясь в точке с географическими координатами № через которую в указанный период времени происходит миграция лосося атлантического (сёмги) к местам нереста, незаконно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение требований ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 24, ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п. 14.4.2, п.14.5.2, подп. «б» п. 46, подп. «а» п.69, п. 77.9, подп. «ж» п. 78 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.05.2021 №292, осуществили вылов водных биологических ресурсов.

Общее количество совместно добытых ФИО1 и ФИО2 водных биологических ресурсов составило 362 экземпляра породы ряпушка стоимостью 500 рублей за один экземпляр, 4 экземпляра породы сиг, стоимостью 3 640 рублей за один экземпляр.

Таким образом, водным биологическим ресурсам причинен крупный ущерб на общую сумму 195 560 рублей.

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с деятельным раскаянием, которое было поддержано подсудимыми, поскольку вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном, полностью возместили причиненный преступлением вред.

Выслушав мнение прокурора, возражавшего относительно удовлетворения ходатайства в связи с обвинением подсудимых в групповом преступлении направленном против экологии, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание личности подсудимых, которые ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение умышленного экологического преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, характеризуются положительно, загладили причиненный преступлением вред путем возмещения причиненного ущерба, что подтверждается соответствующими документами в деле, принесли явки с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию расследованию преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности.

Обеспечительные меры - арест на имущество, принадлежащее ФИО2 двигатель «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», по вступлении постановления в законную силу, следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ, освободив подсудимых от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ненецкому автономному округу плавные сети – уничтожить, мобильный телефон «Тexet», оставить у ФИО2

Снять арест с двигателя «<данные изъяты>».

ФИО1, ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его вынесения через Нарьян-Марский городской суд.

<данные изъяты>