Решение № 2-3889/2020 2-661/2021 2-661/2021(2-3889/2020;)~М-3624/2020 М-3624/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-3889/2020

УИД 38RS0№-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Зеленской А.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Семеновой Е.Н., представителя истца В.В.В., ответчика Ч.В.И., представителя ответчика К.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску В.В.В. к Ч.В.И., Ч.Р.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец В.В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ч.В.И., Ч.Р.Н., в котором в обоснование исковых требований указал, что в производстве следственного отдела по .... Следственного управления СК по ИО находилось уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего Ч.Д.Р., **/**/****. г.р., обвиняемого по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему В.В.В.

Согласно прилагаемой копии выписки из медицинской карты от **/**/**** данным преступлением потерпевшему В.В.В. причинен тяжкий вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, вдавленного фрагментарного переломом височной кости справа и т.д.

После этого была проведена операция с трепанацией черепа, удалением вдавленных обломков височной кости с одновременным установлением титановой пластины и осуществлением других медицинских манипуляций.

В итоге потерпевший В.В.В. находился на стационарном лечении по **/**/****. с рекомендаций дальнейшего лечения и наблюдения в течение 6 месяцев. Соответственно после столь тяжелой травмы, операции и продолжающего лечения В.В.В. испытал и продолжает испытывать физические и нравственные страдания.

Согласно прилагаемой копии из медкарты от **/**/****. В.В.В. имеет поврежденную ранее оперируемую миопию высокой степени обоих глаз и другие заболевания В 2007г.-2009г. ему устанавливалась инвалидность по зрению (копия справки МСЭ и пенсионного удостоверения прилагается).

С учетом указанных обстоятельств, причиненная травма для В.В.В. имеет высокую опасность в будущем в виде возможных негативных последствий.

В настоящее время в результате снижения работоспособности, иммунитета, памяти, головных болей, носового кровотечения затруднена подготовка к сдаче выпускных экзаменов в 11 классе для поступления в Иркутский государственный университет.

Соответственно имеются ограничения по физической нагрузке и занятиям спортом. Исходя из вышеизложенного, моральный вред, причиненный В.В.В. оценивается в сумму 500000 рублей.

Кроме того, понесены материальные затраты на оплату медуслуг по лечению в размере 6 010,00 рублей, а также на приобретение лекарственных препаратов согласно прилагаемых документов на сумму 7789,34 рублей, всего на общую сумму 13799,34 рублей.

Истец просит: взыскать солидарно с Ч.Р.Н., Ч.В.И. в пользу В.В.В. возмещение имущественного вреда - причиненного преступлением в размере 13799,34 рублей, возмещение морального вреда в размере 500000 рублей.

В судебное заседание истец В.В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца В.В.В. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Ч.В.И., представитель ответчика К.С.Н. заявленные требования признали в части возмещения имущественного вреда в размере 13799,34 рублей, а именно подтвержденных расходов на лечение, в части компенсации морального вреда возражали. Дополнительно пояснили, что при определении размеров компенсации морального вреда необходимо учесть возраст осужденного Ч.Д.Р. на момент совершения им преступления в отношении В.В.В., его психическое развитие и возможность критической оценки своих действий и их последствий в момент совершения преступления, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Просили снизить сумму исковых требований о возмещении морального вреда исходя из фактически установленных обстоятельств. Кроме того просили учесть финансовые возможности семьи, наличие несовершеннолетних детей, признании ответчика Ч.В.И. банкротом.

В судебное заседание ответчик Ч.Р.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Определением суда от **/**/**** к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ч.Д.Р., который судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение участников процесса, заключение старшего помощника прокурора Семеновой Е.Н., суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от **/**/**** "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В абзаце втором пункта 2 указанного постановления разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом следует иметь ввиду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается; установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, при определении которого суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанными с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что **/**/**** в период времени с 16 часа 30 минут до 17 часов 20 минут, Ч.Д.Р., находясь возле ООТ «Зверохозяйство», расположенного около ...., реализуя преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни В.В.В. с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес не менее трех ударов руками, сжатыми в кулаки по лицу и голове В.В.В., после чего вооружился неустановленной стеклянной бутылкой объемом 0,5 л., которую поднял с земли и, используя данную стеклянную бутылку, умышленно кинул, в несовершеннолетнего В.В.В., попав при этом в жизненно-важную часть тела - голову потерпевшего. Своими умышленными, преступными действиями Ч.Д.Р., причинил потерпевшему В.В.В., телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести с вдавленным фрагментарным переломом височной кости справа со смещением костных фрагментов в полость черепа, с очагами ушиба в височной доле справа и минимальной эпидуральной гематомой в височной области справа, с равно-ушибленной раной в височной области головы справа, с ссадинами в лобно-скуловой области слева, с гематомами и ссадинами в височно-скуловых областях с обеих сторон, данная травма образовалась от воздействий твердыми тупыми предметами по лицу и по голове, твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью в височную область головы справа, имеет срок давности причинения в пределах до нескольких часов (десятков минут) на момент поступления в медицинское учреждение и оценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ссадин на задней поверхности грудной клетки, в области конечностей, которые образовались от воздействий твердых тупых предметов и оцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

Приговором Иркутского районного суда .... от **/**/**** по уголовному делу № установлено наличие причинно-следственной связи между причинением В.В.В. тяжкого вред здоровью по признаку опасности для жизни и противоправными действиями Ч.Д.Р. Ч.Д.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на один год шесть месяцев, условно с установлением испытательного срока в течение 2 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от **/**/**** приговор Иркутского районного суда .... изменен. В части разрешения гражданского иска отменен, дело передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из доводов искового заявления истцу проведена операция с трепанацией черепа, удалением вдавленных обломков височной кости с одновременным установлением титановой пластины и осуществлением других медицинских манипуляций В настоящее время в результате снижения работоспособности, иммунитета, памяти, головных болей, носового кровотечения затруднена подготовка к сдаче выпускных экзаменов в 11 классе для поступления в ВУЗ.

Проанализировав вышеприведенные нормы права, представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень полученных травм, вреда, причиненного здоровью истца, характер и степень понесенных нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости, а также учитывая имущественное положение ответчиков, и, исходя из того, что здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, защита которых является приоритетной, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.

Разрешая требования истца о возмещении суммы в размере 13799, 34 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подтверждение требований о взыскании расходов на лечение, истцом представлены: выписки из медицинской карты стационарного больного №, подтверждающее назначение лекарственных препаратов, товарные и кассовые чеки на приобретение лекарств, консультация невролога, выписка из медкарты №, всего на сумму 13779, 34 рублей. Указанная сумма ответчиками не оспаривалась.

Оценивая данные платежные документы, суд полагает подлежащими взысканию с расходов в размере 13779, 34 рублей.

Определяя надлежащего ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчики Ч.В.И., Ч.Р.Н. являются родителями несовершеннолетнего Ч.Д.Р., что подтверждается свидетельством о рождении I-CТ №.

Согласно ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Пунктом 2 вышеназванной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

При этом, как установлено пунктом 3 вышеуказанной статьи, обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от **/**/**** "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с п. 1 ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (ст. 1064 ГК РФ).

Учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств имеющихся у Ч.Д.Р. доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования В.В.В. к Ч.В.И., Ч.Р.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ч.В.И., Ч.Р.Н. в пользу В.В.В. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы на лечение в размере 13799, 34 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в .... через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья: К.Н. Борзина