Решение № 2-1987/2018 2-1987/2018~М-1774/2018 М-1774/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-1987/2018

Решение

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Берац К.А., при секретаре судебного заседания Абушмановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–1987/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «<адрес>вой инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возникших в рамках наследственных правоотношений,

установил

истец публичное акционерного общества краснодарский краевой инвестиционный банк» (далее ПАО «Краснодарский инвестиционный банк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договор № от <дата> в размере 8877 рублей 55 копеек, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной полшины в размере 400 рублей, а всего в общей сумме 9277 рублей 55 копеек.

В обосновании иска истец указал, что <дата> между ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, который является договором присоединения к общим условиям потребительского кредита «Пенсионный», к отношениям сторон по которому применяются нормы параграфа 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец указал, что по условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1300 рублей на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 процента годовых, в срок до <дата>.

Кроме того истец указал, что кредитор выполнил свои обязательства, кредит заемщику предоставлен единовременно путем безналичного перечисления денежных средств, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

При этом, истец указал, что погашение по кредиту прекращено, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 8877 рублей 55 копеек, из них ссудная задолженность в размере 8877 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом 00 рублей.

Также истец указал, что ему стало известно, что <дата> заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЯ № от <дата>, выданным Керченским городским отделом ЗАГС Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

Кроме того истец указал, что согласно ответу нотариуса ФИО3 от <дата> исх. №, по факту смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, претензия Банка приобщена к наследственному делу. Наследниками умершей ФИО2, принявшим наследство является сын заемщика ФИО1, наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания истец в суд не явился, причины не явки суду не сообщил, представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения суда.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, однако доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представил.

Исследовав и проверив материалы дела, суд признает исковые требования ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, который является договором присоединения к общим условиям потребительского кредита «Пенсионный», к отношениям сторон по которому применяются нормы параграфа 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1300 рублей на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 процента годовых, в срок до <дата>.

Истец выполнил свои обязательства, кредит заемщику предоставлен единовременно путем безналичного перечисления денежных средств, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

<дата> заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЯ № от <дата>, выданным Керченским городским отделом ЗАГС Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 от <дата> исх. №, по факту смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, претензия Банка приобщена к наследственному делу. Наследниками умершей ФИО2, принявшим наследство является сын заемщика ФИО1, наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Как следует из части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1175 ГПК РФ кредиторы наследователя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследстве», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору от <дата> № на <дата> составляет 8877 рублей 55 копеек, из которой ссудная задолженность в размере 877 рублей 55 копеек.

Указанный размер задолженности проверен судом и является правильным, составленным в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Ответчик сумму задолженности не оспорил, иного расчета размера задолженности суду не предоставил.

Принимая во внимание, что после смерти ФИО2 единственным наследником по закону, принявшим наследство является ее сын ФИО1 наследственное имущество составляет 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что является больше суммы задолженности по кредитному договору № от <дата>, учитывая, что при жизни кредитные обязательства не были исполненные ФИО2, суд полагает, что исковые требования ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» подлежат взысканию со ФИО1

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенные по делу судебные расходы, и взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «<адрес>вой инвестиционный банк» к наследнику умершей ФИО2 - ФИО1, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «<адрес>вой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 8877 рублей 55 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего в общей сумме 9277 (Девять тысяч двести семьдесят семь) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия вынесения.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац