Решение № 2-4767/2017 2-4767/2017~М-4480/2017 М-4480/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-4767/2017

Дело №2-4767-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре Ижак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 16.05.2012г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, был заключен кредитный договор №143534, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под 17,50 % годовых сроком по 16.05.2017г. Принятые на себя обязательства по погашению кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. 09.12.2014г. заемщик ФИО5 умер, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО5 со ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору №143534 от 16.05.2012г. в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от 12.10.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего ФИО5 – ФИО2

В настоящем судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО6, действуя по доверенности, на заявленных требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежаще извещенные о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости обязательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.05.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №143534, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком по 16.05.2017г. со взиманием за пользование кредитом 17,50 % годовых (л.д.________).

Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование им заемщиком ФИО5 не соблюдено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО5 по кредитному договору по состоянию на 24.08.2017г. составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг по кредиту, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

Указанный расчет в ходе рассмотрения дела в суде сторонами не оспорен.

В свою очередь, установлено, что 09.12.2014г. заемщик ФИО5 умер. После его смерти наследниками по закону являются его супруга – ФИО1, сын – ФИО2 Иных наследников не имеется.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной нормы права следует, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, к наследнику, принявшему наследство, переходят и обязанности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО1 и ФИО2 на следующее имущество: по 1/2 доли в праве за каждым на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> оценка наследуемого участка составляет <данные изъяты>; по 1/2 доли в праве на денежные средства, по счету №, по счету №, по счету № с причитающимися процентами, общая сумма денежных средств составила <данные изъяты>; по ? доли в праве на 1/3 долю в праве собственности на комнату, находящуюся по адресу: <адрес>, общая стоимость комнаты составляет <данные изъяты>

Стоимость наследственного имущества определена нотариусом на основании представленных кадастровых справок о кадастровой стоимости недвижимости. При определении стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, суд полагает возможным исходит из указанной стоимости наследственного имущества, отраженной в свидетельстве о праве на наследство по закону. Доказательств обратного суду не представлено.

При этом согласно расчета по договору от 16.05.2012г. №, заключенному с ФИО5 по состоянию на день смерти на 14.12.2014г. задолженность наследодателя на день смерти составила <данные изъяты>, вместе с тем, общая стоимость имущественного наследства принятого ФИО1 и ФИО2 составила <данные изъяты>

С учетом требований ст. ст. 48, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Вместе с тем, с ответчиков ФИО1, ФИО2 как наследников умершего заемщика подлежит взысканию сумма задолженности в размере стоимости наследственного имущества – <данные изъяты>( земельный участок ? доли – <данные изъяты>; комната по адресу: <адрес> доли – <данные изъяты>; вклады – на сумму <данные изъяты> ? - <данные изъяты>).

Из данного имущества подлежит выделу супружеская доля ? в общем совместном имуществе супругов. К совместному имуществу супругов относится не только недвижимое имущество, но и вклады. Поскольку, наследники приняли наследство в равных долях по ? доле, то задолженность наследодателя перед банком подлежит взысканию в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Кроме того, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Т.А. Калашникова

Решение принято в окончательной форме 20 ноября 2017г.

Подлинник документа находится в материалах

гражданского дела №2-4767-17

Центрального районного суда г.Читы.