Решение № 12-499/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 12-499/2018

РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<...> 30 октября 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Тулы Петренко Р.Е., рассмотрев жалобу защитника Овчинниковой Е.А. по доверенности Лаврова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы от 18 сентября 2018г., которым ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

07 августа 2018 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле в отношении Овчинниковой Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ об оставлении водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы от 18 сентября 2018 г. Овчинникова Е.А. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

03.10.2018 года на данное постановление мирового судьи защитником Овчинниковой Е.А. по доверенности Лавровым В.А. была подана жалоба. В жалобе ставится вопрос о его отмене, поскольку каких либо бесспорных доказательств причастности именно управляемого Овчинниковой Е.А. автомобиля к совершению ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля суду не было представлено вообще. Единственное доказательство – показания свидетелей, утверждавших, что именно этот автомобиль заезжал в парковочный карман и якобы повредил припаркованный автомобиль Ниссан. Однако указанные лица путались в своих показаниях практически по всем поставленным судом и защитником вопросам. На управляемом Овчинниковой Е.А. автомобиле имеются множественные мелкие механические повреждения, носящие исключительно эксплуатационный характер, поскольку автомобиль не новый и в процессе поездок могли появляться различные дефекты и нарушения ЛКП. Однако инспектор ГИБДД описал только те повреждения, которые могли подходить под нужные ему механизм контакта, полностью проигнорировав все остальные имеющиеся повреждения. Фото транспортного средства с нарушениями ЛКП практически по всем элементам кузова были представлены, однако должной оценки судом им дано не было. Полагает, что в ходе расследования были собраны доказательства, имеющие нестыковки и ряд которых имеет противоречия между собой, которые подлежат устранению.

Также инспектором Овчинниковой Е.А. был предъявлен протокол об административном правонарушении для ознакомления и подписания без защитника, несмотря на осведомленность инспектора о наличии защитника у лица, привлекаемого к административной ответственности и за пределами рабочего времени. Об этом Овчинникова Е.А. сделала соответствующую запись в протоколе. Считает, что данное обстоятельство свидетельствует о грубейшем нарушении норм права со стороны инспектора и в этой связи протокол надлежит признать недопустимыми доказательством, как составленный с нарушениями норм права и имеющим ничтожную юридическую силу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Овчинникова Е.А., ее защитник Лавров В.А. поддержали доводы жалобы и просили ее удовлетворить.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом о причинах не явки суду не сообщил.

Инспектор группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле Р.. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы и пояснил, что в его производстве находился административный материал, по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего 31.07.2018г. по адресу <адрес>В, где неустановленный водитель на неустановленном транспортном средства совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего скрылся с места ДТП. Им был установлен водитель Овчинникова Е.А., управлявшая на момент ДТП автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в отношении которой и был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Исходя из показаний очевидцев ДТП, которые указали время совершения ДТП как 09.30 в бланке протокола в графе «Время» было указано данное время. Однако впоследствии при просмотре видеозаписи с камер наружного наблюдения было установлено, что более точным временем совершения ДТП является 09 часов 18 минут. При исправлении им данного времени в бланке протокола была ознакомлена Овчинникова Е.А. которая указала об этом в протоколе, а также указала, что у нее есть защитник, который не присутствовал при внесении исправлений в протокол об административном правонарушении.

Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Овчинникову Е.А., ее защитника Лаврова В.А., лицо составившего протокол об административном правонарушении Р., исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, фото и видеоматериалы суд приходит к следующему.

07 августа 2018 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле в отношении Овчинниковой Е.А. был составлен протокол <адрес> из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 18 мин. по адресу <адрес> водитель Овчинникова Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершила наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № после чего в нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП участником которого он являлась, не выполнив обязанности предусмотренные.

Кроме вышеуказанных доказательств факт совершения Овчинниковой Е.А. вменяемого ей административного правонарушения также подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.08.2018г.,

- сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении административного правонарушения;

- показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей Р., Р.данными ими в ходе рассмотрения дела у мирового судьи;

- протоколом осмотра транспорта от 07.08.2018г., согласно которому на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***> обнаружены следы скольжения расположенные горизонтально на переднем бампере слева с отслоением ЛКП темно-синего цвета на высоте от основания низ 47 см. верх 57,5 см.;

- протоколом осмотра транспорта от 07.08.2018г., согласно которому на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № обнаружены следы скольжения расположенные горизонтально на заднем левой крыле в области колесной арки с повреждением ЛКП синего цвета на высоте от основания низ 48 см. верх 58,5 см.;

- фотоматериалами;

- видеоматериалами.

Довод защитника Овчинниковой Е.А. по доверенности Лаврова В.А. о том, что изменения внесенные в протокол об административном правонарушении были внесены в его отсутствие был правильно разрешен в обжалуемом постановлении мирового судьи.

Как следует из п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

П.2.6.1 ПДД предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако как следует из материалов дела, действия, предусмотренные п. 2.5., 2.6.1 ПДД Овчинниковой Е.А. выполнены не были.

Таким образом, мировой судья правильно квалифицировал действия Овчинниковой Е.А. по ч. 2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Овчинниковой Е.А., было правильно назначено минимальное наказание в виде одного года лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы защитника Овчинниковой Е.А. по доверенности Лаврова В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы от 18 сентября 2018г., которым ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Лаврова В.А. без удовлетворения.

Судья: