Решение № 2А-1-247/2025 2А-1604/2024 2А-247/2025 2А-247/2025(2А-1604/2024;)~М-1408/2024 М-1408/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2А-1-247/2025

Дело № 2а-1-247/2025

УИД 40RS 0005-01-2024-002491-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 20 января 2025 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Смирнова Д.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Крючковой К.И., с участием прокурора – старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области ФИО4, представителя административного истца от ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области (по доверенности) ФИО3, административного ответчика ФИО1, участвующего в рассмотрении дела в режиме видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области обратился с указанным выше административным исковым заявлением в Дзержинский районный суд Калужской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ подлежит освобождению из данного учреждения ФИО1, осужденный к лишению свободы. За весь период отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно. В соответствии с положениями Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил суд осужденному ФИО1, как совершившему преступление в период нахождения под административным надзором, установить административный надзор на момент погашения судимости, с возложением административного ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца от ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области (по доверенности) ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 иск признал частично, считая чрезмерным установление ему двух явок на регистрацию, а также указывая, что это будет препятствовать его планируемой работе.

Прокурор ФИО4 полагала, что административный иск начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области подлежит удовлетворению с установлением административного надзора на срок погашения судимости по предыдущему приговору, по которому преступление было совершено при опасном рецидиве.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 данного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 4 ч. 2 статьи 3 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из положений ст. 3 настоящего Закона также следует, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 3 настоящего Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из представленных материалов следует, что приговором Жуковского районного суда Калужской области от 19.11.2015 ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Приговором мирового суда судебного участка №27 Жуковского судебного района Калужской области от 09.12.2020 года ФИО1 осужден по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 1 году лишения свободы, со штрафом в размере 25000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Протвинского городского суда Московской области от 09.12.2020 ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 08.07.2021 на основании ст.69 ч.5 УК РФ решен вопрос о совместном исполнении приговоров Протвинского городского суда Московской области от 09.12.2020 и мирового суда судебного участка №27 Жуковского судебного района Калужской области от 09.12.2020, и окончательное наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 25000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 06.12.2021 в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов по 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания в виде лишения свободы.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил преступление и был осужден приговором Серпуховского городского суда Московской области от 27.03.2023 года, с применением ст.70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 25000 рублей.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, за которое ФИО1 осужден приговором Протвинского городского суда Московской области от 09.12.2020, и преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, за которое ФИО1 осужден приговором Жуковского районного суда Калужской области от 19.11.2025 года, отнесены УК РФ к категории тяжких и совершены при опасном рецидиве.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за которое ФИО1 осужден приговором Серпуховского городского суда Московской области от 27.03.2023, отнесено УК РФ к категории преступления средней тяжести.

Административный ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области и подлежит освобождению по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении осужденного ФИО1 подлежит установлению административный надзор.

В п. 38 постановления Пленума верховного суда РФ № 15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции УК РФ, действующей на момент совершения преступления), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок административного надзора, исчисляемый со дня отбытия наказания по приговору Протвинского городского суда Московской области от 09.12.2020 (с учетом постановления Дзержинского районного суда Калужской области от 08.07.2021) за совершенное при опасном рецидиве тяжкое преступление, превышает срок административного надзора, исчисленный по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 27.03.2023 за совершение преступления средней тяжести в период нахождения под административным надзором.

Устанавливая срок административного надзора, суд руководствуется ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и считает необходимым установить этот срок на 8 лет, который также не превышает срока, установленного для погашения судимости за преступление, совершенное ФИО1 по приговору Протвинского городского суда Московской области от 09.12.2020.

При этом в силу ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 характеризуется администрацией исправительного учреждения за весь период отбывания наказания отрицательно, требования установленного порядка отбывания наказания и правил внутреннего распорядка выполняет не в полном объеме, имеет 2 поощрения и 2 взыскания. По отношению к администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области ведет себя вежливо и корректно. Поддерживает отношения с осужденными различной направленности. На профилактическом учете не состоит. Не трудоустроен в исправительном учреждении. Привлекается к работам без оплаты труда в порядке, предусмотренном ст. 106 УИК РФ, имея удовлетворительную трудовую дисциплину. Не проявляет активности на занятиях по социально-правовой подготовке. Поддерживает связь с родственниками.

Согласно психологической характеристики личности у осужденного ФИО1 при поступлении в следственный изолятор, а затем – в исправительную колонию отмечены ярко выраженная криминализация личности, нарушение эмоционально-волевой сферы личности, конфликтность, склонность к отклоняющемуся поведению (т.1 ч.2 л.д. 10, 15 личного дела).

Как видно из представленных материалов, до осуждения ФИО1 в браке не состоял, трудоустроен не был.

По приговору Жуковского районного суда Калужской области от 19.11.2015, по которому ФИО1 отбывает наказание и в настоящее время, преступление совершено спланированно, в ночное время. Преступление по последнему приговору ФИО1 совершил в связи с выездом за пределы Калужской области, в которой проживал. Как видно, преступления совершались регулярно, в том числе в короткое время после освобождения из исправительного учреждения по предыдущему приговору.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, суд считает, что для предупреждения данным осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, возложение на осужденного административного ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации будет являться обоснованным и достаточным при условии назначения ему, помимо изложенного выше, также и административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 час. по 06.00 час., полагая, что данное административное ограничение позволит более эффективно проводить с ФИО1 индивидуальную профилактическую работу. Данное ограничение также направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, в том числе в ночное время, защиту государственных и общественных интересов, вытекает из характеристики его личности и совершенных им преступлений и будет способствовать контролю за местонахождением и поведением административного ответчика.

Учитывая отрицательную характеристику личности в исправительном учреждении и иные характеризующие данные, приведенные выше, суд считает необоснованными доводы о чрезмерности установления административного ограничения в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц.

При этом суд учитывает, что при положительном образе жизни и хорошем поведении поднадзорное лицо не лишено будет возможности обратиться в суд с административным иском о частичной отмене административного ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 08.07.2021.

Установить в отношении осужденного ФИО1 административные ограничения в виде:

обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 часов по 06:00 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение десяти дней.

Судья Д.Л. Смирнов

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2025 года.

Копия верна: судья Дзержинского

районного суда Калужской области Д.Л. Смирнов