Решение № 2-195/2017 2-195/2017~М-173/2017 М-173/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-195/2017

Дело №2-195/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Шипуново ДД.ММ.ГГГГ

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Червяк О.А.,

при секретаре Похоруковой Т.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, ФИО1 ФИО3 к Администрации Ельцовского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, в порядке приватизации и наследования за ФИО1 на № долю и в порядке приватизации за ФИО2 и ФИО3 по ? доли.

В обоснование своих требований указали, что данное жилое помещение передано им в собственность в порядке приватизации на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО1 с учетом количества членов семьи четыре человека – супруга ФИО2 детей – ФИО3 и ФИО4,. Данная квартира расположена на земельном участке, предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства площадью № кв.м., принадлежащем на праве собственности ФИО1 ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство фактически приняла мать - ФИО1 Однако, из-за допущенных нарушений в договоре приватизации, а именно: в договоре не указаны все лица, зарегистрированные в спорном жилом помещении на момент приватизации, а только указано количество членов семьи, договор не подписан всеми лицами, фактически проживающими на тот момент в квартире, доли в праве собственности не определены, не указан полный адрес места расположения квартиры, неверно указана площадь жилого помещения, истцы не имеют возможности зарегистрировать право собственности, в связи с чем обратились в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования полностью поддержала, в обоснование привела доводы, указанные в иске.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – глава Администрации Ельцовского сельсовета ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, просила суд принять признание иска ответчиком.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю ответчика - Администрации Ельцовского сельсовета ФИО5 последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцами требований, понятны.

Суд считает, что принятие судом признания иска ФИО2, ФИО1, ФИО3 представителем ответчика ФИО5 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 и ФИО3 к Администрации Ельцовского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО1, в размере № доли, за ФИО2 и ФИО3, по № доли каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца.

Судья О.А.Червяк