Решение № 2-1103/2017 2-1103/2017(2-13843/2016;)~М-13159/2016 2-13843/2016 М-13159/2016 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-1103/2017

Дело № 2-1103/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Бабиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного комиссариата ..... области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 25161,29 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ поступил повторно на военную службу в войсковую часть №, однако, о поступлении на военную службу по контракту в "наименование" банк по месту жительства о прекращении выплаты оклада по воинскому званию и пенсионное отделение военного комиссариата городов ..... не сообщил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом установлено, что судебное извещение было доставлено в место вручения, однако, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Следовательно, причина неявки ответчика в судебное заседание является неуважительной.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, "звание" ФИО1 уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ по ст.№ (организационно-штатные мероприятия).

В соответствии со ст. 18 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 941 от 22 сентября 1993 года «Военнослужащим - гражданам, проходившим военную службу по контракту, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющим общую продолжительность военной службы (службы) менее 20 лет и уволенным с военной службы (службы) по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе (службе), состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, а также гражданам, уволенным без права на пенсию со службы в органах внутренних дел по истечении срока нахождения в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или организации, входящей в систему указанного федерального органа, при отсутствии возможности перемещения по службе, в течение 1 года после увольнения сохраняется выплата оклада по воинскому (специальному) званию».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о назначении ему оклада по воинскому званию, заявление зарегистрировано в книге учета за порядковым номером № от ДД.ММ.ГГГГ и с пакетом документов отправлено в центр социального обеспечения военного комиссариата ..... области. При оформлении документов на выплату оклада по воинскому званию в течение одного года, сотрудники пенсионного отделения ознакомили с порядком получения оклада по воинскому званию (п.7 заявления «С условиями выплаты оклада по воинскому званию ознакомлен. При наступления обстоятельств, лишающих меня права на дальнейшее получение оклада по воинскому званию, либо в другом порядке (осуждение народным судом или взятие под стражу, зачисление на военную службу, и кадры МВД, ФСБ, МЧС, пограничные войска или налоговую полицию, в таможню, в органы прокуратуры, восстановлении на военной службе по решению суда, о назначении пенсии от другого органа, об убытии на постоянное место жительства в другую область или государство и т.д.), я немедленно сообщу в сберегательный банк по месту получения оклада по воинскому званию и в пенсионный отдел военного комиссариата по месту жительства, переполученные суммы обязуюсь возвратить»).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступил повторно на военную службу в войсковую часть №. О поступлении на военную службу по контракту согласно п.7 заявления о призыве в "наименование" банк по месту жительства о прекращении выплаты оклада по воинскому званию и пенсионное отделение военного комиссариата городов ..... не сообщил.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Назначенный центром социального обеспечения военного комиссариата ..... области оклад по воинскому званию выплачивался по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с призывом повторно на военную службу ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в размере 25 161 руб. 29 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 18 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 941 от 22 сентября 1993 года «...Гражданам, которые в период получения оклада по воинскому (специальному) званию вновь поступают на военную службу, а также на службу в органы внутренних дел. Государственную противопожарную службу, учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, таможенные органы, в Следственный комитет Российской Федерации или органы прокуратуры Российской Федерации в качестве сотрудников, имеющих специальные звания, выплата оклада по воинскому (специальному) званию прекращается со дня поступления на военную службу (службу)».

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с взыскать с ФИО1 в пользу военного комиссариата ..... области переплату в сумме 25161 рубль 29 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.А. Москвин