Решение № 2А-2221/2020 2А-2221/2020~М-2294/2020 А-2221/2020 М-2294/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2А-2221/2020

К делу №а-2221/2020

УИД: 23RS0№-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Радченко Д.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

представитель Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 9 855 рублей 99 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1, согласно сведениям регистрирующих органов, является собственником объектов налогообложения: транспортные средства: автомобиль ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком <***> регион, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль Мерседес-Бенц S 300TD VIN № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. В результате неуплаты в установленный законом срок сумм налогов, требованиями должнику предлагалось в установленные сроки оплатить задолженность. Однако до настоящего времени оплата задолженности по налогам в добровольном порядке, в полном объеме не произведена.

Представитель административного истца в судебное заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом заблаговременно извещен надлежащим образом. Представил суду заявление об отказе от иска в части.

Административный ответчик в судебное заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом заблаговременно извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом указанного суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившегося административного ответчика. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Часть 1 ст. 360 НК РФ устанавливает, что налоговым периодом признается календарный год.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на налоговый период 2017 года на праве собственности принадлежали транспортные средства: автомобиль ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком <***> регион, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль Мерседес-Бенц S 300TD VIN № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт достоверно подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику ФИО1 направлялось налоговое уведомление, в котором произведен расчет налогов, неуплаченная сумма транспортного налога 9 714 рублей и пени 141 рубль 99 копеек.

С представленным административным истцом расчетом суд согласен в полной мере и принимает его за основу, поскольку он произведен с учетом требований Законодательства о налогах и сборах.

В результате неуплаты в установленный законом срок сумм налогов, налоговым требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предлагалось в установленные сроки оплатить задолженность, однако до настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

До начала судебного разбирательства от заместителя начальника Межрайонной ИФНС № по <адрес> поступило заявление об отказе от иска в части, в котором указано, что задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год ФИО1 погашена, к оплате остается пеня в сумме 141,99 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Сумма размера исковых требований по данному делу составляет 141 рубль 99 копеек.

В связи с освобождением налоговой инспекции от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административный иск представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной ИФНС России № по <адрес> пени по транспортному налогу размере 141 рубль 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства РФ государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Д.В. Радченко