Решение № 2-1301/2018 2-87/2019 2-87/2019(2-1301/2018;)~М-1277/2018 М-1277/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1301/2018

24RS0011-2018-001368-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.01.2019 г. Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.

При секретаре - Высоцкой Ю.А.

С участием:

Ответчика - ФИО1

Рассмотрев гражданское дело №2-87/2019 по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № … от 16.05.2013 г. в размере 192960,85 рублей, госпошлины в размере 5059,22 рублей.

В обосновании исковых требований истец указывал, что 16.05.2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор № … на сумму … рублей, в том числе … рублей к выдаче, … рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 54,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере … рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

При этом денежные средства в размере … рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, а … рублей перечислены на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита (для оплаты страхового взноса на личное страхование).

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8889,55 рублей.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 01.12.2015 г. (убытки).

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был произведен 25.04.2017 г., таким образом Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 01.12.2015 г. по 25.04.2017 г. в размере 47647,17 рублей, что является убытками Банка (проценты с 31-го по 48-й ежемесячные платежи).

По состоянию на 27.11.2018 г. размер задолженности составляет - 192960,85 рублей, в том числе сумма основного долга - 117908,32 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 17215,36 рублей, сумма убытков Банка - 47647,17 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности- 10190 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О слушании дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал. Суду показал, что не выплачивал кредит из-за сложной ситуации с деньгами в 2017 г.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16.05.2013 г. между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № … от 16.05.2013 г. на сумму … рублей, в том числе … рублей к выдаче, … рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование с процентной ставкой 54,90 % годовых на срок 48 месяцев и ежемесячным платежом 8889,55 рублей.

Пунктом Кредитного договора ответчик согласовал с банком условия подписания договора «я подписал заявку, значит, я заключил с Банком Договор, и теперь я являюсь клиентом Банка. Своей подписью я подтверждаю, что: мне поняты все пункты Договора, я с ними согласен и обязуюсь их выполнять; я не скрывал от Банка информацию, которая могла к отказу в выдаче кредитов и карт. Если я расписался в поле 27 этого документа, значит, я прошу Банк направлять мне извещения по почте».

Согласно выписке по счету, банк выдал ответчику наличными денежными средствами … рублей в кассе Банка.

Условия кредитного договора ответчик исполнял ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету.

Согласно данной выписки, последний платеж ответчик произвел 04.09.2015 г. и больше задолженность по кредиту не выплачивал.

По состоянию на 27.11.2018 г. долг ответчика перед банком составил 192960,85 рублей, из которых сумма основного долга - 117908,32 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 17215,36 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 47647,17 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности- 10190 рублей.

С учетом признания истцом заявленных требований, а также обоснованности исковых требований, суд полагает возможным исковые требований истца удовлетворить в части взыскания задолженности по договору в размере - 192960,85 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд исковые требования истца в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 5059,22 рублей удовлетворяет в полном размере.

На основании ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « Хоум кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № … от 16.05.2013 г. в размере 192960,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5059,22 рублей.

Решение суда м ожжет быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.