Решение № 2-1585/2023 2-1585/2023~М-1885/2023 М-1885/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-1585/2023

Дело № 2-1585/2023

УИД 70RS0002-01-2023-002660-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

помощника судьи Локтаевой А.А., при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании мораторных процентов, судебных расходов,

установил:

истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в сумме 3032351,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23362,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что определением Арбитражного суда Томской области от 13.10.2020 по делу А67-5091/2019 признаны недействительной сделкой операции по перечислению ООО «Томскнефтепроект» в пользу ФИО5 денежных средств, применены последствия недействительности сделки, а именно с ФИО5 в пользу ООО «Томскнефтепроект» взысканы денежные средства с размере 21693617,00 руб. Определением Арбитражного суда Томской области от 17.06.2021 взыскатель ООО «Томскнефтепроект» в указанном правоотношении заменен на его правопреемника – ФИО4 Определением Арбитражного суда Томской области от 31.03.2021 принято заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» о признании ФИО5 банкротом, возбуждено производство по делу, определением суда от 02.08.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, а решением от 01.06.2022 должник признан банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина.

Определениями Арбитражного суда Томской области от 16.09.2021, от 13.09.2022 в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включены требования ФИО4 в размере 21693617,00 руб. основного долга, а также проценты в размере 788894,42 руб., а всего на общую сумму задолженности в размере 22482511,42 руб. Данная задолженность погашена третьим лицом в полном объеме 09.03.2023.

Определением Арбитражного суда Томской области от 31.05.2023 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 прекращено. Поскольку в случае прекращения производство третьим лицом, кредитор, вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства, истец полагает, что с ФИО5 подлежат взысканию мораторные проценты за период с 29.07.2021 по 09.03.2023 в размере 3032351,61 руб.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5, его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности от 19.04.2021 сроком на пять, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, полагал, что истцом неправомерно предъявлены ко взысканию проценты, начисленные в период моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 4 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Как указано в п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

На сумму требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, подлежащих удовлетворению в соответствии с графиком погашения задолженности, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения финансового оздоровления, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком погашения задолженности. Соглашением между должником и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих начислению процентов (п. 2 ст. 81 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно указанному в п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений) (п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88).

Данные разъяснения применимы и при банкротстве граждан и индивидуальных предпринимателей.

Мораторные проценты начисляются с даты введения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве гражданина, в том числе в случае отсутствия плана реструктуризации («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации « 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Томской области от 13.10.2019 по делу № А67-5091-8/2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Томскнефтепроект», а именно признана недействительной сделкой операции по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «Томскнефтепроект» в пользу ФИО5 денежных средств в размере 21693617,00 руб.; применены следующие последствия недействительности сделки: с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью«Томскнефтепроект» взысканы 21693617 руб., с ФИО5 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб. (л.д. 7-8).

Определением Арбитражного суда Томской области от 17.06.2021 по делу № А67-5091-8/2019 удовлетворено заявление ФИО4, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Томскнефтепроект», о процессуальном правопреемстве: взыскатель общество с ограниченной ответственностью «Томскнефтепроект»заменено на ФИО4 в правоотношении по взысканию с ФИО5 21693617 руб., взысканных на основании определения Арбитражного суда Томской области от 13.10.2020 по делу №А67-5091-8/2019 (л.д. 9).

Определением Арбитражного суда Томской области от 02.08.2021 (29.07.2021 резолютивная часть) по делу № А67-1951/2021, признано обоснованным заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» (в дальнейшем его правопреемника ФИО2) о признании ФИО5 банкротом: в отношенииФИО5 введена процедуру реструктуризации долгов гражданина (л.д. 10-11).

Определением Арбитражного суда Томской области от 16.09.2021 в реестр требований кредиторов ФИО5 включено требования ФИО4 в размере 21693317,00 руб. (л.д. 13-14).

Решением Арбитражного суда Томской области от 31.05.2022 по делу № А67-1951/2021 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (л.д 15-16).

Определением Арбитражного суда Томской области от 13.10.2022 в реестр требований кредиторов ФИО5 включено требования ФИО4 проценты в размере 788894,42 руб. (л.д. 17).

На основании определения Арбитражного суда Томской области от 31.05.2023 по делу № А67-1951/2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 прекращено.

Указанным определением установлено, что определением Арбитражного суда от 02.05.2023 требования единственного кредитора ФИО4 к ФИО5 в размере 22482511,42 руб. признаны удовлетворенными в связи с оплаты указанной суммы третьим лицом ФИО3

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Поскольку определением арбитражного суда, вступившим в законную силу, установлен факт удовлетворения реестровых требований ФИО4 третьим лицом, что повлекло прекращение производства по делу о банкротстве ФИО5, ФИО4 обладает правом начисления и взыскания мораторных процентов, подлежащих начислению в ходе процедуры реструктуризации долгов и процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по мораторным процентам с учетом периодов погашения, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации за период с 29.07.2021 по 09.03.2023 составляет 3032351,61 руб.

Обстоятельства погашения задолженности стороной ответчика не оспаривались, сведений о гашении заявленных ко взысканию мораторных процентов в материалы дела не представлено.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что истцом неправомерно предъявлены ко взысканию проценты, начисленные в период моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, представляет свой расчет процентов, согласно которому общая сумма мораторных процентов за период с 29.07.2021 по 09.03.2023 составляет 1996407,11 руб.

Вместе с тем, суд полагает указанный довод ответчика необоснованным, поскольку в соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве».

Как было установлено ранее ФИО5 был признан несостоятельным (банкротом) определением Арбитражного суда Томской области 29.07.2021, то есть по состоянию на дату 28.03.2022 (введение моратория Постановлением № 497) в отношении ФИО5 было возбуждено и рассматривалось дело о банкротстве, в связи с чем правила о моратории к нему не применяются.

Кроме того, мораторные проценты по своей правовой природе не равны неустойкам и финансовым санкциям.

Так, общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными.

Таким образом, ответчик предлагает применить мораторий к мораторным процентам, которые представляют собой замену неустойкам и финансовым санкциям в период процедур банкротства, что противоречит действующему законодательству.

Суд, проверив представленный истцом расчет, полагает, что он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежат взысканию мораторные проценты за период с 29.07.2021 по 09.03.2023 в размере 3032351,61 руб.

При распределении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 23362,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 40626 от 16.03.2023 (л.д. 4).

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23362,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании мораторных процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу ФИО4 <данные изъяты> мораторные проценты за период с 29.07.2021 по 09.03.2023 в размере 3032351,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23362,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.П. Родичева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 03 августа 2023 года.