Решение № 2-1474/2017 2-1474/2017~М-1232/2017 М-1232/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-1474/2017

<данные изъяты> Дело №2-1474/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Четвероус Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО15, в котором просит обязать ответчиков не чинить ей препятствия в проживании вместе с детьми по месту прописки детей по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она состояла в браке с ФИО3. От данного брака имеет двоих несовершеннолетних детей: ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ она расторгла брак с ФИО3 и взыскала с него алименты на содержание несовершеннолетних детей. Дети с момента рождения зарегистрированы по адресу: <адрес>, по месту жительства отца. В ДД.ММ.ГГГГ супруг выгнал ее вместе с детьми из дома, со съемной квартиры, где они проживали. В настоящее время она вынуждена снимать квартиру, т.к. ее родители проживают в однокомнатной квартире площадь 17 кв.м, оба инвалиды 2 и 3 группы, проживать с двумя детьми нет возможности. Материально оплачивать съемное жилье ей затруднительно, проживание на <адрес> по месту прописки детей свекровь категорически отказала.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 показал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> С ФИО1 состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети зарегистрированы по адресу: <адрес>. По данному адресу они с ФИО1 проживали около <данные изъяты>, когда родилась дочь переехали в трехкомнатную квартиру к бабушке ФИО6, так как там были все удобства, в отличие от дома на <адрес> Через три месяца, после того как квартиранты освободили квартиру, переехали в однокомнатную квартиру отчима по адресу <адрес> где и проживали вместе с детьми. В настоящее время дочь ФИО19 проживает у бабушки ФИО7, а ФИО20 живет с матерью. На <адрес> дети не проживали и не проживают в настоящее время.

Ответчик ФИО4 заявленные истцом исковые требования не признала, показала, что является матерью ФИО3. <адрес> принадлежит ее отцу ФИО15. Дом находится в аварийном состоянии, отец его продает, так как дому требуется капитальный ремонт, а денег на его проведение нет. Дом состоит из одной комнаты 6мх4 м, которую тонкой перегородкой перегородили на две: 2мх4м и 4мх4м, комнаты проходные, удобства на улице. В доме проживает она, ее супруг, ее сын ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ рождения, и отец ФИО15. Сын болен эпилепсией, часто случаются приступы. Она в настоящее время также оформляет инвалидность. Ее внучка ФИО19 с года проживает у бабушки ФИО7, она ее и растит, внук ФИО20 живет с матерью. После рождения ребенка ФИО1 и ФИО3 проживали на <адрес> около <данные изъяты> месяцев, затем переехали проживать в квартиру к бабушке ФИО6, затем в квартиру отчима, где и жили постоянно. Вселиться в дом на ул.Луговая она не пыталась, приходила к ней на работу вместе с матерью и грозила отсудить полдома.

Ответчик ФИО5 показал, что дом по адресу: <адрес>, принадлежит ему на праве собственности. По данному адресу проживает он, его дочь ФИО4, внук ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зять ФИО9. Дом размером 6мх6м, состоит из одной комнаты, затем они поставили перегородку, сделав две комнаты 2мх4м и 4мх4м, комнаты проходные. Удобства на улице. В настоящее время он занимается продажей дома, так как денежных средств на его ремонт у него нет, дом рушится. Дети внука - ФИО3 в принадлежащем ему доме не проживают, только зарегистрированы. К нему с просьбой вселиться и проживать в доме ФИО1 не обращалась.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показала, что знает семью ФИО3 и ФИО1 с момента регистрации ими брака. После регистрации брака они стали проживать на <адрес>. Когда у них родилась дочь – переехали в трехкомнатную квартиру со всеми удобствами к бабушке ФИО3 – ФИО6, через некоторое время переехали в однокомнатную квартиру на <адрес> Их дочь ФИО19 с года и до настоящего времени проживает с матерью ФИО1 – ФИО7. После расторжения брака они продолжали проживать совместно по указанному адресу. Этим летом она сама уехала их квартиры, забрав с собою всю мебель. Она не прописана и не проживает по адресу: <адрес>. Дети также не проживают по указанному адресу. Вселиться в дом и проживать там она не пыталась, только грозила ФИО4 отсудить полдома.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показала, что после заключения брака ФИО3 вместе с ФИО1 некоторое время жили на <адрес>, затем переехали. Мама ФИО2 забрала ее дочь ФИО19 к себе и до настоящего времени она проживает вместе с ее родителями. На <адрес> проживает ФИО4, ее супруг, ФИО8, ФИО3 и ФИО25 В доме одна комната, которую разделили перегородкой на две, в маленькой комнате помещается только две кровати, комнаты проходные. Дети ФИО1 и ФИО3 в данном доме только зарегистрированы, фактически не проживают.

Заслушав истца ФИО1, ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО15, свидетелей ФИО10, ФИО11, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение – жилой <адрес>, общей площадью 41,8 кв.м, на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, зарегистрированного в Волоколамском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №, на праве собственности принадлежит ФИО5.

В данном жилом доме зарегистрированы: ФИО4, ФИО15, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 14 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>

ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 10, 30,31 Жилищного кодекса РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требования истицы о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением ее с несовершеннолетними детьми не имеется, поскольку факт регистрации несовершеннолетних ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на спорной жилой площади не влечет возникновение жилищных прав на спорное жилое помещение их матери ФИО1.

Несовершеннолетние ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи несовершеннолетними, в силу возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования спорным жилым помещением не могут. На сегодняшний день с обоюдного согласия родителей место жительства ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с бабушкой ФИО7 по адресу: <адрес>, а ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1.

Учитывая, что несовершеннолетние ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в спорное жилое помещение не вселялись, в нем не проживали, были зарегистрированы в спорном жилом помещении по заявлению своего отца, который впоследствии выехал из него и снялся с регистрационного учета, то суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетние ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прав на спорное жилое помещение не приобрели, поскольку постоянно пользуются другими жилыми помещениями по месту жительства своей матери и бабушки ФИО7, соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, положениям названных выше норм закона, а также положениям статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей (ч. 2 ст. 20 ГК РФ, ч. 3 ст. 65 СК РФ).

Доводы истца о том, что несовершеннолетние ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в спорном жилом помещении, в связи с чем приобрели наравне со своим отцом ФИО3 и с другими членами его семьи право пользования жилой площадью в указанном жилом помещении, несостоятельна.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>