Приговор № 1-294/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-294/2017

Дело № 1-294 /2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

4 октября 2017 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Сурменева С.И.

Подсудимого ФИО1

Защиты в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Григорян А.А.

При секретаре Исраелян Р.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, имеющего гражданство РФ. со средне – специальным образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего сварщиком в ООО «Цитрон», не военнообязанного, ранее судимого приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года; постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011- считать осужденным к 2 годам 11 месяцам условно с испытательным сроком на 3 года. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Шпаковского районного суда Ставропольского края условное осуждение отменено на основании ст. 70,74 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя переведен в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Курского районного суда Ставропольского края в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке поля ОПХ «Шпаковское», расположенном в 15 метрах от пересечения улиц Ишкова и Демидова, <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства и его последующего хранения, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, а именно сорвал, с 9 кустов растений, содержащих наркотические средства, верхушечные части, которые оставил там же для высушивания, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, прибыв на указанный участок поля, упаковал высохшие части растений конопля в десять бумажных свертков, поместив их в матерчатую сумку черного цвета, которые в сумке перенес на участок местности, расположенный в 30 метрах от многоквартирного <адрес>, за гаражом, где продолжил незаконно хранить. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 50 минут, прибыл на данный участок местности и, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, взял матерчатую сумку черного цвета с находящимся внутри наркотическим средством марихуана, которую носил при себе до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ- момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотического средства в ходе досмотра ручной клади, проведенного на участке местности, расположенном около многоквартирного <адрес>, в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, проводимого в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 30 минут. В ходе досмотра ручной клади ФИО1, в находящейся при нем матерчатой сумке черного цвета, принадлежащей последнему, были обнаружены и изъяты указанные девять бумажных свертков с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-э от … содержит в своем составе наркотическое средство - марихуана (каннабис), массами наркотического средства после высушивания до постоянных масс: 1, 280 г., 1,960 г., 2,000 г., 1,950 г., 2,160 г., 2,760 г., 2,040г., 2,240 г., 2,780 г., общей массой 19,170 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Григорян А.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 3 лет лишения свободы. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих проведение дознания в сокращенной форме в соответствии с ч.1 ст.226.2 УПК РФ, доказательства по уголовному делу собраны в объеме, достаточном для установления события преступления, а так же виновности лица в совершении преступления.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей П.А.Ю., О.М.С., В.О.Е., Ш.А.А., подтвердившими факт обнаружения при подсудимом ФИО1 мужской сумки, в которой находился пакет с бумажными свертками, в которых находились части растений серо-зеленого цвета.

- рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского ОВППСП ОМВД России по Шпаковскому району П.А.Ю. от

ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра ручной клади ФИО1 обнаружены и изъяты 9 бумажных свертков с веществом растительного происхождения серо- зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 5)

- протоколом личного досмотра, досмотра ручной клади от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе досмотра ручной клади - мужской сумки черного цвета, принадлежащей ФИО1 обнаружены и изъяты 9 бумажныхсвертков с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета.

(л.д. 8-11)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр участка местности рядом с многоквартирным домом, расположенном по адресу: <адрес>, где на капоте служебного автомобиля марки УАЗ 315196, регистрационный знак Т 0203 26 регион изъяты два полимерных пакета с 9 бумажными свертками, содержащими вещество растительного происхождения, резиновую пробку с наперстком, мужскую сумку черного цвета, принадлежащие ФИО1 (л.д. 12-13)

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которойпредставленное на исследование вещество содержит в своем составенаркотическое средство - марихуана (каннабис). Масса наркотического средства марихуана (каннабис) после высушивания до постоянной массы составила 19,170 г. На внутренней поверхности, представленного на исследование изделия из резиновой пробки с наперстком, выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растений рода конопля. (л.д.25-28)

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой навнутренней поверхности, представленной на исследование сумкиобнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана) в виде осыпи.Определить массу каннабиса (марихуаны) после высушивания непредставилось возможным, в связи с полным израсходованием объекта в процессе исследования.(л.д.29-31)

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого и коричневых цветов, находящееся в свертке бело — бежевого цвета, содержит в своем составе измельченные частицы растений табака и наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) с табаком после высушивания составила 1,190 г. 2) представленные на экспертизу вещества растительного происхождения серо- зеленого цвета, находящиеся в восьми бумажных свертках белого цвета, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Массы наркотического средства после высушивания до постоянных масс, составили: 1,870 г., 1,910 г., 1,860 г., 2,070 г., 2,670 г., 1,950 г., 2,150 г., 2,690 г. 3) на внутренней поверхности, представленного на экспертизу изделия из резиновой пробки с металлическим наперстком, выявлены следовые количества вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массу которого определить не представилось возможным, по причине крайне малого содержания веществ на объекте носителе. (л.д. 81-86 )/

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от пересечения <адрес> и <адрес>, на поле ОПХ «Шпаковское», сорвал с 9 кустов верхушечных частей растений конопли, после чего на том же месте хранил их (л.д. 67-71 )

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены: 1) прозрачный полимерный пакет, содержащий 8 бумажных свертков в которых вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. 2) бумажный сверток, содержащий измельченное вещество серо - зеленого и коричневого цветов. 3) изделие из резиновой пробки с наперстком. 4) мужская матерчатая сумка черного цвета, принадлежащие ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия около дома, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 87-89)

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которые относится к категории преступлений небольшой тяжести, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуются положительно, имеет постоянное место работы.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений ( п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние ( ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, поскольку ФИО1 признав себя виновным указал органам следствия, где он приобрел наркотическое средство ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), в связи с чем суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ

Суд не находит оснований для применения требований ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, совершения преступления небольшой тяжести, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

Мера наказания подсудимому назначается с учетом требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год .

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: - полимерный пакет, содержащий 9 бумажных свертков с находящимся в нем веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд. Осужденным приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами.

Судья: Т.В. Шестакова