Решение № 2А-898/2019 2А-898/2019~М-854/2019 М-854/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2А-898/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск Пермского края ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кротова И.И.,

при секретаре Чикишевой О.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснокамска Суяргуловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокамск Пермского края административное дело по административному иску Отдела МВД России по Краснокамскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л :

врио начальника отдела МВД России по Краснокамскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1

ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Пермским областным судом по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к <данные изъяты> с отбыванием наказания в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ФИО1 был поставлен на профилактический учет, ему были разъяснены положения несоблюдения ограничений и невыполнения обязанностей, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако, он на путь исправления не встал, совершил с момента установления в отношении него административного надзора несколько административных правонарушений против порядка управления.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. С заявленными требованиями согласился.

В силу ст. ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка представителя административного истца и административного ответчика не является препятствием для рассмотрения дела.

Прокурор в заключении полагала требования подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в заявлении.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ст. 272 ч. 8 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из материалов дела, следует, что ФИО1 после установления административного надзора совершил несколько административных правонарушений, за которые ему было назначено административное наказание.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 находился по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, таким образом, ФИО1 допустил нарушение в виде запрета выезда за пределы территории г. Краснокамска Пермского края. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 назначено наказание в виде <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 установлено, что ФИО1 был обязан явиться на регистрацию в Отдел МВД России по Краснокамскому району, однако в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ не явился, таким образом, ФИО1 допустил нарушение ограничений, установленных судом. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 назначено наказание в виде <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 установлено, что ФИО1 был обязан явиться на регистрацию в Отдел МВД России по Краснокамскому району, однако в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ не явился, таким образом, ФИО1 допустил нарушение ограничений установленных судом. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 назначено наказание в виде <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заявитель просит дополнить ограничения в виде <данные изъяты>

По смыслу закона выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом должны учитываться характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, семейное положение, а также иные, заслуживающие внимания, обстоятельства.

Согласно характеристике ФИО1 характеризуется <данные изъяты>

Поскольку совершение административных правонарушений носит неоднократный характер, суд полагает возможным установить дополнительное административное ограничение.

Руководствуясь ст.ст. 175, 273, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Требования врио начальника Отдела МВД России по Краснокамскому району полковника полиции ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> административные ограничения, ранее установленные решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде <данные изъяты>

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Краснокамский городской суд Пермского края со дня принятия решения.

Судья И.И. Кротов