Определение № 2-3439/2017 2-3439/2017~М0-2293/2017 М0-2293/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-3439/2017ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе: судьи Закирова В.Ф., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску администрации городского округа Тольятти к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, Мэрия городского округа Тольятти обратилась в Автозаводский районный суд с заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения. В судебные заседания, назначенные на 06.04.2017г. в «09» час. «30» мин. и 27.04.2017г. в «09» час. «00» мин. представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, о разрешении спора в отсутствие не ходатайствовал. В ходе судебного заседания ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО1 на рассмотрении дела по существу не настаивали. Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой представителя в судебное разбирательство по вторичному вызову, учитывая неуважительные причины неявки, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся в деле документам будет невозможно, суд считает, что исковое заявление по иску администрации городского округа Тольятти к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, подлежит оставлению без рассмотрения. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд Гражданское дело № по иску администрации городского округа Тольятти к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья подпись В.Ф.Закиров Суд:Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Истцы:Мэрия г. Тольятти (подробнее)Судьи дела:Закиров В.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3439/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-3439/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-3439/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-3439/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-3439/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-3439/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-3439/2017 |
