Приговор № 1-642/2023 1-80/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-642/2023

Дело № 1-80/2024

25RS0029-01-2023-003613-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 28 февраля 2024 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Сёмкиной А.С.,

при секретаре Смирновой И.М.,

с участием государственных обвинителей Петрухина А.Е., Щербина М.С., Содель О.Ю., Ткачевой Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Копейкина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно сбыл сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическим средством или психотропным веществом в крупном размере, а также незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующие вещества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации ограничен оборот сильнодействующих веществ, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота сильнодействующих веществ, и желая их наступления, из корыстных побуждений, в нарушении порядка оборота сильнодействующих веществ, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», находясь по месту своего проживания, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в неустановленный период, но не позднее ноября 2021 г., используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через программу «Wee Chat», установленную на телефоне, у неустановленного следствием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), заказал три фольгированные упаковки препарата под названием «В-Life», а всего 90 капсул, являющимися согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, сильнодействующим веществом – смесью, содержащей сибутрамин, общей массой 32,13 грамм, и который незаконно приобрел, а в дальнейшем хранил по указанному месту жительства, с целью его дальнейшего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, с целью получения материальной выгоды, ФИО1 в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», осуществляемого сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Уссурийску, находясь на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах в южном направлении от подъезда XXXX дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме 1200 рублей гражданину «Свидетель №4», действующему в соответствии со ст.ст. 6-8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности», три фольгированные упаковки под названием «В-Life» по 30 капсул каждая, всего 90 капсул, являющимися согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, сильнодействующим веществом – смесью, содержащей сибутрамин, общей массой 32,13 грамм, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером данного вида сильнодействующего вещества.

Указанное сильнодействующее вещество – в трех фольгированных упаковках под названием «В-Life» по 30 капсул каждая, всего 90 капсул, являющимися сильнодействующим веществом-смесью, содержащей сибутрамин, общей массой 32,13 грамм, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота у гражданина «Свидетель №4» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ в салоне служебного автомобиля, припаркованного возле дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края.

Он же, достоверно зная о запрете ввоза на территорию Российской Федерации препаратов, указанных в постановлении Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса РФ», осознавая, что на данные препараты имеется высокий спрос, но в силу определенных запретов они отсутствуют в свободной продаже на территории РФ, движимый легкой наживой, желая улучшить свое материальное положение, имея умысел на приобретение сильнодействующих веществ и их последующее незаконное перемещение посредством почтового отправления из КНР на территорию РФ. Будучи осведомленным о том, что перемещение любым способом препаратов содержащих сильнодействующие вещества через Государственную границу РФ с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, является незаконным, находясь по месту своего проживания, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГ, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через программу «WhatsApp», установленную на телефоне, у неустановленного следствием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), находящегося на территории КНР, заказал партию товаров состоящей из различного вида препаратов, в том числе приобрел капсулы в количестве 480 штук, находящиеся в пяти пластиковых флаконах с надписью «Билайт королевский B-lite 90+6 капсул», общая расчетная масса порошкообразного вещества 480 капсул, согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, содержащих в своем составе сибутрамин, массой 153,60 грамм, капсулы в количестве 180 штук, находящиеся в пяти металлических коробках с надписями: «Fatzorb pius 36 capsules», общей расчетной массой порошкообразного вещества 180 капсул, согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, содержащих в своем составе, сибутрамин, массой 43,20 грамм, а также таблетки в количестве 600 штук, находящиеся в десяти однотипных картонных коробках бело-синего цвета с надписями «Zhenju», общая расчетная масса 600 таблеток, согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, содержащих в своем составе клонидин, массой 168,0 грамм, осознавая при этом, что перемещение данных веществ из КНР на территорию РФ запрещено уголовным законом РФ, ровно как и то, что приобретаемые им сильнодействующие вещества ограничены к обороту на территории РФ. С целью сокрытия факта незаконного перемещения указанных препаратов через государственную границу РФ с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ФИО1 выбрал способ перемещения и доставки сильнодействующих веществ с территории КНР на территорию РФ посредством почтового отправления. Осознавая тем самым, что приобретаемые им сильнодействующие вещества будут сокрыты от пограничного контроля в международном почтовом отправлении ФИО1 используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через программу «WhatsApp», установленную на телефоне предоставил неустановленному следствию продавцу сильнодействующих веществ для оформления международного почтового отправления с заказанными им сильнодействующими веществами свои данные и телефон, указав в качестве получателя ФИО1, XXXX. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного ввоза на территорию Российской Федерации сильнодействующих веществ, вышеуказанным способом сделав заказ перечислил вышеуказанному неустановленному продавцу сильнодействующих веществ денежные средства в размере 48 976 рублей 05 копеек, через неустановленное лицо, находившееся на территории КНР, в счет оплаты заказанных им сильнодействующих веществ, включая их доставку с территории КНР на территорию РФ, тем самым создал все необходимые условия для незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации сильнодействующих веществ.

После чего, указанные препараты посредством транспортной компании ООО «ЖелДорЭкспедиция» по товарно-транспортной накладной XXXX были доставлены из XXXX в г. Уссурийск Приморского края на склад транспортной компании ООО «ЖелДорЭкспедиция» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

ДД.ММ.ГГ в 16 часов 30 минут, ФИО1 находясь на складе транспортной компании ООО «ЖелДорЭкспедиция» по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что заказанные им препараты являются сильнодействующими веществами, незаконно перемещены через Государственную границу Российской Федерации с государством-членом Таможенного Союза в рамказ ЕврАзЭС, предоставив паспорт гражданина Российской Федерации, получил международное почтовое отправление с препаратами, в том числе: капсулы в количестве 480 штук, находящиеся в пяти пластиковых флаконах с надписью «Билайт королевский B-lite 90+6 капсул», капсулы в количестве 180 штук, находящиеся пяти металлических коробках с надписями: «Fatzorb pius 36 capsules», содержащих в своем составе, согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ сильнодействующее вещество – смесь, содержащей сибутрамин, общей массой 196,8 грамм, а также таблетки в количестве 600 штук, находящиеся в десяти однотипных картонных коробках бело-синего цвета с надписями «Zhenju», содержащих в своем составе согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ сильнодействующее вещество – клонидин, массой 168,0 грамм, которые были обнаружены и изъяты сотрудником отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Уссурийской таможни в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», на участке местности примерно в 20 метрах в юго-восточном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в период с 16 часов 40 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ

Таким образом ФИО1 посредством пересылки из КНР в Российскую Федерацию в международном почтовом отправлении без разрешения уполномоченного государственного органа Министерства здравоохранения РФ на ввоз на территорию РФ сильнодействующих веществ осуществил перемещение через государственную границу РФ ограниченных к обращению на территории России сильнодействующих веществ. При этом ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел и желал наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок перемещения товаров через государственную границу РФ с государствами - членами таможенного Союза в рамках ЕвраАзЭс, умышленно нарушил специальные правила, установленные статьями 152, 313 Таможенного Кодекса Таможенного союза, ст. 15 Всемирной почтовой конвенции Всемирного почтового союза от 12.08.2008 (утвержденной распоряжением Правительства РФ от 24.03.2011 № 193), п. 2 постановления Правительства РФ 16.03.1996 № 278 «О порядке ввоза в Российскую федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ».

Согласно списку сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», сибутраминин и клонидин являются сильнодействующими веществами, перемещение которых через Государственную границу РФ с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС посредством почтового отправления запрещено, и их оборот на территории Российской Федерации ограничен.

В соответствии со ст. 5 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС), таможенную территорию в Евразийском экономическом союзе (далее - Союз) составляют территории государств-членов, а также находящиеся за пределами территории государств-членов искусственные острова, сооружения, установки и иные объекты, в отношении которых государства –члены обладают исключительной юрисдикцией. Таможенной границей Союза являются пределы таможенной территории Союза, а также в соответствии с международными договорами в рамках Союза – пределы отдельных территорий, находящихся на территориях государств-членов.

В соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, запреты и ограничения – применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экологического контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов.

В соответствии с п.п. 32 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, таможенная декларация – таможенный документ, содержащий сведения о товарах и иные сведения, необходимые для выпуска товаров.

В соответствии с п.п. 35 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, таможенное декларирование – заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ТК ЕАЭС, декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

В соответствии с п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС, товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 12 ТК ЕАЭС, товары, которые в соответствии с установленными запретами и ограничениями не подлежат вывозу с таможенной территории Союза, не могут быть фактически вывезены с таможенной территории Союза, если иное не установлено международными договорами государств-членов с третьей стороной. В случае выявления при убытии товаров с таможенной территории Союза несоблюдения запретов и ограничений таможенный орган принимает решение о запрете вывоза товаров с таможенной территории Союза и доводит его до сведения перевозчика, при его отсутствии – лица, имеющего право владения, пользования и (или) распоряжения товарами на момент их ввоза с таможенной территории Союза.

В соответствии с п. 8 ст. 286 ТК ЕАЭС установлено, что при таможенном декларировании товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления, могут использоваться в качестве пассажирской таможенной декларации, а в случаях, предусмотренных п. 9 ст. 286 ТК ЕАЭС и (или) установленных законодательством государств-членов в соответствии с п. 10 ст. 286 ТК ЕАЭС - в качестве декларации на товары.

Согласно подпункта 25 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, под незаконным перемещением товаров через таможенную границу ЕАЭС понимается, в том числе — перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

При таких обстоятельствах ФИО1 умышленно, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС, сильнодействующие вещества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом указал, что у него не было цели продажи сильнодействующих веществ, всё было для личного употребления, продал случайно, возможно некоторые моменты не понимал, полагал, что они в свободной продаже, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 170-173) следует, что на протяжении примерно 20 лет он ездил в Китай и под заказ перевозил товары личного пользования. Примерно 5 лет назад он познакомился с мужчиной по имени Игорь в Китае, полных его данных он не знает, а именно он был туристом. Примерно в середине 2020 г. с ним связался данный мужчина и спросил у него может ли он через него приобрести препарат для похудения «B-lite», так как у него был человек в Китае, которую звать Лиза и у неё была аптека по продаже лекарственных препаратов, то он сказал ему, что спросит про данные таблетки. Связавшись с Лизой он спросил, есть ли данные таблетки на продажу, та ответила отрицательно. Он связался с данным мужчиной и сообщил ему, что у Лизы таких таблеток на продажу нет, мужчина сказал ему, что у него есть знакомый китаец, который занимается продажей данных таблеток, попросил его, чтобы он связался с данным китайцем и через него приобрел данные таблетки для него, при этом он дал ему номер его телефона <***>, пояснив, что не может сам заказать у него данные таблетки так как данный китаец не предоставляет маленькие партии таблеток. Через интернет-мессенджер «Wee Chat», он связался по данному номеру с этим китайцем, который сообщил ему, что зовут его Никита и у него есть на продажу данные таблетки. Они договорились с ним о том, что он купит у него данные таблетки, а также другие виды таблеток, чтобы посылка была отправлена, он согласился. Ему пришла данная посылка, и он таблетки «B-Lite» отправил посылкой Игорю в Сибирь, а остальные таблетки продал по заказам. После этого он постоянно начал заказывать таблетки у Никиты, с целью дальнейшей продажи, при этом таблетки «B-Lite» он у него не заказывал.

Примерно в конце 2021 г. с ним снова связался Игорь и попросил его снова заказать у Никиты данные таблетки для похудания, он согласился. Примерно в ноябре 2022 г. он снова связался с Никитой и заказал у него партию лекарственных препаратов, в том числе таблетки для похудения «B-Lite», для Игоря. Примерно в январе 2022 г. ему пришла данная партия лекарственных препаратов. У него не сохранилось номера Игоря и тот также не выходил с ним на связь, в связи с чем указанные таблетки для похудения, в количестве 3 фольгированных свертков остались у него дома.

ДД.ММ.ГГ в дневное время с ним по телефону связался неизвестный ему мужчина, который сообщил, что он взял его контакт у общих знакомых, а также спросил есть ли у него таблетки для похудения, он сообщил, что у него есть таблетки для похудения «B-Lite», тот сказал, что купит их. Они договорились, что он продаст данные таблетки за 1200 рублей, мужчина сообщил ему, что подъедет его знакомый и заберет таблетки и передаст деньги, при этом они договорились о том, что встреча произойдет возле его дома. Примерно в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ он находился дома, ему позвонил мужчина, который сказал, что подъехал к дому за таблетками. Так как 3 пачки данных таблеток находились в его автомобиле, он вышел из дома, забрал из автомобиля 3 пачки с таблетками, после чего встретился с мужчиной, передал ему данные 3 пачки, а взамен тот передал ему денежные средства в сумме 1200 рублей. После чего он направился обратно домой.

Весной 2022 г. он снова через Никиту решил заказать лекарственные средства, в том числе вышеуказанные препараты для похудения, так как он думал, что если Игорь выйдет с ним на связь, то он может отправить ему данные препараты. Связавшись с Никитой он заказал у него партию лекарственных препаратов, в том числе препарат для похудания «B-Lite», в количестве 5 упаковок. ДД.ММ.ГГ примерно в 16 часов 00 минут он приехал в транспортную компанию по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, чтобы забрать заказ. После получения заказа, он пошел к своему автомобилю, где к нему подошли сотрудники таможенных органов, представились, предъявили служебные удостоверения и огласили постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился и поставил свою подпись об ознакомлении. Также к данному ОРМ были приглашены двое присутствующих лиц. Ему был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он испугавшись пояснил, что при нем ничего нет. Далее в ходе обследования у него обнаружил препараты для похудания «B-Lite», которые были изъяты, упакованы, на бирках присутствующие поставили свои подписи. Он был доставлен в ОМВД России по г. Уссурийску, где он также сознался в том, что продал данный препарат для похудания неизвестному мужчине ДД.ММ.ГГ возле своего дома. Ему известно о том, что в данных препаратах содержатся сильнодействующие вещества, и они запрещены на территории Российской Федерации, однако он не предполагал, что из-за данных препаратов произойдут такие последствия. У него также были изъяты лекарственные препараты «FatZord», которые он заказал для собственного использования.

Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется более такого не совершать.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 151-155) следует, что он официально нигде не трудоустроен, является пенсионером МВД России, основной его доход пенсионное обеспечение, иногда подрабатывает посредником при отправке грузов различным получателям товаров, поступающих из КНР в РФ. По поводу происхождения и обстоятельств поступления к нему препаратов: «Билайт королевский B-lite 90+6 капсул» - 5 пластиковых флаконов (содержащих по 96 капсул препарата в каждом флаконе, общим количеством 480 капсул): «FATZORB PLUS 36 Capsules» - 5 металлических коробок (содержащих по 6 блистеров в каждой коробке, с содержанием в каждом блистере по 6 капсул, общим количеством 180 капсул); «Zhenju» - 10 картонных коробок (содержащих в каждой коробке по одному пластиковому флакону, с содержанием в каждом флаконе по 60 шт. таблеток, общим количеством таблеток - 600 шт.), которые были у него обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГ в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности в 20 метрах от здания по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, может пояснить, что ДД.ММ.ГГ в дневное время он, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, через электронный мессенджер «WhatsApp» который был привязан к принадлежащему ему номеру мобильного телефона «+XXXX» связался с ранее ему знакомым гражданином КНР, называющим себя русским именем «Никита» (действительных его установочных данных он не знает). Никита использовал номер мобильного телефона «+XXXX», был с ним знаком на протяжении 2-х лет, его номер телефона ему дал кто-то из его знакомых, сообщив при этом, что через него можно заказывать доставку в РФ различные аптечные товары. Никита хорошо владеет русским языком, его общение с ним происходило на русском языке. Отношения с ним у него были только деловые, лично он с ним никогда не встречался. Он периодически заказывал у него доставку из КНР в РФ различных аптечных товаров для себя лично, а также некоторые товары он передавал иным лицам. Через электронный мессенджер «WhatsApp» в общении с Никитой он заказал у него доставку из КНР в РФ в его адрес вышеуказанные препараты, а также ряд других препаратов всего 16 наименований. При заказе препаратов он сообщил Никите название препарата «Билайт королевский», и их необходимое количество - 5 флаконов. Также он попросил Никиту порекомендовать ему препараты в качестве слабительного средства и стабилизации давления. Никита порекомендовал ему препарат под названием «FATZORB» в качестве слабительного средства и препарат «Zhenju» для стабилизации давления. Он скидывал ему фотографии упаковок этих препаратов. В результате он заказал у него 5 коробок препарата «FATZORB» и 10 упаковок препарата «Zhenju». Через некоторое время, после того как он сообщил Никите сведения о наименованиях и необходимом ему количестве заказываемых препаратов он через сообщение в «WhatsApp» прислал ему изображение таблицы на китайском языке, где была обозначена сумма подлежащая оплате за эти препараты и их доставку на территорию РФ. Общая сумма составила 4133 юаня. Никита прислал ему через «WhatsApp» номер банковской карты, на которую нужно было перевести указанную сумму денежных средств - «6XXXX» и имя получателя этих денежных средств - «Qi Wei Cui». На тот момент на территории КНР находился другой его знакомый гражданин КНР Лёша (действительных его установочных данных он не знает), у которого находились принадлежащие ему денежные средства, он по телефону связался с Лёшей, попросил его перевести нужную сумму на указанный номер банковской карты, что тот и сделал, в настоящее время номер телефона Лёши у него не сохранился. На момент заказа ему было известно, что заказываемые им для доставки из КНР препараты «Билайт королевский» и «FATZORB» предназначены для похудения, препарат под названием «Zhenju» предназначен для стабилизации давления. На момент заказа на доставку этих препаратов из КНР в РФ ему было известно, что препарат «Билайт королевский» запрещен к свободному ввозу из КНР в РФ, но по какой причине ему неизвестно, также неизвестно какие вещества он содержит. Ранее он указал, что ему было известно о том, что за незаконное перемещение через таможенную границу препарата «Билайт королевский» возможно наступление уголовной ответственности, но это не соответствует действительности. Он сказал так потому, что юридически не грамотен и неправильно сформулировал ответ на заданный ему вопрос. Препарат «Билайт королевский» он заказал для возможной его дальнейшей реализации на территории РФ. О том, что препараты «FATZORB» и «Zhenju» тоже содержат сильнодействующие вещества и запрещены к свободному ввозу из КНР в РФ, на момент их заказа он не знал. Препарат «FATZORB» он в дальнейшем планировал употреблять лично в качестве слабительного средства. Документально подтвержденного медицинского назначения ему этого препарата у него нет, его он решил употреблять самостоятельно. Препарат «Zhenju он заказал так же для возможной его дальнейшей реализации на территории РФ. Каким образом эти препараты должны были попасть из КНР в РФ ему достоверно неизвестно, но в разговоре с Никитой он говорил, что его заказ прибудет из КНР в РФ в XXXX транзитом через Республику Казахстан, где с ним свяжутся по моему номеру телефона «+XXXX» и в дальнейшем, по согласованию с ним, их ему доставят в г. Уссурийск транспортной компанией. После осуществления этого заказа и его оплаты Никита сообщил ему, что его заказ отправлен. Отслеживание движения этого заказа он не производил, так как у него не было такой возможности. ДД.ММ.ГГ примерно в 16 час. 30 мин. ему на номер телефона «+XXXX» с номера телефона «+XXXX» позвонил незнакомый ему мужчина, сообщил ему, что из КНР в XXXX поступила адресованная ему посылка весом 22 кг. Он понял, что это именно тот вышеописанный им заказ, так как других посылок из КНР он не ожидал. В ходе разговора он попросил его отправить эту посылку транспортной компанией ООО «ЖелДорЭкспедиция» в г. Уссурийск на его имя. Оплату за транспортировку данной посылки он должен был произвести на месте ее получения в г. Уссурийске. ДД.ММ.ГГ в утреннее время ему позвонили с транспортной компании ООО «ЖелДорЭкспедиция» и сообщили о прибытии в его адрес грузобагажа весом 23 кг. Об этом же ему с ООО «ЖелДорЭкспедиция» пришло смс-уведомление. В этот же день примерно в 16 часов 30 минут, с целью получения в ООО «ЖелДорЭкспедиция» своей посылки, которую он заказал в КНР, он прибыл в офис этой компании по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, офис XXXX. Там он предоставил сотруднику компании ООО «ЖелДорЭкспедиция» свой паспорт гражданина РФ, ему предъявили товарно-транспортную накладную, на основании которой была произведена поставка этого грузобагажа, он собственноручно ее заполнил, то есть внес сведения о своих паспортных данных, свою фамилию, инициалы и подпись в графе получатель. Он оплатил стоимость доставки в сумме 1419,0 рублей и ему выдали грузобагаж, поступивший на его имя. Упаковка грузобагажа представляла собой коробку, которая с наружной стороны была оклеена клейкой полимерной лентой желтого цвета по всей поверхности коробки, повреждений не имела. Поверх клейкой ленты на упаковке имелась информационная бирка транспортной компании ООО «ЖелДорЭкспедиция», а также бирка с иероглифами, подробно он их не осматривал. Кроме того, на упаковке на клейкой ленте имелась рукописная запись черного цвета в виде «ФИО5». После того как он получил этот грузобагаж он вышел с ним на улицу и направился к своему автомобилю. Далее, на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах от здания, в «втором находится офис ООО «ЖелДорЭкспедиция» к нему подошел мужчина, который представился сотрудником отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Уссурийской таможни. Далее в присутствии двух других незнакомых ему мужчин сотрудник таможни предъявил ему постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия и предложил выдать запрещенные к ввозу на территорию РФ предметы. Он растерялся и в результате сообщил сотруднику таможни, что таких предметов у него. После этого ему было предложено вскрыть находившуюся при нем коробку, которую он получил в ООО «ЖелДорЭкспедиция». После вскрытия коробки сотрудником таможни было осмотрено ее содержимое и среди всех заказанных им в КНР препаратов были обнаружены вышеуказанные препараты с наименованиями: «Билайт королевский B-lite 90+6 капсул» - 5 пластиковых флаконов (содержащих по 96 капсул препарата в каждом флаконе, общим количеством 480 капсул); «FATZORB PLUS 36 Capsules» - 5 металлических коробок (содержащих по 6 блистеров в каждой коробке, с содержанием в каждом блистере по 6 капсул, общим количеством 180 капсул); «Zhenju» - 10 картонных коробок (содержащих в каждой коробке по одному пластиковому флакону, с содержанием в каждом флаконе по 60 шт. таблеток, общим количеством таблеток — 600 шт.) Эти препараты были у него изъяты, а также была изъята сама коробка, в которой все это находилось. Остальные заказанные им препараты были ему возвращены, так как запрета на их ввоз на территорию РФ нет. Был составлен протокол, с которым он был ознакомлен поставил в нем подпись.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 (т. 3 л.д. 13-15) следует, что он вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания, данные им в ходе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что мужчина хотел приобрести таблетки для похудения, его знакомая отказала в их приобретении, мужчина дал ему номер телефона китайца, у которого необходимые таблетки есть, а также есть и другие. Он по телефону связался с данным китайцем, тот ему таблетки отложил и продал. Китайца звали Никита. Потом он снова связывался с Никитой, просил заказать таблетки для похудения для Игоря, но поскольку номер телефона Игоря у него не сохранился, таблетки для похудения, которые он заказал, остались у него дома. С ним связался другой мужчина, и он продал тому таблетки для похудения за 1200 рублей. Когда к нему подошли сотрудники он испугался и сообщил и пояснил на их вопросы, что у него запрещенного ничего нет, но таблетки для похудения были его. Ему известно, что в них содержится сильнодействующие вещества, и они запрещены на территории РФ.

В последующем в судебном заседании подсудимый ФИО1 дал показания, согласно которых в 2022 г. его попросили приобрести препарат для похудения в Китае, он созвонился с человеком, выяснил, что необходимый препарат имеется в наличии, и что его он привозил в период пандемии. Он спросил у мужчины, можно ли у него заказывать таблетки для похудения. Контакт мужчины дал его знакомый, который сообщил, что через него можно заказывать. Он сделал заказ таблеток для похудения «Билайт» запрещен к распространению на территории РФ слышал, а то, что в нём содержатся сильнодействующие вещества не знал и не подозревал. Точную дату он не помнит, весной 2022 г. он привозил необходимое под заказ знакомым. «Свидетель №4» он не знает, тот ранее ему не звонил. Ему звонили знакомые, интересовались разными вещами. Несколько раз он продавал пластыри и чай. В ходе разговора тот у него интересовался таблетками для похудения, он сказал, что может продать. К его дому приехал парень и он продал ему таблетки «B-Lite», а именно отдал парню таблетки, тот передал ему деньги в сумме 1200 рублей. Более на связь данный человек не выходил. Впоследствии он показывал места, где это всё происходило, ни от чего не отказывался. Вину он признаёт, подтверждает, что продал парню таблетки для похудения, «Свидетель №4» ранее не знал. Также он заказал посылку из КНР с таблетками для похудения, поскольку продал препарат, который покупался его знакомому. Также он ещё заказал препарат для снижения давления. Он не знал, что нельзя продавать препарат для похудения. «FatZord» - слабительный препарат, его китаец посоветовал, и он также не знал, что тот запрещен, как и препарат «B-Lite». Также при окончании его допроса ФИО1 пояснил, что вину признает, он знал, что препарат «B-Lite» запрещен на территории РФ, про остальные препараты не знал. Настаивал, что «Свидетель №4» не знал. Решил продать препарат «B-Lite», поскольку тот был у него в наличие, при этом знал, что продавать его нельзя, но запрет воспринимал несерьезно. Посылка отправлялась через XXXX, далее через компанию ООО «ЖелДорЭкспедиция» забрал посылку по адресу: г.Уссурийск, XXXX.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 25-28) следует, что он проходит службу в ОМВД России по г. Уссурийску УМВД России по Приморскому краю в должности уполномоченного ОНК ОМВД России по г. Уссурийску, в его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГ поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени «ФИО5» осуществляет противоправную деятельность, связанную со сбытом сильнодействующих веществ на территории г. Уссурийска Приморского края. С целью проверки информации, создания ситуации, в которой подозреваемое лицо в совершении преступления находится перед добровольным выбором совершения преступных действий или отказа от них, а также документирования преступной деятельности фигуранта было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». На добровольной основе был задействован гражданин, назвавшийся как «Свидетель №4», в роли лица, приобретающего сильнодействующее вещество у неустановленного лица по имени ФИО5. Данный гражданин ранее обратился в ОНК ОМВД России по г. Уссурийску, чтобы разоблачить преступную деятельность, связанную с продажей сильнодействующих веществ, которые продает вышеуказанный неустановленный мужчина. На добровольной основе были приглашены двое приглашенных лиц.

С 17 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ в служебной автомашине около дома XXXX в г. Уссурийске, в присутствии двух приглашенных лиц он досмотрел «Свидетель №4», участвующего в роли покупателя сильнодействующего вещества, ничего запрещенного обнаружено не было, только телефон «Honor» принадлежащий «Свидетель №4». С 17 часов 40 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ им в присутствии двух приглашенных лиц «Свидетель №4» для закупки сильнодействующего вещества были вручены средства скрытой аудио-видео фиксации, нагрудная камера, а также денежные средства в сумме 1200 рублей (одна купюра достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 200 рублей), которые предварительно были отсветокопитрованы, были составлены соответствующие акты, в которых приглашенные лица и «Свидетель №4» поставили свои подписи. «Свидетель №4» в присутствии понятых, используя личный мобильный телефон «Honor» позвонил мужчине по имени «ФИО5» по номеру телефона XXXX, сообщил, что на месте, после чего пояснил, что связался с мужчиной по имени «ФИО5», и тот ему сообщил, что необходимо подойти к парковке напротив дома XXXX в г. Уссурийске, ориентир 8 подъезд. После чего направился во двор данного дома № XXXX где мужчина по имени «ФИО5» передаст ему сильнодействующее вещество за ранее врученные ему денежные средства, после чего вышел из служебного автомобиля. Он и два приглашенных лица остались ждать в служебной машине. Через некоторое время «Свидетель №4» вернулся, и в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, в присутствии двух приглашенных лиц добровольно выдал три фольгированные упаковки с капсулами, пояснив, что в данных фольгированных упаковках находится сильнодействующее вещество, которое он приобрел у мужчины по имени «ФИО5» на парковке дома XXXX около 8 подъезда в г. Уссурийске за переданные ему средства в сумме 1200 рублей. Также пояснил, что он никуда, кроме парковки, не заходил, ни с кем не разговаривал. Данные три фольгированные упаковки, в присутствии двух приглашенных лиц, им были изъяты у «Свидетель №4», упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатаны, на бумажной бирке все участвующие и присутствующие лица, в том числе и «Свидетель №4» поставили свои подписи, была сделана соответствующая пояснительная надпись. Далее, он в присутствии двух приглашенных лиц, повторно осмотрел «Свидетель №4» на предмет наличия при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором присутствующие лица поставили подписи.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля «Свидетель №4», чьи данные сохранены в тайне, от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 2-5) следует, что в начале июня 2022 г. он добровольно обратился к сотрудникам ОНК ОМВД России по г. Уссурийску с целью оказания помощи в изобличении преступной деятельности мужчины по имени ФИО5, решили провести оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». С ФИО5 он не знаком, на его объявление о продаже таблеток для похудения китайского производства «Билайт» он наткнулся в сети интернет, но через какую поисковую систему, не помнит. Ранее он читал, что данные таблетки запрещены в свободной продаже на территории РФ, так как в них содержится запрещенное к свободной продаже вещество «субитрамин», решил обратиться в полицию, для пресечения противоправной деятельности ФИО5. Сотрудники полиции телефон ФИО5 взяли через общих знакомых, выяснили у того, есть ли у него в наличии таблетки для похудения, ФИО5 предложил препарат в количестве трех упаковок стоимостью по 400 рублей за упаковку, а также с ним договорились о том, что вечером якобы подъедет знакомый (то есть он) который привезет деньги и заберет этот препарат, встреча должна произойти около дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края.

ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов - начале 18 часов, в служебном автомобиле возле дома XXXX в г. Уссурийске в присутствии двух понятых, сотрудник полиции произвел его личный досмотр, кроме его личного телефона «Honor» ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудник полиции выдал ему денежные средства для проведения оперативно розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в сумме 1200 рублей двумя купюрами: достоинством 200 и 1000 рублей, составил протокол личного досмотра и досмотра вещей и протокол осмотра и выдачи денежных средств, предъявил ксерокопию указанных денежных средств, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, вручил ему техническое средства фото-видео фиксации, составил протокол осмотра и вручения технических средств, все участвующие лица также поставили свои подписи.

В присутствии понятых используя личный мобильный телефон «Honor», он позвонил мужчине по имени «ФИО5» по номеру телефона XXXX, сообщил, что на месте, тот сообщил, что необходимо подойти к парковке напротив дома XXXX в г. Уссурийске, ориентир 8 подъезд. Он направился во двор указанного дома. Во дворе дома на участке местности, примерно на расстоянии 20 метров в южном направлении от подъезда XXXX, на парковке он встретил ФИО5, который из припаркованного автомобиля «TOYOTA Alfa» государственный регистрационный знак не помнит, темного цвета, открыв дверь со стороны водителя достал и передал ему 3 фольгированные упаковки, на что он передал ему выданные ранее денежные средства 1200 рублей. Он вернулся в служебный автомобиль, в присутствии двух понятых добровольно выдал технические средства, врученные ему ранее, и три фольгированные упаковки с препаратом, содержащим предположительно сильнодействующее вещество «субитрамин», приобретенные в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» у мужчины по имени ФИО5, сообщил, что он никуда более не заходил, нигде не останавливался, ни с кем не разговаривал. Фольгированные упаковки у него были изъяты, помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина была перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой, на которой расписались он и другие участвующие лица, была сделана пояснительная надпись. После добровольной сдачи он был осмотрен, ничего обнаружено не было, был составлен протокол добровольной сдачи и осмотра предметов и веществ, находившихся при физическом лице, участвовавшем в оперативно - розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

ФИО5 опознать сможет, хорошо его запомнил, 45-50 лет, рост примерно 175-180 см, среднего телосложения, лицо овальной формы, нос среднего размера, губы среднего размера, брови темного цвета, волос слегка седоват, славянской национальности. Более подробно черты ее лица он описать не может, но сможет опознать его среди других лиц. Ввиду того, что существует реальная угроза его жизни и здоровья, он желает остаться засекреченным, чтобы его данные остались в тайне.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 38-40), следует, что в июне 2022 г. он с другом находился в г. Уссурийске на улице, к ним обратились сотрудники полиции ему не знакомые, попросили поучаствовать в каком-то мероприятии, что это было за мероприятие он уже не помнит. Он с другом согласился. Друг с ним был, кажется ФИО3. Пригласили их в качестве понятых. Им зачитывались их права и обязанности. Гражданина под псевдонимом «Свидетель №4» он точно не помнит, но помнит, что перед проведением ОРМ он был досмотрен сотрудниками полиции, при досмотре было установлено, что ничего запрещенного при нем нет. Также он помнит, что сотрудники полиции выдали «Свидетель №4» денежные средства, но какими купюрами и в какой сумме он не помнит. Так же он не помнит, чтобы предъявлялись светокопии денежных средств. Он понимал, что деньги «Свидетель №4» давались специально, что бы он что-то приобрел в рамках ОРМ. Как связывался «Свидетель №4» с неустановленным лицом по имени «ФИО5» он не помнит. После «Свидетель №4» добровольно выдал насколько он помнит три фольгированные упаковки, с чем он не знает, при выдачи тот пояснил, что приобрел данный предметы у гражданина по имени «ФИО5». Во время проведения ОРМ было составлено много протоколов, во время составления каждого им зачитывались их права и обязанности. Все протоколы были подписаны всеми участниками мероприятия. Был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей, протокол осмотра и выдачи денежных средств, протокол осмотра и вручения технических средств (камеры), протокол добровольной сдачи и осмотра предметов и веществ «Свидетель №4» после ОРМ. 3 фольгированные упаковки, приобретенные «Свидетель №4» были замотаны в прозрачный пакет, к нему прикрепили бирку и печать, он ставил свою подпись на бирке. После проведенного мероприятия он лично ознакомился со всеми протоколами и поставил в них свою подпись.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 29-31) следует, что он проходит службу в отделе по борьбе с контрабандой наркотиков Уссурийской таможни в должности старшего уполномоченного ОБКН Уссурийской таможни, в его обязанности входит: выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ОБКН Уссурийской таможни поступила оперативная информация, согласно которой гражданин РФ ФИО1 возможно причастен к контрабандному перемещению психотропных веществ через таможенную границу ЕАЭС из КНР в РФ путем получения международного не регистрируемого почтового отправления. Для пресечения преступной деятельности ФИО1 было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», с целью обнаружения сведений о преступлении (следов преступления, орудий совершения преступления, иных предметов и документов, имеющих отношение к преступлению). В связи с чем, им у заместителя начальника Уссурийской таможни было подписано постановление о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», которое было проведено ДД.ММ.ГГ в период с 16 часов 40 минут до 18 часов 05 минут на участке местности расположенном в 20 метрах от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 32-35) следует, что он проходит службу в отделе по борьбе с контрабандой наркотиков Уссурийской таможни в должности уполномоченного ОБКН Уссурийской таможни в его обязанности входит, выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ОБКН Уссурийской таможни поступила оперативная информация, согласно которой гражданин РФ ФИО1 возможно причастен к контробандному перемещению психотропных веществ через таможенную границу ЕАЭС из КНР в РФ путем получения международного не регистрируемого почтового отправления. Было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», с целью обнаружения сведений о преступлении (следов преступления, орудий совершения преступления, иных предметов и документов, имеющих отношение к преступлению). У заместителя начальника Уссурийской таможни было подписано постановление о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств». Для проведения указанного ОРМ были приглашены мужчина и женщина для участия в качестве присутствующего лица. Оперативно-розыскное мероприятие было проведено ДД.ММ.ГГ в период с 16 часов 40 минут до 18 часов 05 минут на участке местности в 20 метрах от дома XXXX в г. Уссурийске. В здании по этому адресу находится офис транспортной компании ООО «ЖелдорЭкспедиция». На момент начала проведения ОРМ на указанном участке местности находился легковой автомобиль «TOYOTA PRIUS» черного цвета с государственным регистрационным знаком XXXX 125 RUS, рядом находился мужчина, который представился ФИО1, около которого на земле находилась картонная коробка, оклеенная клейкой лентой типа «скотч» желтого цвета. Коробка была запечатана. На коробке имелись различные этикетки и надписи, а также бумажная бирка с цифрами 6101-0609-1. До начала обследования ФИО1 и понятым были разъяснены порядок проведения этого оперативно-розыскного мероприятия, а также права и обязанности участвующих и присутствующих при его проведении лиц, было зачитано постановление о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», после ознакомления с постановлением ФИО1 поставил в нем свою подпись. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, документы и иные объекты, свидетельствующие о противоправной деятельности. ФИО1 заявил об отсутствии у него таких предметов, документов и иных объектов. На его вопрос о том, кому принадлежит находившаяся при ФИО1 коробка и что в ней содержится, ФИО1 пояснил, что эта коробка поступила к нему из КНР, получил он ее в транспортной компании ООО «ЖелДорЭкспедиция», в этой коробке находятся различные препараты производства КНР. Он предложил ФИО1 собственноручно вскрыть указанную коробку. После вскрытия ФИО1 указанной коробки, в ней были обнаружены различные лекарственные препараты и биологические добавки, находившиеся в упаковках различного вида, среди которых им была выделена часть препаратов, которая, предположительно могла содержать вещества, ограниченные либо запрещенные к ввозу на территорию РФ, а именно: 5 пластиковых флаконов препарата с надписями на флаконах в виде «Билайт королевский»; 5 металлических коробок препарата с надписями на коробках в виде «FATZORB»; 10 картонных коробок препарата с надписями в виде «Zhenju». Все флаконы и коробки с препаратами были упакованы заводским способом, следов вскрытия не имели и в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия не вскрывались. На его вопрос о том, кому именно принадлежат вышеперечисленные препараты, ФИО1 ответил, что не знает этого, а также что ему они не принадлежат, ему принадлежат иные препараты в коробке. В присутствии понятых и ФИО1 были изъяты: 5-ти пластиковых флаконов препарата с надписями на флаконах в виде «Билайт королевский»; 5-ти металлических коробок препарата с надписями на коробках в виде «FATZORB»; 10-ти картонных коробок препарата с надписями в виде «Zhenju», которые были упакованы в полимерный пакет черного цвета и опечатаны ярлыком обеспечения сохранности упаковки, на котором все участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи. Также им была изъята сама коробка, оклеенная клейкой лентой типа «скотч» желтого цвета, в которой были обнаружены эти препараты, которые не упаковывались. Им был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие и присутствующие лица ознакомились, поставили подписи.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 230-232) следует, что ДД.ММ.ГГ около 16 часов 40 минут он был приглашен для присутствия в проводимом оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Указанное оперативно-розыскное мероприятие проводилось в 20-ти метрах от здания по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. В здании по этому адресу находится офис транспортной компании ООО «ЖелДорЭкспедиция». Также для присутствия был приглашен Свидетель №4 На указанном участке находился легковой автомобиль «Toyota Prius» с государственным регистрационным знаком XXXX, черного цвета, находился мужчина, который представился ФИО1 Рядом с ФИО1 на земле находилась картонная коробка, оклеенная клейкой лентой типа «скотч» желтого цвета, запечатана, на коробке имелись различные этикетки и надписи. ФИО1 было объявлено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Из зачитанного текста ему стало известно, что отдел по борьбе с контрабандой наркотиков Уссурийской таможни располагает информацией о том, что из КНР в РФ в адрес ФИО1 через транспортную компанию ООО «ЖелДорЭкспедиция» поступила посылка, в которой могут находиться вещества, запрещенные либо ограниченные к ввозу на территории РФ, в связи с чем и проводилось это оперативно- розыскное мероприятие. После ознакомления с постановлением ФИО1 поставил в нем свою подпись. ФИО1 и им были разъяснены порядок проведения этого оперативно-розыскного мероприятия, разъяснены права и обязанности. После этого сотрудником таможни было предложено ФИО1 добровольно выдать предметы, документы и иные объекты, свидетельствующие о противоправной деятельности, тот заявил об их отсутствии. На вопрос сотрудника таможни о том кому принадлежит коробка и что в ней содержится, ФИО1 пояснил, что эта коробка поступила к нему из КНР, получил он ее в транспортной компании ООО «ЖелДорЭкспедиция», в коробке находятся различные препараты производства КНР. Сотрудник таможни предложил ФИО1 собственноручно вскрыть указанную коробку. После вскрытия коробки в ней были обнаружены различные препараты, находившиеся в упаковках различного вида. Среди обнаруженных препаратов сотрудником таможни была выделена их часть, которая как им сообщили, предположительно могла содержать вещества, ограниченные либо запрещенные к ввозу на территорию РФ, а именно: 5 пластиковых флаконов препарата с надписями на флаконах в виде «Билайт королевский»; 5 металлических коробок препарата с надписями на коробках в виде «FATZORB»; 10 картонных коробок препарата с надписями в виде «Zhenju». Все флаконы и коробки с препаратами были упакованы заводским способом, следов вскрытия не имели и в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия не вскрывались. На вопрос сотрудника таможни о том, кому именно принадлежат вышеперечисленные препараты, ФИО1 ответил, что не знает этого, а также что ему они не принадлежат, ему принадлежат иные препараты, находившиеся в этой коробке, которые не представляли для сотрудника таможни интереса. Было произведено изъятие вышеуказанных препаратов, которые были упакованы в полимерный пакет черного цвета и опечатаны, они и ФИО1 поставили свои подписи. Также была изъята сама коробка, оклеенная клейкой лентой типа «скотч» желтого цвета, в которой были обнаружены препараты, коробка не упаковывалась. Был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, замечаний и дополнений к нему не поступило, они все его подписали. Ранее он с ФИО1 знаком не был, никаких контактов с ним не имел.

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 239-241) по своему смыслу и содержанию соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГ в период с 16 часов 40 минут до 18 часов 05 минут он присутствовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 20-ти метрах от здания по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, где находится офис ООО «ЖелДорЭкспедиция». Также для участия был приглашен Свидетель №1 На указанном участке местности находился автомобиль черного цвета «Toyota Prius» с государственным регистрационным знаком XXXX, рядом находился мужчина, представившийся ФИО1, на земле, рядом с ним находилась картонная коробка, оклеенная клейкой лентой типа «скотч» желтого цвета, на коробке имелись различные этикетки и надписи, была запечатана. ФИО1 предъявили постановление о проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, прочитали его вслух, согласно которого в отдел по борьбе с контрабандой наркотиков Уссурийской таможни располагает информацией о том, что из КНР в РФ в адрес ФИО1 через транспортную компанию ООО «ЖелДорЭкспедиция» поступила посылка, в которой могут находиться подконтрольные вещества, в связи с чем, в целях выявления и пресечения предполагаемого преступления необходимо провести это оперативно-розыскное мероприятие. ФИО1 с постановлением ознакомился, поставил свою подпись, были разъяснены порядок проведения мероприятия, предложено добровольно выдать предметы, документы и иные объекты свидетельствующие о противоправной деятельности, ФИО1 заявил об отсутствии у него таких предметов. На вопрос о происхождении данной коробке и ее содержимом ФИО1 пояснил, что эта коробка поступила к нему из КНР, получил он ее в транспортной компании ООО «ЖелДорЭкспедиция», в этой коробке находятся различные препараты производства КНР. ФИО1 предложили собственноручно вскрыть указанную коробку, после того как тот её вскрыл, в ней обнаружили различные препараты в упаковках различного вида. Среди всех обнаруженных в указанной коробке препаратов были выделены препараты, которые как им сообщили, предположительно могли содержать вещества, ограниченные либо запрещенные к ввозу на территорию РФ, а именно: 5 пластиковых флаконов препарата с надписями на флаконах в виде «Билайт королевский»; 5 металлических коробок препарата с надписями на коробках в виде «FATZORB»; 10 картонных коробок препарата с надписями в виде «Zhenju». Эти флаконы и коробки были упакованы заводским способом, следов вскрытия не имели и в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия не вскрывались. На вопросы ФИО1 ответил, что не знает кому они принадлежат, ему не принадлежат, ему принадлежат другие препараты в этой коробке, которые не представляли оперативного интереса. Сотрудником таможни было произведено изъятие вышеуказанных препаратов, которые были упакованы, опечатаны и скреплены их подписями, была изъята сама коробка, но она не упаковывалась. Был составлен протокол, с которым они ознакомились, и в котором расписались, замечаний и дополнений не поступало. Ранее он с ФИО1 знаком не был.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 45-47) следует, что он проходит службу в отделе по борьбе с контрабандой наркотиков Уссурийской таможни в должности уполномоченного ОБКН Уссурийской таможни. В его обязанности входит, выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ОБКН Уссурийской таможни поступила оперативная информация, согласно которой гражданин РФ ФИО1 возможно причастен к контробандному перемещению психотропных веществ через таможенную границу ЕАЭС из КНР в РФ путем получения международного не регистрируемого почтового отправления. Для пресечения преступной деятельности ФИО1 было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», с целью обнаружения сведений о преступлении (следов преступления, орудий совершения преступления, иных предметов и документов, имеющих отношение к преступлению). В связи с чем у заместителя начальника Уссурийской таможни полковником таможенной службы было подписано постановление о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств». Для проведения ОРМ были приглашены двое мужчин для участия в качестве присутствующего лица. Указанное ОРМ было проведено ДД.ММ.ГГ в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут в помещении гаражного бокса XXXX по адресу: <...>. ФИО1 и понятым были разъяснен порядок проведения ОРМ, права и обязанности, было оглашено постановление о проведении ОРМ, ФИО1 поставил подпись. ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, тот пояснил, что запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ у него нет. В ходе проведения ОРМ «Обследование» на столе в указанном гаражном помещении был обнаружен мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета, который принадлежал ФИО1 Указанный мобильный телефон был изъят, упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Уссурийская таможня», на которой все участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи. Больше ничего в ходе ОРМ не изымалось. Был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие и присутствующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний и дополнений не было.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 233-235) следует, что ДД.ММ.ГГ в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут он присутствовал в качестве незаинтересованного в результатах проведения оперативно розыскного мероприятия лица в проводимом им оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - в гаражном боксе по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Также был приглашен Свидетель №3 Перед проведением мероприятия им объяснили, что сотрудники таможни располагают информацией о том, что в указанном нежилом помещении могут находиться предметы, имеющие отношение к контрабанде наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ. Перед началом проведения этого оперативно-розыскного мероприятия собственнику нежилого помещения - ФИО1 огласили постановление о его проведении, тот с ним ознакомился, поставил свою подпись. ФИО1 и им были разъяснены порядок проведения оперативно розыскного мероприятия, были разъяснены права и обязанности. Сотрудник таможни предложил ФИО1 добровольно выдать предметы, документы и иные объекты, свидетельствующие о противоправной деятельности, на что ФИО1 заявил об их отсутствии. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия в ходе обследования указанного помещения сотрудником таможни на столе был обнаружен мобильный телефон «Honor», который со слов ФИО1 принадлежал ему. Сотрудник таможни произвел изъятие этого мобильного телефона. Сведения о телефоне и сим-карте были внесены в протокол. Изъятый телефон был упакован, опечатан и скреплен подписями присутствующих и участвующих лиц, был составлен й протокол, с которым они ознакомились, замечаний и дополнений не было, они все в нём расписались. С ФИО1 до проведения этого оперативно-розыскного мероприятия он знаком не был.

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 236-238) по своему смыслу и содержанию соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №2 Из содержания показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГ около 23 часов 20 минут он присутсвовал в качестве незаинтересованного в результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия лица для присутствия в проводимом им оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в нежилом помещении в гаражном боксе по адресу: г. Уссурийск, XXXX. присутсвовал Свидетель №2 Им сообщили, что имеется информацией о том, что в указанном нежилом помещении могут находиться предметы имеющие отношение к контрабанде наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ. Собственнику нежилого помещения, который представился ФИО1 предъявили постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, тот ознакомился под подпись, им были разъяснены порядок проведения мероприятия, права и обязанности. ФИО1 предложили добровольно выдать предметы, документы и иные объекты, свидетельствующие о противоправной деятельности, но тот заявил об отсутствии таковых. В ходе обследования помещения на столе был обнаружен мобильный телефон «Honor», в корпусе черного цвета, который со слов ФИО1 принадлежал ему. Данный мобильный телефон был изъят, упакован, опечатан и скреплен подписями присутствующих лиц, сведения о мобильном телефоне, сим-карте были внесены в протокол, в котором они также расписались, замечаний и дополнений не поступило. С ФИО1 ранее был не знаком.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 19-21) следует, что ДД.ММ.ГГ на добровольной основе она была приглашена сотрудником Уссурийской таможни в качестве присутствующего лица, также была приглашена еще одна женщина. В служебном кабинете XXXX Уссурийской таможни по адресу: г. Уссурийск, XXXX, ей и второму присутствующему лицу был разъяснен порядок проведения ОРМ «Исследование предметов», их права и обязанности. Сотрудник таможни сообщил им, что телефон был изъят у мужчины, которого подозревают в контрабанде сильнодействующих веществ из Китая через таможенную границу в Россию. Исследуемый телефон находился в черном полимерном пакете, горловина которого была увязана нитью белого цвета, концы опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Уссурийская таможня», целостность упаковки была не нарушена. В ходе проведения ОРМ «Исследование предметов» велась видеозапись. Сотрудником таможни был обнаружен контакт «Кит. Никита Аптека», «Посылка из Москвы 111». Данную информацию переместили на диск, а исследуемый телефон был упакован в пакет и опечатан, диск с видеозаписью был упакован и опечатан отдельно, был составлен акт, в котором после ознакомления они поставили подписи.

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 22-24) по своему смыслу и содержанию соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №6 ДД.ММ.ГГ она и ещё одна женщина на добровольной основе участвовали в ОРМ «Исследование предметов», проводимом в служебном кабинете XXXX Уссурийской таможни по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Им был разъяснен порядок проведения ОРМ, права и обязанности, сообщили, что у мужчины, которого подозревают в контрабанде сильнодействующих веществ из Китая через таможенную границу в Россию, был изъят телефон. Телефон находился в черном полимерном пакете, горловина увязана нитью белого цвета, концы опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Уссурийская таможня», целостность упаковки была не нарушена. В ходе ОРМ проводилась видеозапись. В телефоне был обнаружен контакт «Кит. Никита Аптека», «Посылка из Москвы 111». Эту информацию переместили на диск, а телефон был упакован в пакет и опечатан, диск с видеозаписью также был упакован и опечатан. Был составлен соответствующий акт, в котором они поставили подписи.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 242-244) следует, что он работает в должности руководителя ОН ООО «ЖелДорЭкспедиция» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. ООО «ЖелДорЭкспедиция» занимается предоставлением услуг по доставке грузов (грузобагажей) в адрес юридических и физических лиц на территории РФ и территории Республики Казахстан.

ДД.ММ.ГГ в ОП ООО «ЖелДорЭкспедиция» по указанному адресу по товарно-транспортной накладной (далее по тексту -ТТН) XXXX поступил грузобагаж XXXX. Согласно сведений, содержащихся в ТТН XXXX пунктом отправления этого грузобагажа является Москва-Картино. Фактические обстоятельства поступления этого грузобагажа к перевозке в пункте отправления ему неизвестны, но согласно указанной ТТН данный грузобагаж был принят к отправлению ДД.ММ.ГГ и перемещался компанией ООО «ЖелДорЭкспедиция» непосредственно только на территории РФ из пункта отправления «Москва-Картино» в пункт прибытия «г. Уссурийск». Грузобагаж был принят к отправлению по количеству мест без проверки по накладным и внутреннего пересчета - всего 1 место, весом 23 кг. Отправителем значится ФИО1 (паспорт XXXX, телефон XXXX). Получателем в пункте прибытия - г. Уссурийск также указан ФИО1 (паспорт XXXX, телефон XXXX). Указанный грузобагаж поступил в ОП ООО «ЖелДорЭкспедиция» в г. Уссурийске в запечатанной упаковке в виде картонной коробки, оклеенной клейкой лентой типа «скотч» желтого цвета. На коробке имелась этикетка с номером грузобагажа «XXXX» и штрих-кодом. Опись вложений к грузобагажу не прилагалась и его содержимое представителям ООО «ЖелДорЭкспедиция» неизвестно. При оказании услуг по доставке грузов (грузобагажей) проверка содержимого грузов сотрудниками ОП ООО «ЖелДорЭкспедиция» не производится, так как это ничем не предусмотрено. Вся ответственность, связанная с незаконностью перевозимого содержимого грузобагажей лежит непосредственно на их отправителях либо получателях, которым фактически известна информация о содержимом грузобагажей. Поступивший в ОП ООО «ЖелДорЭкспедиция» в г. Уссурийск по указанной ТТН грузобагаж XXXX сотрудниками ОП ООО «ЖелДорЭкспедиция» не вскрывался и ему неизвестно что фактически в нем содержалось. При поступлении и принятии в ОП ООО «ЖелДорЭкспедиция» грузобагажа, подлежащего выдаче получателю, производится сканирование штрих-кода, находящегося на этикетке, прикрепленной к грузобагажу в месте отправления. В результате этого по автоматической системе на номер получателя грузобагажа, указанного в ТТН, приходит уведомление о его поступлении в пункт выдачи. Далее получатель грузобагажа, для его получения должен сам лично обратиться в офис ОП ООО «ЖелДорЭкспедиция» с документом, удостоверяющим его личность, оплатить услуги перевозки и после чего он может забрать доставленный в его адрес грузобагаж. В данном случае, согласно сведений содержащихся в ТТН XXXX ФИО1 ДД.ММ.ГГ г. лично прибыл в офис ОП ООО «ЖелДорЭкспедиция» по адресу: г.Уссурийск, XXXX, где с целью получения доставленного в его адрес грузобагажа XXXX предоставил свой паспорт гражданина РФ, а также собственноручно внес сведения своих паспортных данных в предоставленный ему бланк ТТН XXXX. Также им была произведена оплата услуг по доставке грузобагажа в сумме указанной в ТТН, после чего ФИО1 лично получил этот грузобагаж. ДД.ММ.ГГ в ОП ООО «ЖелДорЭкспедиция» была проведена выемка ТТН, на основании которой ФИО1 получил указанный грузобагаж.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 43-44) следует, что у него в пользовании имеется сим-карта компании «Теле 2» с абонентским номером <***>, зарегистрированном на его имя. Данный абонентский номер у него в пользовании около 5 лет. В период с 2016 по 2020 гг., он периодически приобретал разнообразный товар в виде инструментов, одежды, запасный частей на разные инструменты, на китайской интернет платформе «ТАОБАО». Приобретения данного товара он осуществлял через посредника - гражданина Китая, с которым он также познакомился в 2010 годах, и который представился Алексеем. Он житель Китая, как ему известно проживает в XXXX, лично его он никогда не видел, общался с ним по телефону, в сети интернет - велась переписка. Когда он познакомился с Алексеем, то в дальнейшем, он написал, что доставку товара тот осуществляет через другого посредника - гражданина ФИО2, который на 2016-2020 гг. проживал в XXXX. В итоге он приобретал через указанного гражданина Китая, представившегося Алексей, вышеуказанный товар, который доставлялся на территорию России вышеуказанному ФИО1, который в свою очередь, его товар доставлял в XXXX ему, в основном с помощью транспортной компании «Энергия». С ФИО1 он периодически созванивался, беседовал по поводу предоставления приобретённого им товара. Самого ФИО1 он видел несколько раз в XXXXёме, тогда он проживал там, встречался по поводу поставок. В основном он только разговаривал с ним по телефону, вел переписку. Никакие таблетки, лекарства, в том числе таблетки для похудения «В-Life» он никогда не приобретал на вышеуказанной платформе и никогда не просил гражданина Китая их приобрести для него, ему ничего никогда не перевозили. ФИО1 ему не мог что- либо предоставить в XXXX. При этом с 2020 г., в связи с пандемией, он перестал осуществлять заказы товара из Китая. Но, в конце 2022 г. (точно месяц не помнит, возможно в ноябре-декабре 2022 г.), он приобретал по вышеуказанной схеме станок и немного одежды, которая ему была представлена по вышеуказанному маршруту с помощью вышеуказанного гражданина Китая и ФИО1 О том, что ФИО1 причастен к фактам незаконного оборота сильнодействующего средства - субутрамин, ему лично пояснить не чего. Он никакие таблетки, лекарства он не приобретал. ФИО1 он лично может охарактеризовать положительно.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается оглашенными и исследованными письменными доказательствами.

Так, материалами доследственной проверки подтверждается проведение сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Уссурийску совместно с сотрудниками ОБКН Уссурийской таможни ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, в ходе которого неустановленное лицо по имени «ФИО5», находясь около дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края за 1200 рублей незаконно сбыло лицу, участвующему в роли покупателя сильнодействующего вещества, под псевдонимом «Свидетель №4», 3 фольгированные упаковки с капсулами (т. 1 л.д. 58, 64, 65, 66, 70-71, 72-74, 75-76, 77-78), и проведение в отношении неустановленного лица по имени ФИО5 ОРМ «Наблюдение» с ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 69).

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 72-75) следует, что осмотрен полимерный пакет, перемотанный липкой лентой «скотч», горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, внутри которого находятся и осмотрены: склеенные между собой бумажная бирка и лист бумаги, на бирке имеется оттиск печати и подписи, на листе бумаги имеется пояснительная рукописная надпись: «прозрачный полимерный пакет с вещественным доказательством, изъятыми ДД.ММ.ГГ о/у ОУР (фамилия, подпись); три вскрытые полимерные упаковки серого цвета с повторяющимися надписями: «Билайт B-lite», и изображениями. В каждой упаковке находится по 3 блистера, каждый из которых представляет собой бесцветную полимерную ячеистую подложу, предназначенную для размещения десяти капсул и покрытую фольгой с надписями, аналогичными на коробке. В 8 из 9 блистеров, находится по 9 капсул, содержащие однотипное порошкообразное вещество, а в последнем блистере находятся аналогичные 8 капсул, содержащие аналогичное порошкообразное вещество.

Из содержания заключения эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 52-55) вещество в капсулах, изъятое ДД.ММ.ГГ, является сильнодействующим веществом - смесью, содержащей сибутрамин. На момент проведения экспертизы суммарная расчетная масса вещества в 90 капсулах составила 32,13 г. На исследование израсходовано 10 капсул с веществом суммарной массой 3,57 г., оставшееся суммарной массой 28,56 г. в 80 капсулах помещены в исходную упаковку.

Сильнодействующее вещество – смесь, содержащая сибутрамин, общей массой 28,56 грамм, фрагменты 3 полимерных упаковок и блистеров признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 76).

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 133-136) следует, что осмотрен СD-R с надписью черного цвета «031», содержащий видеозапись проведенного ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГ При просмотре данного диска на компьютере, установлено, что на нем имеется один файл типа «avi» под названием «MPEG00004.avi», размер файла: 270 624 КБ. При просмотре записи видна придомовая территория, затем видна спина мужчины, одетого в футболку серого цвета с белыми вкраплениями, который подходит к машине темного цвета, открывает переднюю водительскую дверь, наполовину скрывается в салоне машины, после чего поворачивается лицом к камере, идет диалог (звук на видео отсутствует), затем мужчина опять открывает переднюю водительскую дверь и нагибается, затем камера поворачивается и виден № подъезда XXXX и XXXX, виден выход с придомовой территории, видео запись останавливается.

Осмотренный СD-R признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, оставлен на хранение при уголовном деле (т. 2 л.д. 137).

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 16-18) следует, что в присутствии свидетеля «Свидетель №4» осмотрен «CD-R диск XXXX, содержащий видеозапись проведенного ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГ При просмотре данного диска на компьютере, установлено, что на нем имеется один файл типа «avi» под названием «MPEG00004.avi», размер файла: 270 624 КБ. При просмотре записи на экране видна придомовая территория. Затем видна спина мужчины, который одет в футболку серого цвета с белыми вкраплениями, который подходит к машине темного цвета и открывает переднюю водительскую дверь и на наполовину скрывается в салоне машины. Затем мужчина поворачивается лицом к камере, идет диалог (звук на видео отсутствует), затем мужчина опять открывает переднюю водительскую дверь и нагибается, затем камера поворачивается и виден № подъезда XXXX и XXXX. Затем на видео виден выход с придомовой территории, видео запись останавливается.

После просмотра видеозаписи свидетель «Свидетель №4» пояснил, что на данном видео он опознает мужчину по имени ФИО5, у которого он ДД.ММ.ГГ на парковке напротив подъезда XXXX XXXXу в г. Уссурийске он приобрел 3 фольгированные упаковки с препаратом за 1200 рублей, которые ФИО5 взял из припаркованного автомобиля «TOYOTA Alfa» со стороны водителя, после чего он в служебном автомобиле в присутствии двух понятых добровольно выдал технические средства и три фольгированные упаковки с препаратом, приобретенные в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент».

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 141-145) следует, что осмотрен полимерный пакет белого цвета, горловина которого перевязана фрагментом нити белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати. Внутри пакета находятся: один полимерный пакет черного цвета, бумажная бирка с пояснительной надписью «Препараты КНР 5 банок Би-Лайт королевский, 5 коробок «fatzorb», 10 коробок с изображением лучей солнца, изъятые ДД.ММ.ГГ по XXXX г. Уссурийске». В пакете черного цвета находятся и осмотрены: 5 идентичных пластиковых флаконов белого цвета с завинчивающимися крышками золотистого цвета с надписями на этикетках: «Билайт королевский B-lite 90+6 капсул» и надписями на русском языке, в каждом флаконе находятся капсулы цилиндрической формы бордового цвета, общее количество капсул цилиндрической формы бордового цвета в 5 идентичных пластиковых флаконах составляет 430 штук; 5 идентичных металлических коробок прямоугольной формы бело-зеленого цвета с надписями: «Fatzorb pius 36 capsules» и надписями на английском языке, в каждой коробке содержится по 6 идентичных блистеров бело-серебристого цвета с надписями аналогичными надписями на коробках, в каждом блистере находятся капсулы цилиндрической формы бело-красного цвета, на красной стороне капсулы нанесена надпись «Fartzorb», общее количество капсул в 5 металлических коробках составляет 150 штук; 10 однотипных картонных коробок бело-синего цвета с изображением желто-оранжевых лепестков, на коробках нанесены надписи «Zhenju», надписи на английском языке и виде иероглифов в каждой картонной коробочке находится один пластиковый флакон белого цвета, на который нанесена надпись «Zhenju», а также надписи на английском языке и виде иероглифов, к коробочкам прилагается инструкция с описанием препарата в виде иероглифов, в каждом флаконе находятся таблетки круглой двоявыпуклой формы светло-зеленого цвета, общее количество таблеток в 10 пластиковых флаконах составляет 540 штук.

Из содержания заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 62-69) следует, что:

капсулы, находящихся в пяти пластиковых флаконах с надписями: «Билайт королевский B-lite 90+6 капсул» и капсулы, находящихся в блистерах, помещенных в пять металлических коробок с надписями: «FATZORB PLUS 36 Capsules», содержат в своем составе сибутрамин;

таблетки, находящиеся в пластиковых флаконах, помещенных в десять картонных коробок бело-синего цвета, с изображением желтых лепестков и надписями: «Zhenju», содержат в своем составе клонидин.

Сибутрамин, а также его структурные аналоги, обладающие схожим психоактивным действием и клонидин (N-(2,6-дихлорфенил)-4,5-дигидро-1Н-имидазол-2-амин) включены в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства № 964 от 29.12.2007 (ред. от 22.11.2021).

На момент проведения экспертизы:

- общая расчетная масса порошкообразного вещества 455 капсул, находящихся в пяти пластиковых флаконах с надписями: «Билайт королевский B-lite 90+6 капсул», содержащих в своем составе сибутрамин, составляет 145,60 г.;

- общая расчетная масса порошкообразного вещества 165 капсул, находящихся в блистерах, помещенных в пять металлических коробок с надписями: «FATZORB PLUS 36 Capsules», содержащих в своем составе сибутрамин, составляет 39,60 г.;

- общая расчетная масса 570 таблеток, находящиеся в пластиковых флаконах, помещенных в десять картонных коробок бело-синего цвета, с изображением желтых лепестков и надписями: «Zhenju», содержащих в своем составе клонидин, составляет 159,60 г.

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГ XXXX, на момент предварительного исследования (на момент обнаружения и изъятия);

- общее количество капсул, находящихся в пяти пластиковых флаконах с надписями: «Билайт королевский B-lite 90+6 капсул», составляло 480 шт. общая расчетная масса порошкообразного вещества 480 капсул, содержащих в своем составе сибутрамин, составляла 153,60 г.;

- общее количество капсул, находящихся в блистерах, помещенных в пять металлических коробок с надписями: «FATZORB PLUS 36 Capsules», составляло 180 шт., общая расчетная масса порошкообразного вещества 180 капсул, содержащих в своем составе сибутрамин, составляла 43,20 г.;

- общее количество таблеток, находящихся в пластиковых флаконах, помещенных в десять картонных коробок бело-синего цвета, с изображением желтых лепестков и надписями: «Zhenju» составляло 600 шт., общая расчетная масса 600 таблеток, содержащих в своем составе клонидин, составляла 168,0 г.

Сильнодействующее вещество – смесь, содержащая сибутрамин, массой 145,6 г. (оставшаяся масса после исследования 137,6 г.), находящаяся в капсулах, которые находятся в 5 идентичных пластиковых флаконах с надписями на этикетках: «Билайт королевский B-lite 90+6 капсул; смесь, содержащая сибутрамин, массой 39,60 г. (оставшаяся масса после исследования 36,0 г.), находящаяся в 5 идентичных металлических коробках с надписями: «Fatzorb pius 36 capsules» и надписями на английском языке (в каждой коробке содержится по 6 идентичных блистеров бело-серебристого цвета); смесь содержащая клонидин, массой 159,6 г. (оставшаяся масса после исследования 151,2 г.), содержащаяся в 10 однотипных картонных коробках с надписями «Zhenju» (в каждой картонной коробочке находится один пластиковый флакон) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 146).

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 133-136) следует, что осмотрен диск СD-R, на котором имеется надпись выполнена красителем черного цвета «031». На диске имеется один файл типа «avi» под названием «MPEG00004.avi», размер файла: 270 624 КБ. Из просмотренной записи следует, что видна придомовая территория, спина мужчины, который одет в футболку серого цвета с белыми вкраплениями, который подходит к машине темного цвета и открывает переднюю водительскую дверь и на наполовину скрывается в салоне машины. Затем мужчина поворачивается лицом к камере, идет диалог (звук на видео отсутствует), затем мужчина опять открывает переднюю водительскую дверь и нагибается, затем камера поворачивается и виден № подъезда XXXX и XXXX. Затем на видео виден выход с придомовой территории, видеозапись останавливается. Длина видео 00 ч. 05 мин. 01 сек.

Осмотренный компакт-диск СD-R признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 137).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 92-96), актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 99-106) подтверждается проведение оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности в 20 метрах от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края ДД.ММ.ГГ в период с 16 часов 40 минут до 18 часов 05 минут, в результате которого у ФИО1 была изъята картонная коробка с лекарственными препаратами.

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 78-89) следует, что осмотрена картонная коробка, являющаяся упаковкой грузобагажа XXXX, полученного ДД.ММ.ГГ ФИО1 в отдельном подразделении ООО «ЖелДорЭкспедиция» по адресу: г. Уссурийск, XXXX, по товарно-транспортной накладной XXXX, изъятая ДД.ММ.ГГ в период с 16 часов 40 минут до 18 часов 05 минут, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на участке местности, в 20 метрах от здания по указанному адресу. На верхней части коробки в месте разреза на поверхности клейкой ленты желтого цвета имеется надпись, выполненная рукописным текстом, красителем черного цвета в виде «ФИО5»; на поверхности имеется штрих-код черного цвета и печатные надписи черного цвета в виде «(27) 2252-1822- 0994-7487; 115-209-156; Л01-Л18; УСС Уссурийск; Ст. отправления Москва-Картино; Прием ДД.ММ.ГГ 3:19:22 ФИО29; печать ДД.ММ.ГГ 3:19:22». На коробке имеются наклейки, в том числе с изображением иероглифов.

Осмотренная картонная коробка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 90-91), передана в камеру хранения ОМВД России по г. Уссурийску Приморского края (т. 2 л.д. 93-94).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д.137-141) подтверждается проведение оперативно-розыскного мероприятия Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - гаражного бокса XXXX по адресу: г. Уссурийск, XXXX-А, в ходе которого был изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета, марки «Honor», принадлежащий ФИО1

Актом исследования предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 148-154) подтверждается проведение оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», согласно которого ДД.ММ.ГГ в помещении служебного кабинета XXXX Уссурийской таможни по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в присутствии двух приглашенных лиц осмотрен мобильный телефон «Honor», в котором обнаружена и перенесена (скопировано) на DVD-R диск XXXXП информация: What Аpp-Кит. Никита Аптека, от ДД.ММ.ГГг., What Аpp-посылка из Москвы 111, от ДД.ММ.ГГ

Из содержания протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 126-131) следует, что осмотрен DVD+R диск красно-белого цвета с рукописной надписью, выполненная красителем черного цвета: «Уссурийская таможня XXXXП», на котором имеется я один файл типа «mov» под названием «2022_0803_092916_006», размер файла: 1,48 КБ. Из видеозаписи установлено, что на листе белого цвета лежит мобильный телефон в силиконовом чехле. Голос за кадром поясняет, что ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в служебном кабинете XXXX Уссурийской таможни проводится оперативно розыскное мероприятие исследование предметов (документов) телефона, изъятого ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX-А, гаражный бокс 36, телефон принадлежит ФИО1, а именно марки «honor9» модель STF-L09, IMEI XXXX. Далее на видео переходят в приложение «Whats Аpp», где есть диалог с контактом «Кит. Никита Аптека» тел. <***>, на профиле данного контакта фотография мужчины 40 лет азиатской внешности, согласно данной переписке от ДД.ММ.ГГ присутствуют графические изображения лекарственных препаратов китайского производства, также имеются голосовые сообщения заказов лекарственных препаратов китайского происхождения, цены указаны в юанях. Есть диалог, в которых ФИО1 говорит, что: «похудение я тебе отправил на фото, давай такие попробуем, вместо тех… 5 штук». Также имеется графическое изображение таблицы, которую контакт «Кит. Никита Аптека» отправил ФИО1, в которой указаны все наименования, которые будут находится в посылке, цену в юанях, которую ФИО1 должен будет оплатить за данную посылку и номер карты, куда перевести денежные средства и получателя. В приложение «Whats Аpp», есть диалог с контактом «Посылка из Москвы», номер телефона не указан, в данной переписке имеется графическое изображение таблицы от ДД.ММ.ГГ, где ФИО1 отправил свои установочные данные и адрес отправки, ему отправили посылку из Китая и напоминает, что отправку нужно сделать «Желдором» и когда посылку отправят, чтобы ему скинули фото документа.

Осмотренный компакт-диск DVD-R признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 132).

Из содержания протокола выемки от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 98-100) следует, что в помещении отдельного подразделения ООО «ЖелДорЭкспедиция» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, офис 102, ДД.ММ.ГГ был выдан оригинал документа-товарно-транспортной накладной XXXX, на основании которой ДД.ММ.ГГ ФИО1 был получен грузобагаж, доставленный из XXXX в г. Уссурийск компанией ООО «ЖелДорЭкспедиция». В ходе выемки оригинал товарно-транспортной накладной XXXX был изъят, упакован и опечатан.

Из содержания протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ с участием ФИО1 (т. 2 л.д. 222-227) следует, что ФИО1 в присутствии защитника подтвердил ранее данные им показания, указал на участок местности примерно в 20 метрах в южном направлении от подъезда XXXX дома XXXX в г. Уссурийске, где он минут ДД.ММ.ГГ забрал из автомобиля 3 пачки с таблетками для похудения «B-Lite», после чего передал мужчине данные 3 пачки, а тот ему 1200 рублей. По месту своего проживания о адресу: г. Уссурийск, XXXX, указал, что данные таблетки в конце ноября 2021 г. он, находясь дома, заказал у гражданина КНР по имени «Никита» через интернет – мессенджер «Wee Chat» для покупателя по имени «Игорь», который находится в Сибири, и ранее заказывал у него данные таблетки, но заказчику «Игорю» он их так и не отправил. Также указал на территорию транспортной компании «ЖелДорЭкспедиция» возле дома XXXX в г. Уссурийске, где примерно в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ его остановил сотрудник Уссурийской таможни, и где у него были обнаружены полученные им препарат «Билайт королевский «B-Lite»-5 пластиковых флаконов, «fatzorb pius 36 capsules» 5 металлических коробок, «zhenju» - 10 картонных коробок, которые у него были изъяты в присутствии понятых. О том, что данные препараты содержат сильнодействующие вещества и запрещены к свободному ввозу из КНР на территорию РФ он не знал.

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 6-9) свидетель «Свидетель №4», чьи данные сохранены в тайне, опознал мужчину по имени «ФИО5», который продает сильнодействующее вещество, содержащее «субитрамин» на территории г.Уссурийска Приморского края. ДД.ММ.ГГ в присутствии понятых в служебной машине припаркованной около XXXXу в г. Уссурийске он добровольно выдал три фольгированных упаковки препарата, содержащие сильнодействующее вещество «субитрамин», которые приобрел у мужчины имени «ФИО5» за 1200 рублей. Опознал ФИО5 по славянской национальности, лицу овальной формы, носу среднего размера, губам среднего размера, возрасту примерно 45-50 лет.

Из содержания протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ с участием свидетеля «Свидетель №4», чьи данные сохранены в тайне от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 11-15) следует, что свидетель «Свидетель №4» подтвердил данные им ранее показания, указал на участок местности примерно в 20 метрах в южном направлении от подъезда XXXX дома XXXX, где он ДД.ММ.ГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут за 1200 рублей приобрел три фольгированных упаковки препарата, содержащие сильнодействующее вещество – субитрамин, у мужчины имени ФИО5.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, нарушений, влекущих недопустимость, приведенных выше доказательств, суд не усматривает.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга и признаваемые судом достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, и позволяют судить, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы:

по ч. 3 ст. 234 УК РФ - незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере;

ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, показаний подсудимого, данных, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, показаний свидетеля «Свидетель №4», чьи данные сохранены в тайне, данных им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил при проведении проверки показания на месте, показаний свидетелей Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО14, Свидетель №12, ФИО15, данных ими в ходе предварительного следствия, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, в том числе материалами проведенных ОРМ «Наблюдение», ОРМ «Оперативный эксперимент», ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ОРМ «Исследование предметов и документов», протоколом выемки, протоколами осмотра предметов, в том числе изъятого у ФИО1 его мобильного телефона, содержащего сообщения о приобретении им препаратов, заключением экспертиз, протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

В судебном заседании достоверно установлен факт совершения ФИО1 незаконного сбыта путем продажи за 1200 рублей «Свидетель №4», действующему в соответствии со ст.ст. 6-8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ XXXX «Об оперативно-розыскной деятельности», трех фольгированных упаковок препарата «В-Life» по 30 капсул каждая, всего 90 капсул, содержащих в своём составе смесь сильнодействующую сильнодействующее вещество - сибутрамин, общей массой 32,13 грамм.

По смыслу закона под сбытом сильнодействующего вещества являются любые незаконные способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы реализации.

Согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ вещество в капсулах, изъятое ДД.ММ.ГГ, является сильнодействующим веществом - смесью, содержащей сибутрамин. На момент проведения экспертизы суммарная расчетная масса вещества в 90 капсулах составила 32,13 грамм.

Оборот сильнодействующих веществ в Российской Федерации, в том числе сибутрамина и клонидина, а также крупный их размер, установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса сильнодействующего вещества - смеси, содержащей сибутрамин (суммарная расчетная масса вещества в 90 капсулах), которое ФИО1 незаконно сбыл «Свидетель №4», составляет крупный размер.

Также в судебном заседании достоверно установлен факт совершения ФИО1 незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, путем почтового отправления из КНР на территорию РФ, капсул в количестве 480 штук, находящихся в пяти пластиковых флаконах с надписью «Билайт королевский B-lite 90+6 капсул», капсул в количестве 180 штук, находящихся в пяти металлических коробках с надписями: «Fatzorb pius 36 capsules», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – смесь, содержащую сибутрамин, общей массой 196,8 грамм, а также таблетки в количестве 600 штук, находящиеся в десяти однотипных картонных коробках бело-синего цвета с надписями «Zhenju», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – клонидин, массой 168,0 грамм.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ капсулы, находящихся в пяти пластиковых флаконах с надписями: «Билайт королевский B-lite 90+6 капсул» и капсулы, находящихся в блистерах, помещенных в пять металлических коробок с надписями: «FATZORB PLUS 36 Capsules», содержат в своем составе сибутрамин; таблетки, находящиеся в пластиковых флаконах, помещенных в десять картонных коробок бело-синего цвета, с изображением желтых лепестков и надписями: «Zhenju», содержат в своем составе клонидин. Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГ на момент предварительного исследования (на момент обнаружения и изъятия): общее количество капсул, находящихся в пяти пластиковых флаконах с надписями: «Билайт королевский B-lite 90+6 капсул», составляло 480 штук общая расчетная масса порошкообразного вещества 480 капсул, содержащих в своем составе сибутрамин, составляла 153,60 грамм; общее количество капсул, находящихся в блистерах, помещенных в пять металлических коробок с надписями: «FATZORB PLUS 36 Capsules», составляло 180 штук, общая расчетная масса порошкообразного вещества 180 капсул, содержащих в своем составе сибутрамин, составляла 43,20 грамм; общее количество таблеток, находящихся в пластиковых флаконах, помещенных в десять картонных коробок бело-синего цвета, с изобрсибутрамажением желтых лепестков и надписями: «Zhenju» составляло 600 штук, общая расчетная масса 600 таблеток, содержащих в своем составе клонидин, составляла 168,0 грамм.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с сильнодействующими веществами, наркотическими средствами или психотропными веществами, также у него отсутствовали медицинские показания для употребления лекарственных средств, содержащих сильнодействующие вещества, в частности «сибутрамин» и «клонидин», доказательств обратного стороной защиты суду не представлено, следовательно, его действия незаконны.

Суд пришел к выводу о том, что с учетом его образования, прошлой служебной деятельности, а именно он проходил службу в правоохранительных органах РФ, у ФИО1 был прямой умысел на умышленное совершение вышеуказанных преступлений и его осведомленность в преступности своих действий.

При этом, умысел на незаконный оборот сильнодействующих веществ возник у ФИО1 самостоятельно, вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов или иных лиц. ФИО1 осознавал, что передаёт «Свидетель №4» путем продажи сильнодействующие вещества, хотя фактически имел реальную возможность отказаться от совершения противоправных действий. Также как и осознавал, что перемещаемые им через таможенную границу медицинские препараты, содержат в своих составах сильнодействующие вещества «сибутрамин» и «клонидин».

Показания ФИО1 в части того, что он не знал, что указанные препараты содержат сильнодействующие вещества, суд расценивает как способ защиты.

Оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент», проведенные ДД.ММ.ГГ, оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенное ДД.ММ.ГГ и оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов», проведенное ДД.ММ.ГГ, произведены в соответствии с положениями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», законность их проведения и обоснованность сомнений не вызывают.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что все квалифицирующие признаки вышеуказанных преступлений нашли подтверждение в судебных заседаниях и подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства их совершения, наряду с данными о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту службы в УМВД зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет ряд почетных грамот и наград, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд полагает, что ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дал во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, тем самым ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его отца, нахождение супруги на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 15.05.2018 N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности (п. 2, абз. 2).

ФИО1 совершил преступления, отнесенные к преступлениям против общественной безопасности, а также против здоровья населения и общественной нравственности. Непосредственным объектом преступлений является совокупность общественных отношений, обеспечивающих безопасные условия жизни всего общества, личности и государства, а также установленный порядок оборота сильнодействующих веществ. Мотивом совершения ФИО1 преступлений являлась корыстная цель, выразившаяся в получении материальной выгоды.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, вопреки доводам стороны защиты, судом не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение установленных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда, послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговору в законную силу: товарно-транспортную накладную XXXX, DVD+R диск XXXXП, компакт CD-R диск XXXX, компакт CD-R диск XXXX, компакт CD-R диск XXXX, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить на хранение при уголовном деле; сильнодействующее вещество – смесь, содержащую сибутрамин и смесь, содержащую клонидин, картонную коробку, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Уссурийску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А.С. Сёмкина