Решение № 2-553/2018 2-553/2018 ~ М-322/2018 М-322/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-553/2018

Дело № 2- 553/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 мая 2018 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре Игнатьевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к *1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к *1 с вышеуказанными требованиями, указывая, что дата между Банком и *1 заключен кредитный договор «Кредитная карта» *, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с разрешенным лимитом в размере 20250 рублей, на срок до дата . Льготный период составляет 50 дней. В нарушение условий данного кредитного договора *1 не исполняет принятые на себя договорные обязательства. По состоянию на дата общая сумма задолженности по кредитному договору * от дата составляет 75199 руб. 20 коп.. Поскольку до настоящего времени обязательства по своевременному возврату кредита и процентов по нему со стороны ответчика не исполнены, просит взыскать по вышеуказанному кредитному договору задолженность в размере 75199 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2456 руб. 00 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому просит в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Истец изложил в иске просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец возражений на отзыв по иску не представил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Приказом ЦБ РФ № ОД-783 от дата у ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» отозвана лицензия на совершение банковских операций, в связи с чем прекращена деятельность кредитной организации, осуществляемая в соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности" и нормативными актами Банка России. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Приказом ЦБ РФ № ОД-784 назначена временная администрация по управлению ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» от дата

Решением Арбитражного суда * от дата ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» включено в реестр банков – участников системы обязательного страхования вкладов.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и *1 заключен кредитный договор с физическим лицом «Кредитная карта» *, по условиям которого Банк выдал клиенту карту типа Master Card Standart, с установленным кредитным лимитом 20250 рублей, на срок до дата .

За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере 24% годовых. Предусмотрен льготный период – 50 дней (раздел 2 договора).

Пунктом 3.10 предусмотрен срок погашения обязательного платежа: ежемесячно с 1 по 10 число.

Пунктом 3.11 предусмотрена выплата штрафа в размере 500 рублей за несвоевременный возврат кредита и/или процентов за пользование кредитом за каждый факт просрочки, а также, неустойка в размере 0,05 % с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

От ответчика поступило ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности истцом.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного расчета задолженности по кредиту по состоянию на дата следует, что дата *1 снято 20008 руб. 50 коп, а дата 165 руб. 00 коп., в льготный период платежи не внес, также, как и в дальнейшем, меры к погашению задолженности по кредитной карте не предпринимал.

Дата начала течения периода, в котором *1 обязан начать погашение кредита, начиналась с 1 по 10 число следующего месяца в части погашения обязательного платежа, исходя из положений п.3.10 договора. Поскольку первая сумма кредита была снята дата , следовательно, с 1 по дата , он должен был внести обязательный платеж по кредиту.

Пункт 3.8 в части льготного периода в данном случае не применяется, так как обязательные платеж *1 не вносил.

Учитывая, что условиями кредитного договора, заключенного между Банком и *1, предусмотрено исполнение обязательства по частям, то есть, установлена ежемесячная обязанность *1 по уплате периодических платежей в размере 10% от суммы кредита, расчитанной на первый рабочий день текущего платежного периода, суд приходит к выводу о необходимости применения срока исковой давности к каждому платежу, подлежащему оплате в соответствующий платежный период.

Поскольку обращение Банка с иском к *1 в суд о взыскании задолженности по кредитному договору последовало дата (согласно штампу на конверте), то истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору, включающей в себя сумму основного долга, сумму начисленных процентов за пользование кредитом, сумму штрафных санкций, даже с учетом обращения Банка в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Период с дата (дата вынесения судебного приказа) по дата (дата отмены судебного приказа) подлежит исключению из срока исковой давности, исходя из положений ч.1 ст. 204 ГК РФ.

Истцом не представлено доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к *1 о взыскании задолженности по кредитному договору * от дата – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Поронайского городского суда: И.В. Венек