Решение № 2-2412/2017 2-2412/2017~М-2057/2017 М-2057/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2412/2017

Дело № 2-2412/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому Акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании со Страхового акционерного общества «ВСК» неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85600 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов на оформление доверенности в сумме 1200 рублей. Требования мотивированы тем, что в добровольном порядке страхую выплату ответчик не произвел, страховое возмещение в сумме 80000 рублей взыскано по решению суда. В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 1% в день на сумму взысканного страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания срока, установленного ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления денежных средств).

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. Представитель ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик САО «ВСК» направило ходатайство, в котором просило рассмотреть дело без участия представителя страховой компании, исковые требования признали в части неустойки в размере 15000 рублей, в части оплаты услуг представителя в размере 8000 рублей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомашине истца <данные изъяты> рег. знак № причинен материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявила необходимые документы в страховую компанию для получения страховой выплаты.

Решением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 80000 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

В силу положений пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела установлено, что страховая организация в добровольном порядке страховую выплату не произвела. Страховое возмещение взыскано по решению суда, денежные средства перечислены на основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ (последний день 20-ти дневного срока выплаты страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перечисления страхового возмещения). Размер неустойки за 107 дней просрочки составляет 85600 рублей (80000х1%х107).

Суд применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера подлежащей взысканию неустойки и уменьшает ее размер до 15000 рублей, в связи с явной её несоразмерностью, с учетом необходимости сохранения баланса интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения, в соответствии с ходатайством ответчика об уменьшении размера неустойки.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает с другой стороны, понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца по настоящему делу представлял на основании доверенности и договора об оказании юридических услуг ФИО2, расходы подтверждены платежными документами.

Исходя из сложности гражданского дела, длительности его рассмотрения, проделанной представителем в защиту интересов истца работы, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.

Не подлежат возмещению расходы на оплату услуг по оформлению нотариальной доверенности в силу п.2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» поскольку доверенность выдана не для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, представителю предоставлены полномочия, в том числе, и для представления интересов истца в различных государственных органах.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Альштадт