Решение № 2-54/2024 2-54/2024(2-888/2023;)~М-851/2023 2-888/2023 М-851/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-54/2024

Дело № 2-54/2024

УИД: 28RS0015-01-2023-001261-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 11 января 2024 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

с участием помощника прокурора г. Райчихинска Порваткина А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Райчихинска Амурской области к ООО «Чистая вода» о возложении обязанности по разработке и согласованию программы производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды в территориальном органе федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Райчихинска Амурской области, действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ООО «Чистая вода» о возложении обязанности по разработке и согласованию программы производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды в территориальном органе федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, в обоснование требований указав, что прокуратурой г. Райчихинска Амурской области выявлены нарушения действующего законодательства РФ в сфере ЖКХ на территории пгт. Прогресс. В ходе проверки установлено, что ООО «Чистая вода» с ДД.ММ.ГГГГ приступило на основании концессионного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с органом местного самоуправления пгт. Прогресс, к регулируемой деятельности по оказанию услуг питьевого холодного водоснабжения и водоотведения (канализации) на территории пгт. Прогресс для граждан – потребителей и организаций, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ООО «Чистая вода» в нарушение требований законодательства РФ о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, в рамках осуществляемой деятельности не имеет согласованной в органах государственной санитарной службы – Роспотребназора программы производственного контроля качества питьевой воды. Из ответа ООО «Чистая вода» от ДД.ММ.ГГГГ на требование прокурора г. Райчихинска следует, что программа производственного контроля качества питьевой воды не разрабатывалась и не согласовывалась с органами государственного санитарно-эпидемиологического надзора (Роспотребнадзора). Тем самым ООО «Чистая вода» нарушаются права и законные интересы неопределённого круга лиц - граждан потребителей пгт. Прогресс на получение услуг питьевого холодного водоснабжения надлежащего качества и на предотвращение угрозы причинения вреда для жизни и здоровья.

На основании изложенного, прокурор г. Райчихинска просил суд обязать ответчика ООО «Чистая вода» разработать и направить на согласование программу производственного контроля качества питьевой воды в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор (Роспотребнадзор) в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления решения суда по настоящему гражданскому делу в законную силу.

Помощник прокурора г. Райчихинска Амурской области Порваткин А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «Чистая вода» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, представил письменное заявление о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации рп (пгт) Прогресс, Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городах Белогорск и Райчихинск, Архаринском, Белогорском, Бурейском, Завитинском, Михайловском, Октябрьском, Ромненском, и Серышевском районах, уведомленные о времени и дате судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при указанной явке участников судебного процесса.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ч.ч. 1 и 2 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений по поводу заявленных требований, представитель ООО «Чистая вода» по доверенности ФИО1 представил суду заявление, в котором выразил свое согласие с заявленными требованиями в полном объеме.

В данном случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела. Кроме того, в силу ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание ответчиком фактических обстоятельств дела, положенных в основу заявленного требования, освобождает истца от необходимости последующего доказывания этих обстоятельств.

Последствия признания иска представителю ответчика ООО «Чистая вода» по доверенности ФИО1 разъяснены и понятны.

Совершенное ответчиком признание иска суд находит не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а поэтому полагает возможным принять такое признание в порядке ст. 39 ч. 2 ГПК РФ.

Представитель истца не возражал против признания ответчиком иска и принятии его судом.

При таких обстоятельствах суд, с учетом признания иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором г. Райчихинска требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Райчихинска Амурской области удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Чистая вода» разработать и направить на согласование программу производственного контроля качества питьевой воды в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор (Роспотребнадзор) в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления решения суда по настоящему гражданскому делу в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме, т.е. с 15 января 2024 года.

Председательствующий: Ю.М. Кузнецова