Постановление № 5-124/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-124/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 мая 2017 года г. Курск

Судья Курского районного суда Курской области Гуторова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего автомойщиком «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в <адрес>, ФИО1, находясь на улице около дома №№, в присутствии ФИО3, ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, провоцировал драку, на сделанные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно в общественном месте около дома №№ п. <адрес>, в присутствии ФИО3, ФИО4 выражался нецензурной бранью.

Потерпевший ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились в условиях надлежащего извещения о дне, месте и времени слушания дела. Согласно полученной телефонограмме просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Положения ч.1 ст.20.1 КоАП устанавливают ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в <адрес>, ФИО1, находясь на улице около дома №№, в присутствии ФИО3, ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, провоцировал драку, на сделанные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в <адрес>, ФИО1, находясь на улице около дома №№ хулиганил;

объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в <адрес>, ФИО1, находясь на улице около дома №№ выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, провоцировал драку, на сделанные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал;

объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в <адрес>, ФИО1, находясь на улице около дома №№ выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, провоцировал драку, на сделанные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес>, находясь на улице около дома №№, у него возникла конфликтная ситуация, ввиду нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Обязуется больше такого не повторить;

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено наличие алкоголя в крови – 1,31 мг/г;

протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут.

Оценивая представленные суду доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Производя юридическую оценку содеянного ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает полное признание вины.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, а также состояние алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения альтернативного наказания, что, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток с отбыванием в спецприемнике УМВД России по г. Курску.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания: с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Курского районного суда

Курской области Е.В. Гуторова