Постановление № 5-304/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 5-304/2018

Дело №5-304/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2018 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Копаев А.А., при секретаре Огородникове А.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, поступившие из ОМВД России по Ленинскому району Республике Крым, о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06-30 час. ФИО1, находясь в <адрес>, нанес один удар вилами в область поверхности грудной клетки ФИО2, чем причинил ей побои, которые согласно акта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью ФИО2, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, суду при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 06-30 час.,находясь в <адрес>, между ним и ФИО2 произошел конфликт, в результате которого последняянапала на него с вилами. После чего, он, выхватил у потерпевшей из рук вилы,при этом задел черенком от вил ФИО2, чем возможно нанес ей повреждения.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 06-30 час., находясь в <адрес>, между ней и ФИО1 произошел конфликт в результате которого последний напал на нее. После чего, она, в целях самообороны взяла в руки вилы. Затем ФИО1 выхватил у нее из рук вилы, при этом нанес ей вилами один удар в область груди.

В силу положений ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные выше обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.2/;

- объяснениямиФИО1 /л.д.3/,ФИО2 /л.д.7/;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району ФИО5 /л.д.16/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять вышеуказанным протоколу об административном правонарушении, а также заключению эксперта, у суда не имеется, поскольку они составлены надлежащими лицами, с соблюдением установленной процедуры оформления, в соответствии с требованиями закона.

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение и его деяния необходимо квалифицировать в соответствии с ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, судья, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, считает, что его цели могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа, так как данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.2, 4.1-4.3, 4.5, ч.1 ст.20.25, 23.1, 25.1, 29.1, 29.5-29.7, 29.9-29.11, 30.1-30.3, 30.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет №40101810335100010001, получатель – УФК по Республике Крым (ОМВД России по Ленинскому району), банк получателя – Отделение по Республике Крым Центрального банка РФ, ИНН получателя – 9111000524, КПП – 911101001, БИК – 043510001, ОКТМО – 35627000, бюджетная классификация - 18811630020016000140.

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым для сведения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано (на него может быть подан протест прокурором) в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд Республики Крым, однако подлежит немедленному исполнению.

Судья Копаев А.А.