Решение № 2А-159/2017 2А-159/2017~М-167/2017 М-167/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-159/2017

РЕШЕНИЕ 2а-159/2017

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шепляковой Т.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по к 1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по обратилась в суд с административным иском к 1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Дело инициировано административным иском Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по , в котором она ссылается на то, что 1 с по состояла на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по в качестве индивидуального предпринимателя. В настоящее время она прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. По состоянию на за налогоплательщиком числится задолженность, а именно штраф, по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере рублей.

Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи данного административного искового заявления.

В силу положений ст. ст. 44, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В установленный законом срок 1 задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере рублей не уплачена.

В соответствии с п. 3 ст. 291, ч.1 ст. 292 КАС РФ, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, путем исследования только доказательств в письменной форме.

В установленный судом срок (до ) от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным административным истцом доказательствам, суд признает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В связи с неуплатой исчисленного налога по состоянию на , налогоплательщику были направлены требования об уплате задолженности (штрафа).

В требованиях об уплате задолженности по налогу, направленных в адрес 1, был установлен срок для уплаты до (л.д.12-15).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

С направлением предусмотренного ст.69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога, пеней, штрафа в определенные сроки.

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В силу п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.

Согласно пункту 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение 06 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Учитывая, что в направленном ответчику требовании об уплате налога и пени был установлен срок для погашения задолженности до , право на обращение в суд с заявлением о взыскании указанной недоимки возникло у налогового органа с указанной даты, в связи с чем последним днем для подачи заявления в суд о взыскании недоимки являлось (шесть месяцев).

В течение длительного периода времени после истечения срока не исполнения ответчиком заявленных требований, административный истец с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога и пени в суд не обращался.

Основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (п.1 ст.3 НК РФ), исходя из универсальности воли законодателя, выраженной в ст.48 НК РФ в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок по налогам, истец до должен был принять все возможные меры для направления иска о взыскании заявленной недоимки и пени в установленный законом шестимесячный срок, что предпринято не было.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания налога.

В нарушение требований ст.62 КАС РФ не представлено никаких доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах длительного бездействия налогового органа по соблюдению требований приведенных выше положений закона ни при обращении в суд с иском, ни в ходе судебного разбирательства. Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, 46 НК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по к 1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности отказать в связи с пропуском срока подачи заявления.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей жалобы через Губкинский районный суд .

Судья – Шеплякова Т.И.