Приговор № 1-87/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-87/2021

Дело № 1-87/2021 (12001040011000437) 24RS0057-01-2021-000636-82


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Батуевой М.Д.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 мая 2020 года в 10 часов 00 минут у подсудимого ФИО2, находящегося по месту жительства Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение ювелирных изделий, принадлежащих последней, о местонахождении которых ФИО2 было достоверно известно. Реализуя свои намерения, в указанное время и месте ФИО2, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в спальной комнате из шкатулки взял серьги из золота 585 пробы, массой 6 гр. стоимостью 20 451 рубль 31 копейка, кольцо из золота 585 пробы с камнем, массой 8 гр. стоимостью 25 969 рублей 91 копейка, кольцо из золота 585 пробы, массой 8 гр. стоимостью 25 969 рублей 91 копейка, браслет из золота 585 пробы, массой 32 гр. стоимостью 129 849 рублей 55 копеек и с указанными ювелирными изделиями вышел из квартиры, тем самым тайно похитив их. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 202 240 рублей 68 копеек.

Кроме этого, 28 июля 2020 года в 23 часа 00 минут у подсудимого ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире у Б по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение находящихся в данной квартире телевизора «Дексп», принадлежащего Потерпевший №1, роутера и телевизионной приставки, принадлежащих ПАО «Ростелеком». Реализуя свои намерения, действуя из корыстных побуждений, в указанное время и в указанном месте, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил телевизор LED 22(55см) DEXP F22D7200E (Лэд 22(55см) Дэксп Эф22Ди7200И) стоимостью 5 126 рублей 45 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, а также абонентский маршрутизатор (роутер) ZXHN H118N (Зэт-Икс-Аш-Эн Аш118Эн) стоимостью 745 рублей 36 копеек и приставкой телевизионной абонентской СТБ IPTV-1500 (СТБ Ай-пи-ти-ви-1500) стоимостью 1635 рублей 20 копеек, принадлежащие ПАО «Ростелеком». С похищенным таким образом имуществом с места преступления скрылся, его присвоил и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 126 рублей 45 копеек, а ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 2 380 рублей 56 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, не оспорил ни одно из представленных доказательств, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенные им преступления не превышают пяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованная в судебном заседании справка врача-психиатра согласно которой ФИО2 не состоит на учете, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия от 01.05.2020 в отношении имущества Потерпевший №2 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; действия от 28.07.2020 в отношении имущества Потерпевший №1 и «Ростелеком» по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает по обоим преступлениям: явку с повинной; полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем заявлено самим подсудимым в судебном заседании и что подтверждается материалами дела.Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по обоим преступлениям не установлено.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения и не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению от 28.07.2020 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не способствовало совершению им преступления.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенные преступления, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание то, что он совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности, однако по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, и считает необходимым назначить по обоим преступлениям наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, применяя правила ч. 2 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, находя возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО2 совершил умышленные преступления средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: залоговые билеты, следы рук и дактокарту, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле № 12001040011000437; товарный чек, чек оплаты и гарантийный талон на телевизор, договор об оказании услуг связи, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – возвратить ей по принадлежности.

Гражданские иски о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба, заявленные потерпевшими Потерпевший №2 на сумму 202 240 рублей 68 копеек, Потерпевший №1 на сумму 5 126 рублей 45 копеек и представителем потерпевшего Потерпевший №3 на сумму 2 380 рублей 56 копеек, подлежит удовлетворению в связи с его признанием подсудимым и в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - на срок 1 год 6 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: залоговые билеты, следы рук и дактокарту – хранить при уголовном деле № 12001040011000437; товарный чек, чек оплаты и гарантийный талон на телевизор, договор об оказании услуг связи – возвратить Потерпевший №1 по принадлежности.

Гражданский иск Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 202 240 (двести две тысячи двести сорок) рублей 68 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 5 126 (пять тысяч сто двадцать шесть) рублей 45 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Ростелеком» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 2 380 (две тысячи триста восемьдесят) рублей 56 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: