Решение № 2-490/2019 2-490/2019~М-479/2019 М-479/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 2-490/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М.С.,

при секретаре Исаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации МО г. Алексин, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании принявшим наследство, определении доли в праве собственности, признании права собственности,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации МО г. Алексин о признании принявшим наследство, определении доли в праве собственности, признании права собственности.

В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор передачи квартиры, согласно которому ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО1 (мать истца) приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, однако истец в установленном законом порядке к уполномоченному нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

Ссылалась на то, что фактически приняла оставшееся после смерти ее матери наследство, так как периодически проживала в вышеуказанном жилом помещении, несла бремя его содержания, также взяла ее вещи, а именно диван, кровать, два кресла, пальто, зимние сапоги, швейную машинку <данные изъяты>.

Истец просила установить долевую собственность на квартиру по адресу: <адрес>, определив доли каждого из участника в праве на общее имущество за ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1 по 1/5 доли; установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1; признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/5 долю спорной квартиры.

Определением суда определен круг лиц, участвующих в деле истец ФИО5, ответчики администрация МО г. Алексин, ФИО6, ФИО10, ФИО8, ФИО9

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в письменном обращении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица.

Представитель ответчика администрации МО город Алексин по доверенности ФИО13 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО10, ФИО6, ФИО9, ФИО8 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что признание делают добровольно, свободно, осознанно, последствия признания иска им ясны и понятны.

Выслушав объяснения представителя ответчика администрации МО город Алексин по доверенности ФИО13, ответчиков ФИО10, ФИО6, ФИО9, ФИО8, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи № <данные изъяты> в лице руководителя ФИО2 передало <адрес>, общеполезной площадью 96,5 кв. м., жилой площадью 51,9 кв. м. в совместную собственность ФИО6, ФИО10, ФИО14 (ныне Гергей) О.А., ФИО14 (ныне ФИО8) Ю.А., ФИО1

Последним администрацией Алексинского района выдано свидетельство о регистрации права собственности на данную квартиру, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №.

Как усматривается из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Следовательно, доли сособственников квартиры <адрес> ФИО15, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО1 являются равными – каждый из них является правообладателем 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение.

Разрешая заявленное истцом требование об установлении факта принятия ею наследства после смерти ее матери ФИО1, суд приходит к следующему.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке установленной законом очередности, которой к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1111, ч. 1 ст.1141, ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Из наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако нотариусом ФИО3 было отказано, в связи с пропущенным сроком принятия наследства.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается родство между ФИО1 и ФИО5, а именно установлен факт регистрации рождения ФИО5 (в девичестве ФИО14) Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, с указанием в графе «мать» - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» - <данные изъяты>

Следовательно, в установленный законом срок, в порядке ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, никто из наследников к уполномоченному нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обратился, завещания при жизни наследодатель не оставил.

Между тем, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Как было установлено выше, наследодателю ФИО1 на день ее смерти принадлежали имущественные права на квартиру <адрес> в виде 1/5 доли в праве собственности на данное жилое помещение.

Следовательно, данное имущественное право также входит в наследственную массу.

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указывает на то, что она фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти ее матери ФИО5, так как после ее смерти забрала некоторое имущество, а именно диван, кровать, два кресла, пальто, зимние сапоги и швейную машинку «Зингер», также периодически пользовалась жилым помещением.

Этот довод подтверждается и показаниями свидетеля ФИО4, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В связи с изложенным, учитывая, что в порядке ст. 267 ГПК РФ, истцом указано на необходимость установления факта принятия ею наследства после смерти ее матери ФИО1, в виду того, что истец намерен надлежащим образом оформить свои наследственные права на наследственное имущество ФИО1, суд считает заявленное требование об установлении факта принятия истцом наследства после смерти ФИО1, подлежащим удовлетворению.

Кроме того, принимая во внимание установленные судом по делу обстоятельства, а также вышеприведенные нормы действующего гражданского законодательства РФ, суд считает возможным признать за ФИО5 право собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.06.2019.

Председательствующий М.С. Солдатова