Решение № 2-713/2025 2-713/2025~М-670/2025 М-670/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-713/2025

Дело № 2-713/2025

УИД 51RS0011-01-2025-001002-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к П.И.У., П.Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к П.И.У., П.Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 29 марта 2023 года между Банком и П.И.У. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 7783544624, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 400000 рублей с возможностью увеличения лимита под 26,9% годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства – <данные изъяты>, 2013, № ХХХ.

В целях обеспечения обязательств по указанному договору с П.Э.В. составлен договора залога.

В период пользования кредитными денежными средствами ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 9 октября 2025 года (162 дня) составила 552195 рублей 63 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность - 372549 рублей 60 копеек, просроченные проценты - 42667 рубля 72 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду - 1845 рублей 18 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 34 рубля 82 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 1356 рублей 05 копеек, неустойка на просроченные проценты - 1560 рублей 60 копеек, комиссия за ведение счета - 745 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора, ПАО «Совкомбанк» направил П.И.У. уведомление об изменении срока кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с П.И.У. задолженность по кредитному договору от 29 марта 2023 года № 7783544624 в сумме 552195 рублей 63 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16043 рубля 91 копейку; с П.Э.В. - судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство – <данные изъяты>, 2013, № ХХХ, путем реализации с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал. Г.А.И. (по доверенности) в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики П.И.У., П.Э.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судом на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29 марта 2023 года между Банком и П.И.У. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 7783544624, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 400000 рублей с возможностью увеличения лимита под 26,9% годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства – <данные изъяты>, 2013, № ХХХ (л.д. 15, 16-17).

По условиям договора сумма минимального платежа составляет 11133 рубля 58 копеек (пункт 6 условий).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – <данные изъяты>, 2013, № ХХХ, государственный регистрационный знак № ХХХ (пункт 10 условий).

Заемщик выразила согласие с общими условиями договора (пункт 14 условий).

Перечисление на счет П.И.У. денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-14).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – составляет 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (пункт 12 условий).

29 марта 2023 года между Банком и П.Э.В. заключен договора залога движимого имущества <данные изъяты>, 2013, № ХХХ, государственный регистрационный знак № ХХХ (л.д. 19-20).

Ответчиком в период пользования кредитом были произведены выплаты в размере 369107 рублей 49 копеек.

Согласно расчету истца размер задолженности по состоянию на 9 октября 2025 года (162 дня) составляет 552195 рублей 63 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность - 372549 рублей 60 копеек, просроченные проценты - 42667 рубля 72 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду - 1845 рублей 18 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 34 рубля 82 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 1356 рублей 05 копеек, неустойка на просроченные проценты - 1560 рублей 60 копеек, комиссия за ведение счета - 745 рублей (л.д. 8-10).

1 июля 2025 года истцом в адрес П.И.У. направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления уведомления (л.д.34-35). Досудебная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Исходя из установленного факта неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и уплаты процентов, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика П.И.У. перед кредитором по кредитному договору от 29 марта 2023 года № 7783544624 является залог на транспортное средство – <данные изъяты>, 2013, № ХХХ, государственный регистрационный знак № ХХХ, собственником которого является П.Э.В. (л.д. 77).

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество от 1 апреля 2023 года № 2023-007-800675-495, залогодателем является П.Э.В., залогодержателем - ПАО «Совкомбанк» (л.д. 68, 69-70).

В судебном заседании установлено, что сумма неисполненного обязательства составляет более, чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, при этом, нарушение сроков внесения ответчиком платежей составляет более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не усматривается.

Обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – торги.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика П.И.У. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16043 рубля 91 копейка, с П.Э.В. - 20000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к П.И.У., П.Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>):

- с П.И.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты> (паспорт: № ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № ХХХ) задолженность по кредитному договору от 29 марта 2023 года № 7783544624 за период с 2 июля 2024 года по 9 октября 2025 года в сумме 552195 (пятьсот пятьдесят две тысячи сто девяносто пять) рублей 63 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16043 (шестнадцать тысяч сорок три) рубля 91 копейка;

- с П.Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты> (паспорт: № ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № ХХХ) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство – <данные изъяты>, 2013, № ХХХ, государственный регистрационный знак № ХХХ, принадлежащее П.Э.В., с целью погашения задолженности по кредитному договору от 29 марта 2023 года № 7783544624, заключенному с П.И.У., избрав способом реализации заложенного имущества – публичные торги. Оценка начальной продажной стоимости заложенного имущества производится судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном частью 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова