Решение № 2-336/2025 2-336/2025~М-296/2025 М-296/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-336/2025

ГД №2-336/2025

УИД 46RS0017-01-2025-000468-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» октября 2025 года п.Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 05.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ореl Astra, гос. номер №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Тоуоtа Hiace, гос. номер №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. Между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Тоуоtа Hiace, гос. номер № были причинены механические повреждения, а ФИО2 был причинен вред) здоровью.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ФИО1 была застрахована АО «СОГАЗ» (договор № ХХХ0408065999), Истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 500 250,00 рублей.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

В соответствии с пп. б п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» 500 250,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 15 005,00 рублей.

На основании определения Октябрьского районного суда Курской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований были привлечены ООО «Курская АЭС-Сервис», ФИО2 и ФИО3

Представители истца АО «СОГАЗ» в судебное заселение не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3, представители третьего лица ООО «Курская АЭС-Сервис» в судебное заселение не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. «б» ч.1 ст.14 Закона об ОСПГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда Курской области от 16.01.2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», по которой ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Указанным постановлением установлено, что 05 июля 2024 года, около 04.45 часов, ФИО1, управляя автомобилем Опель Астра, гос. рег. знак №, в состоянии опьянения, осуществляя движение по 27 километру автодороги «Курск- Льгов- Рыльск» в направлении г.Курчатова, в нарушение п.п. 10.1., 9.10. ПДД РФ, неправильно выбрал скорость управляемого транспортного средства и неверно избрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля, вследствие чего совершил столкновение с движущимся впереди транспортным средством Toyota Hiace, гос. рег. знак №, под управлением ФИО2, осуществлявшим движение в попутном направлении, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 и лёгкий вред здоровью пассажиру автомобиля Toyota Hiace- ФИО6

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 11.12.2024 года, вынесенным мировым судьёй судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанным постановлением установлено, что в момент указанного ДТП ФИО1 управлял автомобилем Опель Астра, гос. рег. знак <***>, в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются также и информационной справкой ОГИБДД по ДТП, протоколами об административном правонарушении 46ОК №008870 от 03.12.2024 года, 46ОК №008874 от 25.12.2024 года, рапортом о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями с места ДТП, протоколами проверки технического состояния транспорта.

Гражданская ответственность лица, управлявшего автомобилем Ореl Astra, гос. номер №, ФИО1, на момент происшествия была застрахована АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования № ХХХ0408065999, заключенного между АО «СОГАЗ» и собственником (страхователем) ТС- ФИО3

АО «СОГАЗ» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании положений Закона об ОСАГО, произвело выплату страхового возмещения потерпевшему- ООО «Курская АЭС-Сервис» в размере 400 000, руб., потерпевшему ФИО2- в размере 100 250,00 руб., что подтверждено платежными поручениями №3033905 от 26.03.2025 года и №2882435 от 11.03.2025 года.

При этом размер сумм выплаченного страхового возмещения потерпевшим подтвержден выводами в заключении эксперта от 13.03.2025 года и расчетом суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью, возражений относительно размера страхового возмещения ответчиком в суде не заявлено.

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что при совершении указанного дорожно- транспортного происшествия ответчик находился в состоянии опьянения, в связи с чем в соответствии со ст.14 ч.1 п. «б» Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец вправе предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма убытков в результате выплаты страхового возмещения в размере 500 250,00 руб.00 копеек рублей в порядке регресса в пользу АО «СОГАЗ».

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления по оплате госпошлины в размере 15 005 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 500 250 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 15 005 рублей 00 копеек, а всего взыскать 515 255 (пятьсот пятнадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья (подпись).