Решение № 2-3338/2021 2-3338/2021(2-9524/2020;)~М-7777/2020 2-9524/2020 М-7777/2020 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-3338/2021

Мотивированное
решение изготовлено 16 июля 2021 года

УИН78RS0002-01-2020-011149-65

Дело № 2-3338/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 15 июля 2021 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3

при секретаре Львовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сигнатур-Групп» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сигнатур-Групп» (далее – ООО «Сигнатур-Групп»), уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № АЛ/39 от 27.05.2020; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 27.05.2020, в размере 1 300 000 руб. 00 коп., неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 100 000 руб. 00 коп., убытки в размере 154 333 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп..

В обоснование исковых требований истец сослался на те обстоятельства, что истец обратился в авто-салон ООО «Сигнатур-Групп» с целью приобретения автомобиля KIA RIO X-line в комплектации «Премиум» с базовой стоимостью официального дилера 1 160 000 руб. 00 коп.. Сотрудники салона заверили, что такой автомобиль у них имеется, однако нужно провести его предпродажную подготовку. Линейка автомобилей KIA RIO X-line представлена в нескольких комплектациях: Comfort, Luxe, Prestige и Premium (указаны в порядке повышения класса комплектации). При обращении к продавцу истец сразу сообщил о желании приобрести транспортное средство в максимально возможной комплектации – Premium. 27 мая 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №АЛ/39 (далее - Договор). Согласно условиям договора истцом приобретен автомобиль KIA RIO, идентификационный номер VIN №, коричневого цвета, год выпуска 2020, тип ТС – легковой. Как следует из вышеуказанного договора (п. 1.2) подробные характеристики, параметры и технические данные товара устанавливаются с п.1 Приложения к настоящему договору (спецификация). Согласно п. 2.1 договора цена товара по настоящему договору составляет 1 300 000 руб. 00 коп.. Договором стороны согласовали оплату товара в следующем порядке:

взносом наличными средствами в кассу продавца в размере 100 000 руб. 00 коп., остальную часть в размере 1 200 000 руб. 00 коп. покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара. Указанная сумма перечисляется с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца. Во исполнение условий по оплате товара истец произвел перевод денежных средств в размере 100 000 руб. на указанный продавцом счет (получатель ФИО8, карта № ****4345), что подтверждается письмом ПАО Сбербанк. Также между истцом и ООО «Банк Оранжевый» был заключен кредитный договор, на получение в качестве кредитных средств денежной суммы в размере 1 284 000 руб. 00 коп., 1 200 000 руб. из которых были выплачены платежным поручением №37613 от 28.05.2020 на расчетный счет ООО «Сигнатур-Групп». Впоследствии после получения автомобиля по акту приема-передачи от 27.05.2020 истец обнаружил несоответствие приобретенного транспортного средства заявленной при покупке комплектации. Кроме того, истец обратил внимание на то обстоятельство, что в ни договоре купли-продажи № АЛ/39 от 27.05.2020, ни в спецификации к договору нет никакой информации о комплектации транспортного средства. Однако не придал значения данным обстоятельствам при заключении договора купли-продажи, полагаясь на профессионализм ответчика и невозможность обмана с его стороны. Истцом 22.06.2020 была составлена и передана ответчику претензия с требованием расторжения договора купли-продажи и возврате денежных средств, возмещении убытков.

Ответом на претензию ответчик согласился расторгнуть договор купли-продажи и произвести возврат денежных средств, однако сообщило о том, что истец, якобы выразил свое несогласие с расторжением договора. Ответ ответчика на претензию был получен истцом 01.08.2020. Письмом от 12.08.2020 истец сообщил ответчику о том, что намерений расторгнуть договор купли-продажи не менял, сообщил о возможности расторжения договора. Письмо было получено ответчиком 31.08.2020, что подтверждается распечаткой по номеру почтового идентификатора. Однако с вышеуказанной даты ответчик на связь с истцом не выходил. Заявленную ранее претензию не удовлетворил. Усмотрев нарушения в действиях ответчика, истец обратился с заявлением в прокуратуру Санкт-Петербурга, которые были направлены в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу, из ответа которого от 26.11.2020 за исх. № 78-00-03/21-69864-2020 следует, что при анализе договора купли-продажи заключенного с ООО «Сигнатур- Групп», установлено, что в договор включены условия, ущемляющие права потребителей. Истцу было разъяснено о необходимости обращения в суд в случае отказа в возврате денежных средств. С целью подтверждения комплектации приобретенного транспортного средства истец обратился в ООО «Северо-Западный региональный центр независимых экспертиз», Актом экспертизы № 17768 от 17.08.2020 которого установлено, что представленное транспортное средство имеет комплектацию Luxe. Поскольку ответчик не довел до сведения потребителя, что передаваемое транспортное средство соответствует уровню комплектации Luxe, в то время, когда истец полагал, что приобретает транспортное средство в комплектации Premium, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 10-15, 43-51).

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности 78 АБ 9604737 от 19 января 2021 года, выданной сроком на три года (л.д. 73), в судебное заседание явились, исковые требования по доводам искового заявления, уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ, возражениям на отзыв ответчика (л.д. 95-99), поддержали, просили их удовлетворить. В судебное заседание представили сведения о комплектации Luxe и комплектации Premium автомобиля KIA RIO X-line, 2020 года выпуска (л.д. 128-129).

Ответчик ООО «Сигнатур-Групп» о дне и времени слушания извещен надлежащим образом (л.д. 103), направил представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 04.02.2021, выданной сроком до 31.12.2021 (л.д. 88), который в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 84-87).

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27 мая 2020 года между ООО «Сигнатур-Групп» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи №АЛ/39 автомобиля марки KIO RIO, (VIN) №, 2020 года выпуска (далее – Договор) (л.д. 16-19).

В соответствии с п. 1.2 Договора, подробные характеристики, параметры и технические данные товара устанавливаются в п. 1 Приложения к настоящему Договору (спецификация), являющемуся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 1.3 Договора покупатель подтверждает, что до заключения настоящего Договора им произведен осмотр Товара, результаты которого содержаться в п. 2 Приложения к настоящему Договору.

Пунктом 2.1 Договора установлено, что цена товара по настоящему Договору составляет 1 300 000 руб. 00 коп..

Оплата по данному договору покупателем произведена в полном объеме, за счет собственных денежных средств в сумме 100 000 руб. 00 коп. и за счет денежных средств, полученных по кредитному договору <***> от 27.05.2020, заключенному между ФИО1 и ООО Банк Оранжевый (л.д. 20-25, 63-64, 65).

Договором установлено, что продавец передает покупателю товар на основании Приложения (Акт приема-передачи) (п. 3.3). Покупатель обязан принять товар по ассортименту, количеству, качеству и комплектности и забрать товар у продавца в течение 3-х дней с момента уведомления продавцом покупателя о готовности передачи товара покупателю (п. 3.4). При отсутствии замечаний покупателя по ассортименту, количеству, качеству и комплектности товара стороны составляют и подписывают Акт приема-передачи товара (Приложение к настоящему договору) (п. 3.5). В случае обнаружения несоответствия ассортимента, количества, качества, комплектности Товара, а также при обнаружении внешних повреждений и прочих недостатков, покупатель обязан заявить об этом продавцу в письменной форме и указать в Акте приема-передачи (п. 3.6).

Согласно приложению к Договору (спецификации), подписанному истцом и ответчиком, спецификация автомобиля (далее – ТС): марка, модель ТС KIO RIO, тип ТС легковой, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, год выписка (согласно ПТС) 2020, пробег по показаниям одометра (км) менее 1 000 км, цвет (согласно ПТС) коричневый, страна изготовитель ООО «Хэндэ мотор мануфактуринг рус», паспорт транспортного средства 164301003435570, выдан АО «Электронный паспорт» 31.01.2020. Покупатель подтвердил, что до подписания настоящего приложения и акта приема-передачи автомобиля (приложение №2) он осмотрел автомобиль и проверил ТС и его устроило: комплектация ТС, дополнительное оборудование, показания бортового компьютера о наличии ошибок, состояние лакокрасочного покрытия и кузовных деталей, работоспособность световых приборов и всех электронных и механических систем ТС, уровень масла в двигателе, КПП, состояние протектора резины на шинах всех колес. Цена данного ТС в передаваемой комплектации и с учетом установленного дополнительного оборудования составляет 1 300 000 руб. 00 коп. (л.д. 18).

Из приложения к Договору (акта приема-передачи автомобиля №АЛ/39) от 27.05.2020, подписанному истцом и ответчиком, следует, что продавец передал, а покупатель принял у продавца автомобиль: марка, модель ТС KIO RIO, тип ТС легковой, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, год выписка (согласно ПТС) 2020, пробег по показаниям одометра (км) менее 1 000 км, цвет (согласно ПТС) коричневый. Покупатель подтвердил, что проверил комплектность и качество ТС при его приемке. Техническое состояние ТС соответствует нормам. Претензий у покупателя к продавцу по качеству передаваемого ТС, его комплектности и документам не имеется (л.д. 19).

Таким образом, автомобиль был передан истцу, что не отрицалось последним и подтверждается актом приема-передачи автомобиля к договору от 27 мая 2020 года, из чего следует, что стороны подтвердили надлежащее исполнение своих обязательств и отсутствие взаимных претензий друг к другу.

Полагая, что ответчик приобрел автомобиль KIO RIO не в в комплектации Premium, а в комплектации Luxe, 22 июня 2020 года ФИО1 в адрес ООО «Сигнатур-Групп» направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д. 34-39).

Ответчик направил в адрес истца ответ, согласно которому при покупке ФИО1 транспортного средства продавцом в полном объеме предоставлена информация о товаре, автомобиль передан с пробегом, указанным в акте-приема-передачи, таким образом ООО «Сигнатур-Групп» предоставило всю необходимую и достоверную информацию о качестве товара, которую получило от собственника. ООО «Сигнатур-Групп» выразило свое согласие на расторжение договора, возврата денежной суммы и пригласило ФИО1 для заключения соглашения и передачи приобретенного автомобиля. Однако, ФИО1 выразил свое несогласие к расторжению договора (л.д. 40).

Полагая, что при заключении договора купли-продажи ответчику был продан автомобиль не в комплектации Premium, а в комплектации Luxe, ФИО1 заключил договор №200803/17768 от 03.08.2020 на производство автотехнической экспертизы (л.д. 26-27).

Согласно выводам, сделанным в акте экспертизы №17768 об исследовании технического состояния бампера переднего, к осмотру предоставлен автомобиль RIO RIO в комплектации Luxe, в связи с отсутствием перечня установленного дополнительного оборудования его стоимости и стоимости работ по их установке определить продажную стоимость автомобиля KIO RIO, г.р.з. №, не представляется возможным (л.д. 132-155).

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Последствия невыполнения данной обязанности установлены ст. 12 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», из п. п. 1 и 2 которой следует, что в случае, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п. п. 1 – 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

С учетом ст. 421 ГК РФ, суд приходит к выводу, что при подписании договора купли-продажи истец выразил свое согласие на совершение сделки на условиях, изложенных в договоре купли-продажи автомобиля, поскольку договор купли-продажи является двухсторонней сделкой, требующей согласия обеих сторон при ее заключении по всем условиям договора. В случае несогласия истца с условиями заключаемой с ним сделки на продажу автомобиля, он был вправе в любой момент отказаться от ее заключения до подписания договора. Однако этого истцом сделано не было. Договор купли-продажи подписан им лично, что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

Договор купли-продажи автомобиля между ФИО1 и ООО «Сигнатур-Групп» был заключен в соответствии с требованиями, предъявляемым к таким сделкам действующим законодательством, соглашение по всем существенным условиям сделки между сторонами было достигнуто, определен объект подлежащий продаже, его цена, договор являлся возмездным, претензий по исполнению договора на момент передачи автомобиля у сторон не было.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца и его представителя о том, что указанный договор купли-продажи был подписан истцом под введением в заблуждение со стороны ответчика по комплектации автомобиля, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Доказательств, свидетельствующих о совершении сотрудниками ООО «Сигнатур-Групп» действий, направленных на понуждение к заключению сделки суду не предоставлено.

При этом суд учитывает, что приобретая автомобиль и производя его оплату по договору, ФИО1 не мог не знать в какой комплектации он приобретает транспортное средство, поскольку из представленных последним в судебное заседание характеристиках комплектации Luxe и комплектации Premium автомобиля KIA RIO X-line (л.д. 128-129) следует, что в комплектации Premium транспортное средство оборудовано, в том числе камерой заднего вида, подсветкой поворотов, внешние дверные ручки с отделкой хромом, системой бесключевого доступа Smart Key и запуск двигателя кнопкой, сдвигающимся передним подлокотником с боксом и отделкой из искусственной кожи, элементами интерьера с отделкой четным глянцем, отделением для очков, сиденьями из искусственной кожи, внутренние дверные ручки с отделкой хромом, что можно было установить ФИО1 при визуальном осмотре автомобиля, однако в момент подписания договора и получения товара истец не совершил никаких действий, свидетельствующих о его несогласии с комплектацией транспортного средства, а также об отказе от совершения сделки. Более того, в ходе судебного разбирательства истец также не смог представить доказательств того, что он имел намерение приобрети автомобиль KIA RIO X-line в комплектации Premium.

Таким образом, суд не находит оснований для оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сигнатур-Групп» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Москвитина