Решение № 2-444/2026 2-444/2026~М-290/2026 М-290/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-444/2026

УИД: 35RS0006-01-2026-000495-06 2-444/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 30 апреля 2026 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Казариновой Т.В.,

при секретаре Суровцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» АйДи Коллект» (далее ООО «ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 18.04.2017 года между кредитором ПАО «Сбербанк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 62094 рубля, под 22,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ПАО «Сбербанк» на основании договора уступки прав (требований) от 05.05.2022 уступил ООО «ПКО «АйДи Коллект» право требования по указанному выше кредитному договору.

Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору№ от 18.04.017 за период с 18.07.2017 по 05.05.2022 в размере 71173 рубля 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом извещена надлежаще, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 450, части 2 статьи 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Расторжение договора возможны по соглашению сторон.

Судом установлено, что 18.04.2017 между кредитором ПАО «Сбербанк» и заемщиком Осиповой (до регистрации брака – Мясных) О.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 62094 рубля, под 22,9% годовых, на срок 60 месяцев.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ПАО «Сбербанк» на основании договора уступки прав (требований) от 05.05.2022 уступил ООО «ПКО «АйДи Коллект» право требования по указанному выше кредитному договору.

Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с 18.07.2017 по 05.05.2022 в размере 71173 рубля 51 копейка, в том числе: основной долг в размере 31477 рублей 65 копеек; проценты в размере 37537 рублей 22 копейки; дополнительные услуги в размере 979 рублей 22 копейки.

Иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

23 апреля 2018 года ПАО Сбербанк в лице филиала – Северный банк ПАО Сбербанк обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

23 апреля 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №28 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от 18.04.2017 в размере 71961 рубль 42 копейки.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №26, и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 06 сентября 2022 года в порядке процессуального правопреемства заменен взыскатель по исполнительному производству с ПАО «Сбербанк» на ООО «АйДи Коллект».

Должник направил мировому судье заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27, и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 21 ноября 2023 года судебный приказ был отменен.

Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.

08 апреля 2026 года после отмены судебного приказа ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд в порядке искового производства.

Истцом за период с 18.07.2017 по 05.05.2022 определен размер задолженности ответчика по кредитному договору№ от 18.04.017 в размере 71173 рубля 51 копейка.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, допущены неоднократные просрочки платежей. Данные обстоятельства являются основанием для взыскания кредитором с заемщика всей суммы задолженности по договору займа.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в названных выше суммах подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 98, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Осиповой (до регистрации брака – Мясных) Ольги Андреевны (ИНН №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 18.04.017 за период с 18.07.2017 по 05.05.2022 в размере 71173 рубля 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рубля 00 копеек, всего взыскать 75173 (семьдесят пять тысяч сто семьдесят три) рубля 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Великоустюгский райсуд в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Великоустюгский районный суд в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Казаринова Т.В.

Копия верна: судья-

Решение в окончательной форме принято 07 мая 2026 года.