Решение № 2-2332/2018 2-2332/2018~М-2347/2018 М-2347/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-2332/2018

Дело № 2 – 2332/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре Левицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № <номер>, сроком по 19.01.2022г., под 16,9% годовых о предоставлении кредита в сумме 917107,58 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и оплачивать проценты ежемесячными платежами. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору, нарушая условия по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. По состоянию на 30.07.2018г. общая задолженность по кредиту составляет 918 963,56 рублей, из них: 812205,19 рублей - сумма просроченного основного долга, 90070,85 рублей – просроченный проценты, 5988,82 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 5638,14 рублей – неустойка за просроченные проценты, 5060,56 срочные проценты на просроченный основной долг. Поскольку, требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора в добровольном порядке ответчик не исполнил, истец просит суд, расторгнуть кредитный договор от <дата> № <номер>; досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 918963,56 рубля, из них: 812205,19 рублей - сумма просроченного основного долга, 90070,85 рублей – просроченный проценты, 5988,82 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 5638,14 рублей – неустойка за просроченные проценты, 5060,56 срочные проценты на просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18389,64 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте слушанья дела извещался судом надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством направления в её, известный суду, адрес судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д.120). Указанное письмо было возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. При этом адрес, в который ответчику направлялись повестки (г. Владивосток, ул. <адрес>), согласно сведениям управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, является адресом регистрации ФИО1 по месту жительства (л.д.114). Согласно статье 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения ответчику судебных извещений, и его нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении его процессуальных прав. При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании судом установлено, что 19.01.2017г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и ФИО1 был заключен кредитный договор № <номер> сроком до 19.01.2022г., под 16,9% годовых о предоставлении кредита в сумме 917107,58 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и оплачивать проценты ежемесячными платежами (л.д.104-109).

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика указанную сумму.

Однако, ответчик систематически не исполняя свои обязательства по договору, нарушает условия по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается приложенным к иску расчетом задолженности (л.д.110-111).

По состоянию на 30.07.2018г. общая задолженность по кредиту составляет 918963,56 рублей, из них: 812205,19 рублей - сумма просроченного основного долга, 90070,85 рублей – просроченный проценты, 5988,82 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 5638,14 рублей – неустойка за просроченные проценты, 5060,56 срочные проценты на просроченный основной долг.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом ПАО «Сбербанк России» представлены доказательства о нарушении ответчиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения полученного кредита, что свидетельствует о существенном нарушении заключенного кредитного договора. Ответчик не представили возражений, относительно доводов истца и доказательства исполнения договора займа.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов» на основании ст.ст. 309, 395, 807, 809, 811 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд признает требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судебные расходы подтверждены материалами дела.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 18389,64 рубля (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата>. рождения, <...> п. Зарубино в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № <номер> от 19.01.2017г. в размере 918963,56 рублей, из них: 812205,19 рублей - сумма просроченного основного долга, 90070,85 рублей – просроченный проценты, 5988,82 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 5638,14 рублей – неустойка за просроченные проценты, 5060,56 срочные проценты на просроченный основной долг и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18389,64 рубля. Всего взыскать 931353,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2018г.

Судья И.Н. Мошкина