Приговор № 1-15/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-15/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе:председательствующего - судьи Филева Я.Е.,при секретаре Власенко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощникавоенного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ЛевитаА.В., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего Г., в открытом судебном заседании, рассмотревуголовное дело в отношении <данные изъяты> войсковой части №

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по призыву военного комиссариата; <адрес> с 29 мая 2017 года, со средним профессиональным образованием, неженатого, 22 марта 2018 года осужденного Спасск-Дальним гарнизонным военным судом за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ к одному году содержания в дисциплинарной воинской части, с 22 марта 2018 года отбывающего это наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1статьи 335 УК РФ,

установил:

29 октября 2017 года около 11 часов ФИО2, находясь в комнатебытового обслуживания казармы войсковой части №, по надуманномуповоду выражая недовольство поведением не состоящего с ним вотношениях подчиненности <данные изъяты> Г., желая наказать данногосослуживца за сказанные в свой адрес предупреждающие слова, в присутствии других военнослужащих, в нарушение уставных правилвзаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между нимиотношений подчиненности, определенных общевоинскими уставами Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, нанес Г. несколько ударов правым кулаком по груди и голове, а также не менее двух ударов ладонью по правой щеке, причинившие кровоподтек левой глазничной области, не повлекший кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО2 в суде пояснил, что предъявленное обвинениеему понятно, с обвинением он согласен, заявленное ранее при ознакомлениис материалами уголовного дела своё ходатайство о постановлении приговорабез проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайствозаявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником,порядок и последствия постановления приговора без проведения судебногоразбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевший Г., которому судом также был разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, каждый отдельно, против данного ходатайства подсудимого ФИО2 не возражал.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, учитывая ходатайство подсудимого и мнение сторон, а также то, что предусмотренное УК РФ наказание за совершённое ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что проведение по данному делу судебного заседания и постановление обвинительного приговора в порядке, предусмотренном статьёй 316 УПК РФ, возможно.

Поскольку ФИО2 29 октября 2017 года, находясь в расположении казармы войсковой части №, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, определённых общевоинскими уставами Вооружённых Сил Российской Федерации, применил к не состоящему с ним в отношениях подчинённости <данные изъяты> Г. физическое насилие, как указано выше в настоящем приговоре, нанеся потерпевшему поверхностное телесное повреждение, не причинившее вред здоровью, содеянное им военный суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряжённое с насилием, и квалифицирует по части 1 статьи 335 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Кроме того, суд также принимает во внимание, что подсудимый после 2011 года остался без попечения родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, - не установлено.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО2 наказания, суд учитывает характер общественной опасности умышленного преступления небольшой тяжести против военной службы, степень общественной опасности этого преступления, совершённого в условиях явной очевидности в присутствии сослуживцев, то есть носящего демонстративный характер, личность виновного, хотя и впервые совершившего уголовно наказуемое деяние указанной категории, однако, по службе характеризующегося удовлетворительно, а до призыва на военную службу - положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Устанавливая порядок взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу расходов, направленных на выплату вознаграждения участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, учитывая, что в соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженном с насилием, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 4 (четыре) месяца.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 назначить, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору военного суда и приговору Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда от 22 марта 2018 года, в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 1 (один) год и 2 (два) месяца.

Кроме того, в срок окончательного наказания зачесть наказание, отбытое ФИО2 по приговору военного суда от 22 марта 2018 года.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 22 марта 2018 года.

Осуждённого ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу содержать на гауптвахте <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Верно

Судья Спасск – Дальнего

Гарнизонного военного суда Филев Я.Е.

Секретарь судебного

заседания Власенко И.Ю.