Постановление № 1-305/2024 1-62/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-305/2024

Уголовное дело № 1-62/2025 (№ 12401009617000093); УИД 48RS0004-01-2024-002522-94


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Липецк 11 марта 2025 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Измайлова В.В.,

при секретаре Микаиловой С.М.,

с участием прокуроров

Липецкой транспортной прокуратуры ФИО1,

Герасимова П.В.,

подсудимого ФИО14.,

защитника – адвоката Соколовой Е.А.,

подсудимого ФИО15Г.,

защитника – адвоката Шилова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, студента 5 курса ФГБОУ ВО «Липецкий государственный технический университет», неработающего, не инвалида, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, студента 5 курса ФГБОУ ВО «Липецкий государственный технический университет», работающего <данные изъяты>, не инвалида, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО18 и ФИО19 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

06.10.2024 года в период примерно с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут ФИО20, находясь возле бизнес центра «Виктория», расположенного по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с ранее знакомым ему ФИО21. на хищение металлолома из железнодорожного полувагона станции Чугун-2 Юго-Восточной железной дороги с целью дальнейшей сдачи его в пункт приема металлолома и получения денег для личного использования.

С целью реализации своего преступного умысла, 06.10.2024 года, в период примерно с 14 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, ФИО22 и ФИО23, пришли на железнодорожную станцию Чугун-2 Юго-Восточной железной дороги, расположенную вблизи <адрес>, где в тот момент на 20 железнодорожном пути стоял грузовой поезд № 3252, в составе которого были полувагоны загруженные металлоломом.

Реализуя свой преступный умысел, 06.10.2024 года, примерно в 16 час 00 минут, ФИО24 и ФИО25 по лестнице с торцевого борта полувагона, залезли на полувагон № 58034299, находившийся в составе грузового поезда № 3252 на 20 железнодорожном пути станции Чугун-2 Юго-Восточной железной дороги, на расстоянии 18 метров от электросиловой опоры № 137, на расстоянии 20 метров от электросиловой опоры № 141 и на расстоянии 115 метров от дома <адрес>, где в период примерно с 16 часов 00 минут до 16 часа 30 минут, того же дня, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, пытаясь похитить, руками сбросили из полувагона № 58034299 на насыпь 20 железнодорожного пути станции Чугун-2 Юго-Восточной железной дороги 680 кг. лома черного металла категории 5А-7, принадлежащего ООО «ОрМет», стоимостью 27 300 рублей 00 копеек за одну тонну, а всего на общую сумму 18 564 рублей 00 копеек.

В продолжение своих преступных действий, 06.10.2024 года, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО26 и ФИО27. по той же лестнице спустились с полувагона № 58034299 и в период примерно с 16 часов 30 минут до 17 часов 05 минут, того же дня, действуя совместно и согласованно, руками перенесли металлолом с железнодорожной насыпи 20 железнодорожного пути станции Чугун-2 Юго-Восточной железной дороги и сложили его в одну россыпь в кустах лесного массива, расположенного возле железнодорожного полотна станции Чугун-2 Юго-Восточной железной дороги, на расстоянии 25 метров от электросиловой опоры № 137, на расстоянии 32 метров от электросиловой опоры № 141 и на расстоянии 127 метров от дома <адрес> с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Однако, свои преступные действия ФИО28. и ФИО29. не смогли довести до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как 06.10.2024 года, примерно в 17 часов 05 минут, они были задержаны сотрудниками Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк Елецкого Линейного отдела МВД России на транспорте и работником Стрелковой команды станции Липецк Мичуринского отряда ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ».

В случае доведения ФИО30. и ФИО31Г. своих преступных действий до конца, ООО «ОрМет» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 18 564 рублей 00 копеек.

Действия ФИО32. и ФИО33. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего – ООО «ОрМет» в лице директора ФИО34 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО35. и ФИО36., в котором указано, что в настоящее время между сторонами достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме, никаких претензий к ним ООО «ОрМет» не имеет, правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшему разъяснены и понятны. Посредством телефонограммы представитель ООО «ОрМет» по доверенности ФИО37. подтвердил позицию потерпевшей стороны, изложенную в письменном заявлении.

В судебном заседании подсудимые и их защитники поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории преступлений средней тяжести и причиненный вред потерпевшему возмещен в полном объеме, а именно подсудимыми ФИО38 и ФИО39. в адрес потерпевшего направлены извинительные письма и осуществлен денежный перевод в размере 75 000 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Государственный обвинитель Липецкой транспортной прокуратуры Герасимов П.В. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО40 и ФИО41 поскольку они не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, в инкриминируемом деянии вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, загладили вред, причиненный преступлением, примирились с потерпевшим, поэтому они могут быть освобождены от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

ФИО42 и ФИО43. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым меру пресечения отменить, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 8 650 рублей – оплата труда адвоката Львовой М.А., в сумме 8 650 рублей – оплата труда адвоката Лебедева Д.Г. в ходе предварительного расследования, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО44, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО45. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу, затем отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО46, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО47. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки в сумме 8 650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей – оплата труда адвоката Львовой М.А., в сумме 8 650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей – оплата труда адвоката Лебедева Д.Г. в ходе предварительного расследования, принять на счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- 169 металлических фрагментов лома черного металла категории 5А-7, общим весом 680 кг., хранящихся в ЛОП на ж.д. ст.Липецк по адресу: <...> – возвратить потерпевшей стороне ООО «ОрМет»;

- кофту, одну пару перчаток ФИО48., джемпер спортивный, одну пару перчаток ФИО49., упакованные в полимерные пакеты; отрезок светлой дактилоскопической пленки с микроволокнами, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Липецк по адресу: <...> – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Измайлов