Постановление № 5-176/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 5-176/2025

Дело №

УИД 61RS0№


Постановление

8 октября 2025 года г. Азов Ростовская область

Судья Азовского городского суда Ростовской области Богачук М.Е.,с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по <данные изъяты> КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения сотрудниками УКОН ГУ МВД России по РО оперативно-розыскных мероприятий по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, был задержан ФИО1, который на неоднократные требования сотрудников полиции оставаться на месте и представиться, повел себя агрессивно, предпринял попытку к бегству, однако, его действия были пресечены сотрудниками полиции, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению им общественной безопасности в общественном месте.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что он не вел себя агрессивно и не пытался скрыться от сотрудников полиции.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.ч. 3 и 4 статьи 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Совершение ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортом оперуполномоченного ОУР по ОВД УКОН ГУ МВД РФ по РО ФИО3; протоколами о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Азовский» и его задержании; письменными объяснениями самого лица, привлекаемого кадминистративной ответственности ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что он с протоколом согласен, вину признает; справкой о результатах проверки по учетам СООП, а также иными представленными материалами.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах дела, у суда не имеется, поскольку все вышеуказанные документы составлены должностным лицом в соответствии с имеющимися у него полномочиями и требованиями закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга.

Доводы ФИО1 о том, что вменяемое ему административное правонарушение он не совершал, поскольку неповиновение законным требованиям сотрудника полиции не оказывал, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе рапортом сотрудника ОУР по ОВД УКОН ГУ МВД РФ по РО ФИО3, который отвечает требованиям КоАП РФ, поскольку указанный сотрудник полиции ранее не знаком с ФИО1, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют.

Суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении нормы, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также его право на защиту, не нарушены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по <данные изъяты> КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он является гражданином РФ, разведен, имеет постоянное место жительства, не работает и не имеет стабильного источника дохода, участковым уполномоченным МО МВД России «Азовский» характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено (ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ).

При этом, учитывая социальную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о его личности, характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания, для достижения целей, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией <данные изъяты> КоАП РФ.

Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Срок административного ареста надлежит исчислять в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 19.3 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.

Судья (подпись)

(копия верна) судья Богачук М.Е.