Решение № 2-1668/2017 2-1668/2017 ~ М-1475/2017 М-1475/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1668/2017

Дело № 2-1668/17

Заочное


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Чуриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании процентов по договору займа.

Истица в судебное заседание явилась, предъявленные исковые требования поддержала и показала, что решением Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы в пользу истицы, в счет оплаты долга по договору займа, взыскано 140 000 руб., также взысканы проценты за просрочку в размере 180 000 руб. Ответчица уклоняется от исполнения решения суда. В связи с изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ а также госпошлину, внесенную при обращении в суд, в размере 3 440 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, решением Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1, в счет оплаты долга по договору займа, взыскано 140 000 руб., также взысканы проценты за просрочку в размере 180 000 руб. (л.д. 12-13).

В настоящее время ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что денежные средства в полном объеме ей до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, имеется возможность применить положения ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Принимая во внимание тот факт, что с момента вступления решения в законную силу (09.12.2016) и до настоящего времени решение суда не исполнено, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 000 руб.: расчет произведен в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и не оспорен ответчицей.

В силу ст. 98 ГК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 3 440 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 112 000., а также госпошлину в размере 3 440 руб. Всего подлежит взысканию – 115 440 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку исходя от суммы займа 1 400 000 руб. по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 19.01.2018 г.

Судья И. А. Лапшина