Решение № 12-164/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 12-164/2025

Дело № 12-164/2025 59RS0001-01-2025-001426-63


РЕШЕНИЕ

04 апреля 2025 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Майорова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление от Дата № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ... ФИО3 по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1 ФИО6

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ... ФИО3 от Дата № ФИО1 ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ по факту проезда Дата в 14:59 перекрестка по адресу: Адрес – Адрес, со стороны Адрес, на запрещающий сигнал светофора при управлении транспортным средством ... государственный регистрационный знак №, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... ввиду повторности нарушения.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 ФИО9 подал в суд жалобу, в которой просит постановление отменить. В обоснование доводов указывает, что с Дата автомобилем управлял ФИО7 на основании заключенного договора аренды. ФИО10 допущен к управлению транспортным средством, вписан в полис ОСАГО, в то время как сам ФИО1 ФИО8 к управлению транспортным средством не допущен.

ФИО1 ФИО12 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, при подаче жалобы просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный орган – ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

ФИО13 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, включая видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Частью 3 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.3 Правил дорожного движения сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Установлено, что ФИО1 ФИО20, Дата года рождения, с Дата является собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Адрес, указанный в карточке, адрес для направления корреспонденции и адрес проживания, указанные в жалобе, не совпадают.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ... ФИО3 от Дата № ФИО1 ФИО15 как собственник транспортного средства привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... за проезд Дата в 14:59:59 регулируемого перекрестка Адрес – Адрес, со стороны Адрес г. Перми на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил пункт 6.3 Правил дорожного движения, причем ранее ФИО1 ФИО16 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, штраф ... оплатил, к моменту совершения нового правонарушения срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек, в связи с чем в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение правонарушения подтверждается: постановлением об административном правонарушении Дата №, карточкой учета транспортного средства, сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях, постановлением от Дата № по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, видеозаписью.

Объективная сторона правонарушения заключается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в момент фиксации автомобиля специальным техническим средством им управлял ФИО17., отклоняются.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на договор аренды транспортного средства №, заключенный Дата с ФИО18 Также заявитель указывает, что не допущен к управлению транспортным средством.

Вместе с тем, доказательств реальности исполнения данного договора суду не предоставлено, имеющиеся документы не свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство находилось во владении иного лица.

Так, по условиям договора арендатор обязуется внести арендную плату авансом за первые сутки, далее посуточно в размере ... в сутки (п. 6.2 договора). Также в день заключения договора арендатор обязуется внести залоговую сумму в размере ... (п. 6.3 договора). Однако объективных доказательств реальности исполнения договора аренды и осуществления расчетов (выписки по расчетным счетам, платежные поручения с отметками банка) в материалах дела не имеется, ФИО1 ФИО19 не представлено.

Расписка о получении аванса арендной платы по договору аренды транспортного средства от Дата подтверждает оплату лишь за первые сутки аренды автомобиля.

Явка лица, управлявшего транспортным средством в момент автоматической фиксации правонарушения, ФИО1 ФИО21 в суд для допроса в качестве свидетеля не обеспечена.

Отсутствие ФИО1 ФИО22 в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, также не свидетельствует о невозможности управления им автомобилем в момент фиксации административного правонарушения.

Заключение договора аренды автомобиля в отсутствие сведений об исполнении договора на момент совершения административного правонарушения само по себе не означает, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица.

В соответствии с установленными по делу обстоятельствами вывод о наличии в действиях ФИО1 ФИО23 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, является обоснованным.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 ФИО24 а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Приведенные выше доказательства оценены в их совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ... ФИО3 от Дата № о привлечении ФИО1 ФИО25 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня получения его копии.

...

Судья Е.В. Майорова